作者 sufferlove (天然呆)標題 Re: [問卦] 資工系的普物跟微積分要認真讀嗎？時間 Mon Jun 17 02:15:38 2024
※ 引述《kuangjc5566 (匡匡56)》之銘言：
: 資工系通常大一會要求必修普通物理
: 跟大一微積分
: 那要用心讀嗎？
: 有人會說普物跟微積分在資工系不會用到
: 但是是不是普物跟微積分
: 可以說是理工科系的基本素養
: 是這樣嗎？
: 可是我看過深度學習的程式庫
: 有提供自動微分
: 所以是不是也會用到
: 普物和微積分還是要好好讀吧
就當作欣賞人類的知識去念普物和微積分不是很好嗎～～～不需要非得用到才讀嘛。
資工的東西那麼廣，也沒什麼東西是大家都要用到的，所以學了用不到正常，例如
學了計算機結構，也不代表你以後需要用到pipelining的知識哇，學了編譯器，也
很可能你以後不會用到LR parsing嘛。
真的要講究用到才念的話，其實你資工系幾乎不用讀數學！入學的時候有國中數學
程度，然後每個月願意課外花2小時學數學，數學程度就已經夠你10年拿完台大資工
學碩博囉，如果拿不到，那就是有別的問題，但反正不會是卡在數學，除非你真的
是鑽特殊領域或普通領域裡的特殊題目，那當然例外啦。
然後如果其實你喜歡數學，卻念了資工，除了轉學以外有沒有救呢？有喔！去鑽一個
叫做theoretical computer science的神奇領域，裡面各種天才證明，天才啊天才，
本笨蛋都是用朝聖和欣賞的心情看，只能嘆為觀止～～～
如果覺得念資工碩博的常態是數學程度要不錯，那肯定是誤解，不信的話，去多多
參加論文口試、多多看人學位論文，你就知道實質數學程度大概高中就能拿學位，才
是正常的[註]，一切都是靠實驗，為什麼這東東效率多好、accurary多棒，都不是定
理證明出來的，都是實驗出來的，除了極少數的outliers以外囉。
[註]：這樣講很多人會不服氣，因為自己明明聽過SVD、KKT、矩陣對角化等，怎麼
實質數學程度是高中？這因為啊，基本上聽過一些詞、知道某個定理的陳述，其實不
算實質數學程度啦，例如你要能「不靠黑盒子地」證明SVM的primal轉成dual是那樣
轉，才叫實質數學程度，說已知KKT condition是這樣，所以是這樣轉，那實質就高
中程度沒有錯唷～～～不然大家想想，你去資工系找誰能「不靠黑盒子地」證明實數
對稱矩陣能對角化？應該是很少嘛，能證的就是超過高中程度，不能證的就高中程度，
大約就這樣分哇。
以上很誠實地說我的認知，但我的認知很怪，大家恥笑沒關係。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.155.129 (臺灣)
※ 作者: sufferlove 2024-06-17 02:15:38
※ 文章代碼(AID): #1cRolCdd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1718561740.A.9E7.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 資工系的普物跟微積分要認真讀嗎？
06-17 02:15 sufferlove
推 sennin32: 我很誠實 我看不懂 有人能說這傢伙是不在唬爛嗎?1F 1.163.72.207 台灣 06/17 02:19
推 Smallsh: 這輩子會遇到很多問題 多理解一點也不吃虧3F 36.232.208.95 台灣 06/17 02:19
→ DarkIllusion: 這人可能就資工所在學的學生八5F 1.175.112.204 台灣 06/17 02:20
推 renna038766: 對啊 去巨匠還是比較實用6F 1.161.168.114 台灣 06/17 02:21
推 ekgs: 本來就不用懂什麼多高深的數學7F 61.230.121.90 台灣 06/17 02:22
推 Burtgang: 資工系不讀數學沒辦法畢業吧，必修8F 140.112.73.192 台灣 06/17 02:22
→ ekgs: 應該這樣說 要搞數學 我他媽為什麼不去9F 61.230.121.90 台灣 06/17 02:23
→ Burtgang: 可能有全證明的DS和全證明的計算理論欸10F 140.112.73.192 台灣 06/17 02:23
對，那就隸屬於theoretical computer science，不過計算理論不是必修，DS和演算法
雖是必修，正常應該會開成非定理證明導向的課，所以不需要會啥數學，還是對的。
※ 編輯: sufferlove (140.138.155.129 臺灣), 06/17/2024 02:23:42
→ ekgs: 念數學系就好了? 念三小資工?11F 61.230.121.90 台灣 06/17 02:23
※ 編輯: sufferlove (140.138.155.129 臺灣), 06/17/2024 02:25:08
※ 編輯: sufferlove (140.138.155.129 臺灣), 06/17/2024 02:25:47
推 Burtgang: 現在112 CS必修計算理論吧，P/NP問題
看不懂是不能畢業的12F 140.112.73.192 台灣 06/17 02:30
→ sufferlove: 台大資工博士計算理論不必修很久了
而且以前必修的時代，看不懂可以過，因為我長期擔任助教所以碰巧知道。14F 140.138.155.129 台灣 06/17 02:31
→ Burtgang: 林智仁欸，看不懂不可能給過吧 XD17F 140.112.73.192 台灣 06/17 02:32
→ sufferlove: 喔那我太老了，不知道換林老師開，林18F 140.138.155.129 台灣 06/17 02:32
→ Burtgang: 真要說我覺得統計才更多黑盒子學子19F 140.112.73.192 台灣 06/17 02:32
→ sufferlove: 老師強者沒錯，但你說的計算理論必修是指大三自動機？那是我那個年代才必20F 140.138.155.129 台灣 06/17 02:32
→ Burtgang: Neyman-Pearson lemma, Likelihood 函數22F 140.112.73.192 台灣 06/17 02:33
→ sufferlove: 修耶，我記得你們自動機不是改選修很23F 140.138.155.129 台灣 06/17 02:33
→ Burtgang: 都不知道就在狂用檢定統計量24F 140.112.73.192 台灣 06/17 02:33
→ sufferlove: 久了？25F 140.138.155.129 台灣 06/17 02:33
→ Burtgang: 我不確定現在是不是必修，也有點久了
對大三自動機，我還修過隨機客DS26F 140.112.73.192 台灣 06/17 02:34
→ sufferlove: 隨機客真的是theoretical computer
science，定理證明導向沒錯28F 140.138.155.129 台灣 06/17 02:35
推 oxlittle: Compiler真的難30F 211.76.65.95 台灣 06/17 03:54
--