作者 asppsa (橘子綠了)標題 [新聞] 范琪斐被小草嘲笑 律師林智群不忍了回嗆時間 Wed Jun 12 08:42:30 2024
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
林南谷
3.完整新聞標題:
范琪斐被小草嘲笑
律師林智群不忍了回嗆
4.完整新聞內文:
立法院民眾黨團總召黃國昌近日接受媒體人范琪斐專訪,節目播出後,不滿製作單位剪輯片
段、事後評論,不少支持者出征節目製作人。對此,黃國昌表示,網友表達自身意見非常正
常,他並反問被特定人士擺靈堂,「我有說過一句話嗎?」節目主持人范琪斐昨發長文一一
回擊爭議,近來在網路有高聲量的知名律師林智群也關注范琪斐。
林智群在發文中第一句話就
引述范琪斐說法:「
我不是法學專家,但我的公民直覺告訴我違
憲。」林智群大爆料,接著范琪斐就
被小草跟八卦板嘲笑。
林智群無奈說,100多位法律學者、律師公會、300多個律師連署,他們可不是憑直覺認定違
憲,「別跟我說300個律師不能代表全部律師,到現在為止,有哪個律師敢站出來說國會修
法一定合憲的?沒人敢啦!會被法律界笑死。」
接著
林智群嘆氣表示,
小草直接無視,說這些法律人都是想當官,「
反智的小草有什麼立場
笑別人憑直覺?他們不也是憑直覺、憑感情(我相信國昌老師)在判斷是否違憲的?」
昨適逢端午節,范琪斐特別選在上午透過個人臉書回應外界質疑,對於被黃國昌暗指「惡意
剪輯」,她表示訪完黃國昌後,有成員說,這鐵定很爭議,直接上一刀未剪好了,但被范琪
斐否決。
范琪斐說,不能因人設事,「《斐姨所思》每一集都會剪接,剪接的目的,是為了讓觀眾看
得順暢,在最短時間吸收到資訊」,她說,如果今天因為是黃國昌而改了做法,會不會有人
說:「誰誰誰你們就把訪談剪得那麼好看,為什麼你們這次不剪,你們是不是惡意不剪接?
」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4701271
范琪斐被小草嘲笑 律師林智群不忍了回嗆 - 自由娛樂
黃國昌近日接受媒體人范琪斐專訪,引發議論。(資料照,記者王藝菘攝)〔記者林南谷/台北報導〕立法院民眾黨團總召黃國昌近日接受媒體人范琪斐專訪,節目播出後,不滿製作單位剪輯片段、事後評論,不少支持者出征節目製作人。對此,黃國昌表示,網友表達自身意見非常正常,他並反問被特定人士擺靈堂,「我有說過一句話嗎? ...
6.備註:
……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.89.34 (臺灣)
※ 作者: asppsa 2024-06-12 08:42:30
※ 文章代碼(AID): #1cQExvuA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1718152953.A.E0A.html
→ oinmrr: 敗訴王又出來搏版面了1F 220.141.211.214 台灣 06/12 08:43
推 salix: 說個笑話:林大綠師談法律3F 223.136.77.184 台灣 06/12 08:44
推 Marty: 林智群回答一下 林智堅有沒有抄襲??4F 114.32.15.59 台灣 06/12 08:44
噓 Pannm: 當然沒綠師會說合憲阿嘻嘻6F 101.10.94.64 台灣 06/12 08:44
推 isoe: 「我還真的是。」7F 27.240.249.105 台灣 06/12 08:44
→ Marty: 先回答有沒有抄襲 大家才知道你的智商 對吧8F 114.32.15.59 台灣 06/12 08:44
→ Lailungsheng: 不忍了,直接舔民進黨老二的自由9F 101.137.6.160 台灣 06/12 08:44
噓 cigaretteass: 「100多位法律學者、律師公會、30010F 49.216.194.8 台灣 06/12 08:44
噓 alice1967: 立法院三讀通過的違憲?那這8年林大律11F 42.77.220.244 台灣 06/12 08:44
→ cigaretteass: 多個律師連署」 照這樣講以後還要大12F 49.216.194.8 台灣 06/12 08:45
→ alice1967: 師都在睡喔?!綠的輸了才驚覺?13F 42.77.220.244 台灣 06/12 08:45
→ cigaretteass: 法官幹嘛 就給民間人士釋憲就好了啦14F 49.216.194.8 台灣 06/12 08:45
→ alice1967: 綠贏了都合憲;綠輸了都違憲?輸不起15F 42.77.220.244 台灣 06/12 08:45
噓 god78314: 不好笑嗎?這什麼傻*發言難道不好笑嗎?16F 27.53.240.106 台灣 06/12 08:46
噓 snider: 綠就綠有什好丟臉17F 36.233.132.181 台灣 06/12 08:46
→ tayuplay: 與綠帝穎並列腦麻雙人18F 1.200.114.226 台灣 06/12 08:46
推 tontonplus: 300票連一個區長都選不上,笑死19F 1.174.121.137 台灣 06/12 08:46
→ alice1967: 林大律師直說:綠輸了我不服!大家都懂20F 42.77.220.244 台灣 06/12 08:46
→ cigaretteass: 會信國蔥是因為人家至少有憑有據一21F 49.216.194.8 台灣 06/12 08:47
噓 tongzhou: 公眾人物還怕被笑喔22F 36.236.156.207 台灣 06/12 08:47
→ cigaretteass: 個一個論點分析釐清觀念 不是他嗎訴23F 49.216.194.8 台灣 06/12 08:47
→ TaiLao: 台灣就是被這群綠師搞爛的24F 114.33.136.66 台灣 06/12 08:47
→ spzper: 這句話就跟我不是黨的支持者~但我挺黨26F 114.42.65.95 台灣 06/12 08:48
推 azeroth: = =?律師界金城武在笑斐嗎???27F 122.121.165.86 台灣 06/12 08:48
噓 after1: 綠師28F 42.73.76.52 台灣 06/12 08:48
噓 beercat: 你開庭的時候跟法官說 我的直覺告訴我我的當事人無罪 這樣可以嗎?操29F 42.77.123.41 台灣 06/12 08:48
噓 haha7456: 笑死 綠師側翼聲援 更加坐實側翼之實31F 111.82.171.41 台灣 06/12 08:48
噓 billybbb: 關你什麼事又再蹭33F 111.71.14.141 台灣 06/12 08:49
噓 Wilsly: 把批評民進黨的全剪掉,叫剪輯?34F 220.142.10.20 台灣 06/12 08:49
推 GrayMan: 這傢伙有忍過嗎?35F 42.76.249.159 台灣 06/12 08:49
噓 yanhsin: 網路聲量很高的綠師36F 220.136.109.195 台灣 06/12 08:50
→ Wilsly: 真他媽噁心37F 220.142.10.20 台灣 06/12 08:50
→ after1: 你若一年前去問這些人,他們八成也會說小智沒有抄襲啊38F 42.73.76.52 台灣 06/12 08:50
推 EFERO: 綠師不忍霸氣出手定調了40F 101.8.24.16 台灣 06/12 08:50
噓 fun791128: 綠師41F 42.72.148.255 台灣 06/12 08:52
噓 black205: 這可憐的律師還在舔喔?焦糖都贏不了42F 36.229.33.108 台灣 06/12 08:52
噓 keygo: 綠師護主43F 180.217.64.62 台灣 06/12 08:53
推 REALJOINGO: 綠師一張口 就開始幫助黨說謊 可效44F 60.251.124.130 台灣 06/12 08:55
推 BeckettLai: 小草開噓45F 42.70.232.221 台灣 06/12 08:55
噓 arafinwe: 綠師46F 27.53.96.163 台灣 06/12 08:57
→ t609661: 綠師又出來刷存在感了47F 42.75.195.151 台灣 06/12 08:58
推 Marty: 不忍了(X) 沒忍過(O)48F 114.32.15.59 台灣 06/12 08:58
推 eternal5429: 這一個是不是有造謠前科被認證呀49F 118.171.133.97 台灣 06/12 09:01
→ serrier: 綠師說了算~結案50F 36.228.179.175 台灣 06/12 09:02
噓 MADAOTW: 所以哪一條違憲51F 223.140.96.154 台灣 06/12 09:04
推 ronga: 合不合憲問大法官阿 關律師啥事53F 60.248.152.80 台灣 06/12 09:07
噓 MADAOTW: 這麼多學者哪一條違憲講不出來
感覺那麼好用54F 223.140.96.154 台灣 06/12 09:09
--