作者 iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
標題 [新聞] 女性提前入學有望提高生育率?韓國智庫
時間 Tue Jun  4 19:49:34 2024


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中時

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

林宛彤

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

女性提前入學有望提高生育率?韓國智庫慘遭各界嘲諷

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版


女性提前入學有望提高生育率?韓國智庫慘遭各界嘲諷

17:432024/06/04
中時  林宛彤

據韓國《中央日報》報導,韓國政府智庫「稅收財政研究院」旗下刊物《財政論壇》其中
一篇文章表示,考慮到男女成長速度的差異,如果讓女性提前一年入學,在適婚年齡更容
易感受到彼此的魅力,有助提高生育率。此文一出,立刻被外界批評是性別歧視和迂腐陳
舊的糟粕思想。


韓國稅收財政研究院2日表示,上述內容來自《財政論壇》5月號。首席研究委員張宇賢(
音譯)將目前韓國的人口問題歸咎於「可生育人口比重減少」,並列出確保可生育人口的
對策。文中提及「男女交往支援政策」,張宇賢建議考慮到男性比女性晚熟,從小學階段
就讓女性提前1年入學,有助於今後適齡男女感受到彼此的魅力。但文中卻沒有任何證據
支持女性提早入學和男女交往成功率之間的因果關係或潛在效果。


研究報告一公開,學界擔憂聲浪不斷。全北大學社會學教授薛東勳批評:「一旦出現這種
主張,性別歧視問題就會自然隨之而來」。翰林大學社會學教授申京雅(音譯)也表示「
讓年輕人像流水線一樣按照量化標準生孩子,不惜一切增加可生育人口,完全是壓迫性的
主張,民主國家的政府居然不加以過濾這種研究,可謂匪夷所思」。


韓國政府先前表示,將在稅收財政研究院期下開設人口政策評估中心,負責今後低出生率
、老化政策的事後評估工作。稅收財政研究院遭到批評後已聲明宣稱「財政論壇文章內容
屬於筆者個人意見,不代表本機構的正式立場」。


韓國過去也曾有人主張應下調入學年齡以因應低出生率。新國家黨2015年曾研究將小學調
整至5歲入學,將小學、國中、高中課程縮短至10年的方案。李明博政府2009年也曾提議
過提早1年入學小學的方案,並稱若入學年齡降低,就業年齡也會隨之下降,結婚生育的
年齡就會變得更低。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240604004004-260408

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.126.157 (臺灣)
※ 作者: iamshana 2024-06-04 19:49:34
※ 文章代碼(AID): #1cNlzHUW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717501777.A.7A0.html
XXXXBANG: 真的 有些學校生育率比升學率厲害1F 42.72.100.76 台灣 06/04 19:50
bill403777: 毛骨悚然2F 42.72.143.121 台灣 06/04 19:51
giunrz: 北育 南樹  中OO  請高手填入3F 61.223.207.149 台灣 06/04 19:51
dkl1027: 教授嚴格一點讓她們雙21退學還比較有用4F 1.165.101.177 台灣 06/04 19:51
hosen: 白癡,來自子宮通膨,早一年進去,跟同年齡通膨更嚴重5F 123.195.32.49 台灣 06/04 19:51
Pheromone: 生育達人7F 42.77.54.109 台灣 06/04 19:53
TPDC: 這很韓國8F 111.248.162.147 台灣 06/04 19:53
jeff0811: 禁止入學才能提高吧9F 218.166.195.232 台灣 06/04 19:53
rubberking: 書唸越多越不想生啦10F 111.83.234.181 台灣 06/04 20:07

--
作者 iamshana 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄