回看板
Disp BBS
作者 apple30 (guiguigk)
標題 Re: [新聞] 綠營提藐視議會 蔣萬安嗆：若反藐視國會
時間 Thu May 23 11:46:23 2024

※ 引述《ZXKUQYB (APPAR UNEM)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 鍾維軒
: 3.完整新聞標題:
: 綠營提藐視議會 蔣萬安嗆：若反藐視國會為何還提？
: 4.完整新聞內文:
: 北市議會今總質詢，民進黨議員洪婉臻詢問市長蔣萬安是否支持「國會改革」，
: 若支持那會不會支持「藐視議會罪」？蔣萬安反問，如果議員反對藐視國會，
: 為何還要在議會提案；洪說，剛剛態度早以為反藐視國會，對議員反質詢、
: 不具體回應提問，盼蔣能大力支持藐視議會。蔣說，議會要提案、修法都會尊重。
: 洪婉臻表示，以藍白提的「藐視國會」標準，蔣萬安過去回應議員質詢時，早已是
: 犯罪，不但反質詢嗆聲，也沒具體回應提問。她認為台北市長要有高度，針對現在
: 藐視國會法案回答妥不妥就好，若未來議會提「藐視議會罪」是否會支持？
: 蔣萬安回應，過去立法院都有討論國會調查、聽證權，希望能邀請總統到立法院
: 做國情報告，也經過委員會開會、專案報告詢答、3場公聽會，逐條進行表決。
: 洪婉臻問，是不是只要民進黨議員提案「藐視議會罪」就會大力支持？蔣萬安2度說
: 「尊重議會」，洪婉臻追問「為什麼態度縮回去了？」蔣反問「那議員支持藐視國會
: 法案嗎？議員如果反對，為什麼還要在議會提案？」
: 洪婉臻說，蔣萬安身為台北市大家長，議員詢問市長對於法案的態度竟然是不回答。
: 蔣萬安最後說「我的態度很清楚，我支持」，還強調屆時議員要提案、修法，北市府
: 都會尊重議會，若議員支持藐視議會罪，那也應該要支持立法院現在的法案版本。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7323/7981014
: 6.備註:
: 主線沒打完就增開副本zzzzzz
-----------------------------------------

蔣萬安這種回答就是反質詢
還拒絕正面答覆是否支持議會提案
按次處罰20萬，共罰40萬
https://i.imgur.com/G9Gn0Dd.jpeg
[圖]

沒有藐視市議會罪？
簡單～民進黨組成調查團，傳喚蔣至國會說明，同樣問他是否支持台北市議會增設藐視議
會罪，如果還是這種回答，蔣就乖乖去繳錢

這案子就是這麼好笑，是不是弊案.是不是藐視國會.是不是反質詢都是立委決定，這種立
法品質還能護航，只能說嘆為觀止啦～
https://i.imgur.com/qsksaGg.jpeg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.106.140 (臺灣)
※ 作者: apple30 2024-05-23 11:46:23
※ 文章代碼(AID): #1cJhmHBE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716435985.A.2CE.html
※ 編輯: apple30 (220.138.106.140 臺灣), 05/23/2024 11:48:04
推 sk100: 犯不犯不是法官判案嗎1F 101.12.21.151 台灣 05/23 11:48
不是，是立院決定
你要申覆請自己花時間打行政訴訟
噓 v40316: 你講完我更支持通過了2F 140.109.53.252 台灣 05/23 11:48
推 MikeyWill: 我覺得先對立法委員立下嚴格要求
違反都要有很重的罪行3F 42.73.182.115 台灣 05/23 11:48
噓 binshin: 2到20萬5F 223.138.146.239 台灣 05/23 11:48
→ MikeyWill: 畢竟他們權力這麼大6F 42.73.182.115 台灣 05/23 11:48
噓 OrekiEru: 反正不是dpp提的就不行7F 114.43.138.24 台灣 05/23 11:48
噓 zxzxzzzx: 又要靠習投手救援8F 223.136.133.70 台灣 05/23 11:48
文章哪提到習了？
我放張沒文字的圖也礙到你哦？
會怕是不是？
→ binshin: 不是20萬9F 223.138.146.239 台灣 05/23 11:48
→ pony0935: 沒差吧 綠的品質也是不看書的10F 1.163.177.122 台灣 05/23 11:49
噓 catwu: 可惜台北市不是國會11F 211.21.182.139 台灣 05/23 11:49
噓 equinoxz: 議員問他支持嗎？回答支持了不是嗎12F 150.129.230.222 台灣 05/23 11:49
議員提問是否支持提藐視議會
蔣：你是否支持國會案？（反質詢
蔣：尊重議會（拒絕正面答覆
→ equinoxz: 中文沒很難13F 150.129.230.222 台灣 05/23 11:50
閱讀長文有點困難啦～你加油
噓 mimiclub: 挖靠~這被洗腦的也太徹底了吧!XD14F 163.32.107.100 台灣 05/23 11:50
有沒想過可能是自己被洗？
→ CPer: 如果我現在去告你誹謗罪 你會直接給我錢嗎15F 220.138.48.91 台灣 05/23 11:50
※ 編輯: apple30 (220.138.106.140 臺灣), 05/23/2024 11:52:32
噓 IY1227: 他最後有回答啊 這樣不能提出異議？16F 61.227.51.26 台灣 05/23 11:50
→ Leeheaven: 好 那先從支持藐視國會案開始17F 223.138.248.197 台灣 05/23 11:50
噓 jun7154: 綠圾共慘党只會灌黑箱病毒造謠抹黑18F 118.170.90.238 台灣 05/23 11:50
→ wds824: 所以不好嗎？你是不是開始期待可以用的時候了？記得感謝藍白喔~19F 1.200.99.21 台灣 05/23 11:50
→ Mocca0728: 真純21F 118.167.211.209 台灣 05/23 11:51
推 asasmapp: 可惜國民党議會不敢提案啦22F 123.194.160.228 台灣 05/23 11:51
噓 a2041201: 照你的標準 議員也要罰 問無關市政的低23F 111.248.164.156 台灣 05/23 11:51
你敢說要罰議員？ 你準備要被傳喚了
噓 tanby: 腦袋還好嗎24F 111.250.3.236 台灣 05/23 11:51
→ a2041201: 能話題25F 111.248.164.156 台灣 05/23 11:51
噓 youngscott: 這腦真的不奇怪40%那麼死忠26F 223.137.232.124 台灣 05/23 11:51
→ CPer: 告人可以直接看法條要錢的話 也是真的好賺27F 220.138.48.91 台灣 05/23 11:51
→ scott0104: 支持啊！綠營議員快提喔28F 114.47.1.47 台灣 05/23 11:52
→ CPer: 你現在可以用了 底下一堆人噓你 你可以說都29F 220.138.48.91 台灣 05/23 11:52
推 funksoul000: 都罰 爽30F 60.251.57.61 台灣 05/23 11:52
噓 IY1227: 罰單給你 你就立刻繳喔 你不爽不能申述？31F 61.227.51.26 台灣 05/23 11:52
你自己花時間花錢打行政訴訟啦
之後如果各陣營都在全台議會提案，之後看看又要害死幾個法官
※ 編輯: apple30 (220.138.106.140 臺灣), 05/23/2024 11:53:44
噓 zephyr105: 胡說八道 罰鍰是要院會等級決定 你以為議會會同意嗎32F 223.140.7.60 台灣 05/23 11:53
→ CPer: 公然侮辱 跟大家要9000元罰金34F 220.138.48.91 台灣 05/23 11:53
→ pttkicoma: 不是阿!那你要支持通過才能罰他啊!!!!35F 27.247.2.199 台灣 05/23 11:53
→ zephyr105: 反質詢本來就無益於市政36F 223.140.7.60 台灣 05/23 11:54
→ CPer: 不用進去法院審理要錢 很好賺的37F 220.138.48.91 台灣 05/23 11:54
※ 編輯: apple30 (220.138.106.140 臺灣), 05/23/2024 11:55:47
噓 malowda: 垃圾塔綠班的民意代表是在怕什麼，過了38F 106.64.137.220 台灣 05/23 11:54
推 ahb0711: 塔綠斑真的是精神錯亂= =39F 163.17.170.12 台灣 05/23 11:55
→ pttkicoma: 抓到了!洪議員支持藍白修法!40F 27.247.2.199 台灣 05/23 11:55
噓 malowda: 自己不是也可以用，過去死蘇光頭帶頭罵立委造成的怪誰，去怪死蘇光頭41F 106.64.137.220 台灣 05/23 11:55
→ angel902037: 國會改革 跟市政無關，蔣萬安還回答43F 36.226.164.232 台灣 05/23 11:55
→ zephyr105: 而且這條文分明是要問實際上的行為 你問意象 只能說浪費質詢44F 223.140.7.60 台灣 05/23 11:55
→ angel902037: 很客氣了吧，根本不需要鳥這個問題46F 36.226.164.232 台灣 05/23 11:56
※ 編輯: apple30 (220.138.106.140 臺灣), 05/23/2024 11:57:43
噓 enunion: 40% 腦袋真的很奇葩47F 57.140.96.27 台灣 05/23 11:56
→ asuna0430: 要就快點提啊 全力支持 不然就跟斷交部長一樣愛怎麼嗆都沒事48F 42.72.137.162 台灣 05/23 11:56
噓 staristic: 那不是很好嗎？罰爆蔣萬安啊50F 58.80.21.170 日本 05/23 11:57
噓 omage: 很棒阿，支持民進黨組調查團阿，阿請問在議會反質詢，違反哪條法律，你有權傳喚市長去51F 118.163.155.168 台灣 05/23 11:57
國會以後就可以
噓 uless: 照這標準在那叫什麼那位早就被罰到脫褲了53F 1.200.1.156 台灣 05/23 11:57
→ omage: 立法院？54F 118.163.155.168 台灣 05/23 11:57
→ ASUSboy: 綠共反應這麼激烈我看是做對了55F 114.137.36.223 台灣 05/23 11:57
推 BerlinerBlau: 可以這很純56F 114.140.73.115 台灣 05/23 11:57
※ 編輯: apple30 (220.138.106.140 臺灣), 05/23/2024 11:59:18
→ littleaoc …
→ littleaoc: 快打旋風57F 111.82.89.57 台灣 05/23 11:58
推 alice1967: https://i.imgur.com/uCHAKJV.jpeg58F 42.77.214.222 台灣 05/23 11:59
[圖]
※ 編輯: apple30 (220.138.106.140 臺灣), 05/23/2024 12:01:39
噓 bairn: 所以不要投民進黨這種委員啊59F 111.71.213.192 台灣 05/23 11:59
→ alice1967: 叫綠粉去問蔡同榮60F 42.77.214.222 台灣 05/23 11:59
噓 kenash: 難怪一堆綠色去抗議61F 101.12.156.251 台灣 05/23 12:02
※ 編輯: apple30 (220.138.106.140 臺灣), 05/23/2024 12:02:52
→ kenash: 那民進党快通過啦，把藍的市長都抓去罰不是很爽
法條都相關的，你都不看喔？相關事務知道嗎？62F 101.12.156.251 台灣 05/23 12:02
自己打一堆情緒性的發言
在嗆人家要看書
這就是你論述的水準？
※ 編輯: apple30 (220.138.106.140 臺灣), 05/23/2024 12:06:27
→ CPer: 國會是調查權才傳喚 調查權沒反質詢66F 220.138.48.91 台灣 05/23 12:04
→ kenash: 不然每個人都問你昨天有沒有找房東小三，拒答就能抓去關嗎？綠到可笑邏輯67F 101.12.156.251 台灣 05/23 12:04
→ CPer: 反質詢是被質詢的行政官員69F 220.138.48.91 台灣 05/23 12:05
→ victoryuy: 好喔 請立委來收錢啊70F 101.10.111.209 台灣 05/23 12:05
→ CPer: 這就像法院法官會問你早餐吃什麼 作偽證罪一樣嗎XDD71F 220.138.48.91 台灣 05/23 12:05
推 agou: 支持議會也通過73F 1.165.160.103 台灣 05/23 12:07
※ 編輯: apple30 (220.138.106.140 臺灣), 05/23/2024 12:08:58
推 DreamRush152: 他個人的想法，跟市政、弊案有關嗎?74F 60.251.37.109 台灣 05/23 12:08
問市長支不支持提案怎會跟市政無關，市長的態度就是市府的態度

講到弊案就更好笑了，弊案之後是國會.議會決定的，官員.民眾是不能反駁的，傳喚你你
就要乖乖去
※ 編輯: apple30 (220.138.106.140 臺灣), 05/23/2024 12:11:55
推 beholdli: 綠營怕了，綠友友以後沒辦法標案了75F 101.12.145.17 台灣 05/23 12:09
噓 bruce79: 呵呵 不知所云76F 101.10.115.123 台灣 05/23 12:10
你看看你自己的留言，誰不知所云很清楚吧～
※ 編輯: apple30 (220.138.106.140 臺灣), 05/23/2024 12:12:55
※ 編輯: apple30 (220.138.106.140 臺灣), 05/23/2024 12:14:00
噓 omage: 好棒喔，那你還不支持立法，以後天天傳蔣萬安盧秀燕去問他們今天早餐吃啥77F 118.163.155.168 台灣 05/23 12:14
※ 編輯: apple30 (220.138.106.140 臺灣), 05/23/2024 12:16:56
→ CPer: 一堆人社維法被檢警傳喚 大家不也是乖乖去人家重大弊案才會被傳 社維法連轉發新聞都傳79F 220.138.48.91 台灣 05/23 12:15
噓 child1991: 連法條都看不懂就這麼急著跳出來自曝其短81F 49.216.107.92 台灣 05/23 12:16
→ CPer: 說立委會亂找人傳喚 那檢調上網就更亂抓一堆抓了結果法官判無罪 浪費人民時間恐嚇人民83F 220.138.48.91 台灣 05/23 12:17
噓 sasunaru: 40%真的很可憐85F 110.28.57.110 台灣 05/23 12:18
→ CPer: 所以你怎不去質疑社維法 包圍行政院抗議86F 220.138.48.91 台灣 05/23 12:19
→ sking: 民進黨立委要怎麼成立調查小組87F 27.240.225.123 台灣 05/23 12:19
噓 worshipyou: 立委找市長質詢？？你要不要聽聽你
在講什麼88F 42.72.31.27 台灣 05/23 12:19
→ justandy: 阿，裁罰是只有一個立委可以決定？90F 61.219.149.230 台灣 05/23 12:19
→ worshipyou: 議會是裝飾品嗎91F 42.72.31.27 台灣 05/23 12:19
推 sk100: 看了一下 別的國家定的更嚴格92F 101.12.21.151 台灣 05/23 12:19
噓 katori: 你如果想有機會被質詢，開始好好唸書考公職吧93F 49.216.30.201 台灣 05/23 12:19
→ sk100: 你有什麼好反對的 不服法院見95F 101.12.21.151 台灣 05/23 12:20
→ CPer: 如果想無限上綱國會法 那台灣一堆法都有問題96F 220.138.48.91 台灣 05/23 12:20
→ deann …
噓 deann: 他有說他支持啊97F 1.200.29.29 台灣 05/23 12:21
噓 cacozxz: 哈哈 真的很多愚民 521就一堆了98F 180.217.248.44 台灣 05/23 12:21
→ a9564208: 尊重議會=票多的贏票少的輸，還看
不懂？99F 116.89.130.153 台灣 05/23 12:21
→ CPer: 社維法恐怖多了 因為抓的都是罵政府的
而且檢警非常主動去抓101F 220.138.48.91 台灣 05/23 12:22
→ a9564208: 你要推案也要表決過得了欸103F 116.89.130.153 台灣 05/23 12:22
噓 bluesunflowe: 40趴不意外...104F 36.230.82.102 台灣 05/23 12:23
→ yakiko01: 藍白立委擴權自肥,貪贓枉法誰能法辦?105F 27.122.12.231 印尼 05/23 12:25
噓 Diver123: 40啪邏輯真可笑106F 61.220.221.145 台灣 05/23 12:26
噓 chentosi1217: 笑死這篇算不算造謠啊?要罰300腕了沒107F 114.32.82.46 台灣 05/23 12:33
→ sking: 成立調查小組要有正當性 並且提案通過 簡單個屁啦109F 27.240.225.123 台灣 05/23 12:34
噓 chris287: 40趴智商不意外 你繼續造謠111F 114.137.55.21 台灣 05/23 12:35

--
作者 apple30 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄