回看板
Disp BBS
作者 nightwing (夏日浮雲)
標題 [新聞] 經部拿RE100駁核能非綠電 學者諷國際已改
時間 Fri May 17 03:50:07 2024


1.媒體來源:
  中時新聞網

2.記者署名:
  王玉樹

3.完整新聞標題:
  經部拿RE100駁核能非綠電 學者諷國際已改追CFE無碳

4.完整新聞內文:

23:57 2024/05/16 中時
王玉樹

https://i.imgur.com/ppZfUDf.jpeg
[圖]
經濟部說核能雖然是乾淨能源，但非RE100倡議認可的綠電
，而國際供應鏈需要的是綠電。但是學者反對，說「全時無
碳電力(24／7 CFE)」倡議，才是國際趨勢，而這個就有包
含核能在內。圖為核三廠區。(台電提供)


準經濟部長郭智輝昨日與立委拜會肯定核能是「乾淨的能源
」，經濟部長王美花16日立刻消毒，說RE100倡議的綠電，
才是對企業競爭力有幫助，而核能非它們所定義的綠電。不
過學者打臉說，國際上早已改支持「全時無碳電力(24／7

CFE)」倡議，其納入無碳的核能，對國內來說，才能真正幫
助達到2050淨零。

王美花說，確實國際能源總署定義，核能是乾淨能源 。但
對台灣來說，重要大企業都加入RE100倡議，而它們定義的
綠電，並未包括核能。


經濟部補充，台積電、鴻海等大企業都加入RE100，看國內
供應鏈對於綠電需求在2030年將達到高峰，因此綠電成為我
產業出口的必要生產要素之一，該部要積極協助。


對於經濟部以RE100的綠電標準，來否定乾淨能源的核電，
清大工程與系統科學系教授葉宗洸駁斥，這是在做困獸之鬥
。事實上，國際間現在強調的重點已轉向「24／7 CFE」，
也就是全時無碳電力，採用此我們才能達到「2050淨零」，
也才是玩真的。而CFE是認定核電為無碳能源，連韓國也都
要以此倡議取代RE100。


RE100是由氣候組織發起的再生能源倡議，要求加入企業必
須承諾2050年間達成100％使用再生能源目標，並逐年提報
用電數據。但是，RE100有「漂綠」作假問題，再生能源的
間歇性也很難達到100％目標，因此有慢慢被「CFE」取代趨
勢。


CFE是聯合國能源組織(UN-Energy)在 2021年發起的無碳行
動，訴求在2030年前，加入者每週7天、每天24小時使用100
％無碳電力(24／7)。而除了再生能源、核電、氫能等，即
使火力電廠，只要可搭配碳捕捉與封存(CCS)，也能被視為
無碳能源。



#郭智輝 #王美花 #綠電 #RE100 #競爭力



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
  https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240516005299-260410?chdtv

6.備註:

  非核家園，淨零排放，唯有綠能。

https://i.imgur.com/YMKqrx9.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/aPXVFWq.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/xh8ny9G.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/RwakIh3.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/KogSNPw.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/6X5hnBp.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/MGZWIgM.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/gbZ6Yot.jpeg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣)
※ 作者: nightwing 2024-05-17 03:50:07
※ 文章代碼(AID): #1cHcDoPM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715889010.A.656.html
→ u9005205: 自大與過度自信果然是福島核災的主因，也是政治擁核不值得台灣人信任的原因…1F 111.71.24.209 台灣 05/17 03:54
→ johnhmj: RE100只對企業倡議而已  無關民生用電耶RE100是要企業自行解決問題  跟政府無關3F 49.216.93.134 台灣 05/17 03:56
→ trywish: 碳封存這問題可沒比較簡單。一直喊核廢的5F 218.166.144.155 台灣 05/17 04:01
→ stvn2567: 對對對 核四不是綠電 但以前罵的核二核三要幫沒用的火電增產電力討延役就成了綠電了6F 123.194.161.20 台灣 05/17 04:01
→ trywish: 團體，竟然以為碳封比較沒問題？算了，那類團體就是學識和知識都不足才會被騙。天真認為是把二氧化碳做成木炭吧。真那麼簡單，永動機早做出來了。9F 218.166.144.155 台灣 05/17 04:02
→ johnhmj:       拿RE100牽拖到民生用電簡直鬧笑話13F 49.216.93.134 台灣 05/17 04:03
→ mirza: 不奉善法是能用到什麼資源
沒為國家帶來災難就不錯了14F 125.224.220.59 台灣 05/17 04:05
→ a27588679: 整天帶風向就夠了16F 180.177.33.135 台灣 05/17 04:06
→ enso: 工程與系統科學系就是之前的核工系嗎？17F 205.220.129.234 美國 05/17 04:24
推 ronga: 就算王美花說的是正確，企業用所謂的再生能源，而人民用便宜的核電，這又不衝突
難道只要企業減碳就好，一般百姓用電不用減碳?18F 61.228.215.201 台灣 05/17 04:31

--
作者 nightwing 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄