作者 ivorysoap (ivorysoap)
標題 [問卦] 有一說一 同性戀想代孕根本不合邏輯吧?
時間 Thu May 16 01:12:31 2024


 有一說一 同性戀想代孕根本不合邏輯吧?

 聽說法案想偷渡同性戀能找代孕來有下一代

 可是這根本不合理啊

 兩個結婚的男人 各出一隻精蟲
 OR
 兩個結婚的女人 各出一顆蛋

 是要怎麼受精後移到代理孕母肚子裡?


 很明顯的 一定要有一個外來的精子或蛋 在體外做試管受精後才有可能
 找人代孕嘛? 不是嗎?

 那  誰會想當那個出精或出蛋的? 那勢必小孩會跟兩人其中一個沒有血緣關係
 也勢必得不到那人的真心疼愛(因為無自己血緣)

 什麼 你說沒血緣照樣會愛? 那不如直接去收養一個不就好了? 何必多此一舉找代孕

 所以  同性戀想代孕根本不合邏輯吧?  有八卦嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.68.166 (臺灣)
※ 作者: ivorysoap 2024-05-16 01:12:31
※ 文章代碼(AID): #1cHEq1n8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715793153.A.C48.html
cs09312: 不能兩個人的蟲蟲一起放到代理孕母體內嗎1F 39.14.17.169 台灣 05/16 01:13
DragonQuest: 異卵雙胞胎就可以解決這問題啦2F 210.21.79.248 中國 05/16 01:14
cashko: 有愛人的血緣啊,而且跟綠帽不一樣,看過霜花店嗎?同性戀皇上要求侍衛愛人代替自己跟皇后生小孩,說如果是你的血緣我就能3F 118.167.186.136 台灣 05/16 01:14
KJoshT: 弄個雙胞胎不就好了6F 1.200.255.149 台灣 05/16 01:15
junibookye: 同性為何想要後代7F 42.70.224.155 台灣 05/16 01:15
cashko: 真心疼愛視如己出8F 118.167.186.136 台灣 05/16 01:15
turndown4wat: 好奇國外都怎麼搞?9F 223.137.222.35 台灣 05/16 01:15
theeht: 直接領養10F 220.142.27.42 台灣 05/16 01:16
lst77: 收養跟代孕如果一樣 那生不出孩子的夫妻幹麻做代孕不去收養==?11F 101.9.64.111 台灣 05/16 01:16
junibookye: 自己仔VS領養仔,同性很簡單嗎13F 42.70.224.155 台灣 05/16 01:17
lst77: 一樣生不出來 換成異性夫妻代孕 在這篇有合邏輯嗎?14F 101.9.64.111 台灣 05/16 01:18
junibookye: 這有科學?還是p值驗證,拿藥證嗎16F 42.70.224.155 台灣 05/16 01:18
dgq75148: 同性跟想不想要後代有啥關係?17F 101.10.45.27 台灣 05/16 01:19
junibookye: FDA,不是很很愛吹p值,有數據嗎18F 42.70.224.155 台灣 05/16 01:19
cashko: 有些人會希望從零歲開始養,或是越小越好,台灣要收養孩子很麻煩,之前虐童剴剴事19F 118.167.186.136 台灣 05/16 01:20
junibookye: 同性能有後代嗎,問你的國家阿21F 42.70.224.155 台灣 05/16 01:20
cashko: 件這裡還是女板就有板友分享,收養資格門檻非常高,連親戚情況都要嚴查,審核跑起來最快就要三年起跳,就算零歲,領養時最快也三歲以上,都有點記憶了,何況實際上根本很難找到真的這麼小的能收養,也沒辦法像電視劇那樣讓你去孤兒院挑喜歡有眼緣的孩子,是他們挑選了過濾了再讓你去看22F 118.167.186.136 台灣 05/16 01:20
junibookye: 加油,台灣,同性有仔無敵29F 42.70.224.155 台灣 05/16 01:21
secret1414: 用你的錢了嗎?好氣30F 223.141.194.65 台灣 05/16 01:25
sellgd: 雩茩n限制異/同單身不能收養性向目標
我不會放心大小姐和P腿苗收養小女孩31F 203.222.12.132 台灣 05/16 01:25
wayne62: 以前你們也說 同性戀想結婚根本不合邏輯33F 150.116.177.120 台灣 05/16 01:26
e1q3z9c7: 憎恨自己的不正常才會想模仿正常人34F 119.14.206.147 台灣 05/16 01:31
hanghking: 同性戀要結婚自我毀滅當然管不著,但要禍害下ㄧ代就不應該35F 106.1.228.21 台灣 05/16 01:32
peterwww 
peterwww: 最高的邏輯:人性倫理37F 123.194.168.50 台灣 05/16 01:33

--
作者 ivorysoap 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄