作者
標題 Re: [新聞] 傳北檢認「非屬國家機密」 王定宇：別誤
時間 Fri May 10 09:26:22 2024
標題 Re: [新聞] 傳北檢認「非屬國家機密」 王定宇：別誤
時間 Fri May 10 09:26:22 2024
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 陳定瑜
: 3.完整新聞標題:
: 傳北檢認「非屬國家機密」 王定宇：別誤解徐巧芯洩漏「非機密」
: 4.完整新聞內文:
: 者，屬於國家機密，洩密就是適用『國家機密保護法法第32條第1項』，洩漏或交付經依
: 本法核定之國家機密者，處1年以上7年以下有期徒刑。」
: 「如果不是根據《國家機密保護法》核定的國家機密，也不是國防機密，則屬於洩漏國防
: 以外機密罪，適用『刑法第132條第1項，公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密
: 之文書、圖畫、消息或物品者，處3年以下有期徒刑。 」
: 王定宇指出，「所以北檢新聞稿所說『文件非屬國家或國防機密』，代表的是以洩漏國防
: 以外機密罪偵辦，已簽分他字案，將徐巧芯列被告。如果說什麼『北檢認為徐巧芯洩漏的
: 不是機密…』，可能是誤解或曲解喔！」
我是不知道王定宇懂不懂法律啦!
我們先把刑法132條列出來:
刑法第 132 條所指的應秘密文書，基本上可分為:
(一) 國家機密保護法規定之機密以上文書；
（二）具有強制力非任意性公務上的一般性秘密文書；
（三）有關刑法第 28 章第妨害秘密罪，第 315 條至第 318 條之二之罪之保護標的；
（四）違反個人資料保護法第 41 條及第 42 條之罪。
那王定宇說的就是第二條，『具有強制力非任意性公務上的一般性秘密文書』!
但是喔，這款法院一般的見解如下:
https://imgur.com/srAB2X8
![[圖]](https://i.imgur.com/srAB2X8.png)
一般公務機密之核定，因各政府機關或個人權益應行保密事項，種類繁多，且散見於各種
法規中，復以契約或行政事務經緯萬端，錯綜複雜，恐難明定最高保密期限。
法規中，復以契約或行政事務經緯萬端，錯綜複雜，恐難明定最高保密期限。
法律規定『一般公務機密』之事項，主要係為保護個人安全(如檢舉人身分)、穩私(如醫
療、財務等犯罪紀錄等)或為確保政府機關行政運作(如人事採購作對等)...
另外!
本條文第 1 項所保護之客體為「關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品」。
所稱之國防者，係指國家為對付外敵所籌備之一切軍事上設施，包括顯在武力及可得動員
而為戰爭之潛在武力。所稱之應秘密者，係指與國家政務或事務上具有利害關係而應保守
之秘密者而言；其類別不以法令明文規定者為唯一認定標準，舉凡個人之車籍、戶籍、口
卡、前科、通緝、勞保等資料，以及入出境紀錄等，或涉及個人隱私或攸關國家之政務或
而為戰爭之潛在武力。所稱之應秘密者，係指與國家政務或事務上具有利害關係而應保守
之秘密者而言；其類別不以法令明文規定者為唯一認定標準，舉凡個人之車籍、戶籍、口
卡、前科、通緝、勞保等資料，以及入出境紀錄等，或涉及個人隱私或攸關國家之政務或
事務，均屬應秘密之資料，公務員自有保守該等秘密之必要，但已經洩漏之秘密，則不為
秘密!
所以呢?
王定宇為什麼要這樣講，一直強調不是指第一項，而是要用第二項?
但是你去查判例，如果援引一般公務機密的項目者，大部份都是以洩漏個資為主。
又以洩漏檢舉人給廠商，為最常見的情況。
又以洩漏檢舉人給廠商，為最常見的情況。
所以王定宇一直想強調第二項，昨天溫朗東就直接完成了一個範例給大家看?
為什麼徐巧芯寄給NCC的檢舉信為，應為NCC內部一般保存之文書。為什麼溫朗東手上會有
這份資料?
這份資料?
https://imgur.com/RIJtfPe
![[圖]](https://i.imgur.com/RIJtfPe.png)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣)
※ 作者: bulden 2024-05-10 09:26:22
※ 文章代碼(AID): #1cFNV0vU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715304384.A.E5E.html
→ : 不管啦，我說是機密就是機密1F 223.139.46.173 台灣 05/10 09:27
推 : 嫖客只要不付錢就會很有力量 什麼都有2F 118.150.223.238 台灣 05/10 09:28
推 : 白嫖仔挖坑給自己跳啊3F 123.192.158.200 台灣 05/10 09:28
→ : 護航仔真好笑，不是機密幹嘛遮？4F 223.137.51.184 台灣 05/10 09:28
你自己去和法官說!
這是一般公文密件，不是國家機密文件，你沒有看王定宇講的嗎?
看起來王定宇的見解比你好喔，不過話說回來，你的法律見解居然連王定宇都比不上?
這程度?
推 : 專業5F 1.200.97.25 台灣 05/10 09:28
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 05/10/2024 09:31:14→ : 給法院確認就好了 不用想這麼多6F 223.140.117.238 台灣 05/10 09:34
推 : 智者不會跟塔綠班爭論 他們高興就好7F 125.229.209.154 台灣 05/10 09:34
--