作者
標題 Re: [新聞] 台南殺警案「二審開庭」 雙方激辯凶手復
時間 Tue May 7 10:41:53 2024
標題 Re: [新聞] 台南殺警案「二審開庭」 雙方激辯凶手復
時間 Tue May 7 10:41:53 2024
簡單說明一下
刑事訴訟法第346條
原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。
所以很多人會罵說被告自己都認罪不上訴了
所以很多人會罵說被告自己都認罪不上訴了
憑什麼律師還堅持上訴？
原因是刑事訴訟法第344條第5、6項
宣告死刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並通知當事人。
前項情形，視為被告已提起上訴。
因為林信吾被判了兩個死刑，依法直接「視為」上訴，法律上的視為是什麼意思？
就是不許當事人舉證推翻的擬制效果
講白話就是不論你要不要上訴，司法體系強制另外一組合議庭法官來再檢視一次這個判決
背後也隱含著刑事訴訟制度對於冤獄或者誤判的擔憂
背後也隱含著刑事訴訟制度對於冤獄或者誤判的擔憂
https://judgment.judicial.gov.tw/LAW_Mobile_FJUD/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNDM,11
1%2c%e7%9f%9a%e9%87%8d%e8%a8%b4%2c1%2c20231123%2c3
縮：https://tinyurl.com/msdh928w
https://i.imgur.com/rtrY6K2.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/rtrY6K2h.jpg)
再來就是鄉民罵林信吾的律師是在聲請鑑定三小的
其實這三位都是法扶律師
代表他們辯護幾乎是沒錢拿的
幫這種殺警兇手辯護也不會替自己提告名望什麼的
其次
如果律師在辯護過程中
只會消極地「認罪」、「不否認」、「不爭執」
這樣是可能被認定沒有替自己的當事人作有效的實質辯護的
進而可能影響判決的效力（最高法院102年度台上字第3050號判決意旨參照）
所以他們現在在做的，就是作有效辯護
也只有這樣，最終才能讓林信吾被死刑定讞
結語：
我知道鄉民都很憤慨，我也是
特別是看看一審判決敘述殺警事實的部分看完更火大
不過這個案子目前其實並沒有朝向令人失望的方向發展
律師也只是在做他們的工作而已
從這個制度設計來看也可以看得出來現在要死刑冤獄實在很困難
真的得要好幾組法官反覆翻閱卷證事實，都得出「求其生而不可得」的結論
才會判處死刑，更遑論兩個死刑
這個案子就靜待司法判決結果即可
在我看來，檢視當初的提出的檢討改進，
現在有沒有真的落實，還比在這邊詛咒殺警犯來得更重要
https://i.imgur.com/UqPXE8y.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/UqPXE8yh.jpg)
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 中時新聞網
: 2.記者署名:
: 洪榮志
: 3.完整新聞標題:
: 台南殺警案「二審開庭」 雙方激辯凶手復歸社會鑑定
: 4.完整新聞內文:
: 19:02 2024/05/06 中時
: 洪榮志
: https://i.imgur.com/Pj7iyzx.jpeg
: 犯下台南雙警命案的被告林信吾，一審被判處2個死刑後，
: 台南高分院6日下午召開準備程序庭時，林信吾的律師及檢
: 察官、殉職員警律師，針對林是否應進行復歸社會鑑定展開
: 激辯。（本報資料照片）
: 犯下台南雙警命案的林信吾一審被判處2個死刑後，台南高
: 分院6日開準備程序庭時，林信吾的律師主張，原審未就林
: 是否符合復歸社會進行鑑定；但檢察官及殉職員警的律師都
: 認為，林從外役監脫逃後再犯此案，已經沒有復歸社會的可
: 能性，雙方激辯1個半小時，最後法官決定擇期再開庭。
: 今天下午此案在台南高分院刑五庭開準備程序庭時，林信吾
: 不僅當庭認罪，還表明無意上訴，上訴是律師的意思。據了
: 解，此案除強盜殺人罪判死刑部分應依法上訴外，林信吾對
: 攜帶凶器、竊盜及強盜罪等3部分，已簽名不上訴。
: 儘管林信吾的律師要求對林進行復歸社會鑑定，還提供3個
: 鑑定團隊名單給法官參考，但因檢察官及殉職員警的律師都
: 不認同對方提供的名單，法官也建議他們回去研擬建議名單
: 。
: 檢察官強調，林信吾的律師要求對他未來復歸社會的可能性
: 進行鑑定，根本沒有必要，因為原審長達319頁的鑑定報告
: ，已經認為林沒有復歸社會的可能性。
: 此外，林信吾先前因強盜罪被判刑8年4月，原本在監獄執行
: 後，改移低密度外役監服刑，也因這樣他才有機會脫逃，並
: 再犯此件暴力犯罪，可以看出林的暴力本性，沒有送鑑定的
: 必要。
: 殉職員警的律師也說，林信吾犯下強盜案，司法已經給他一
: 次機會到外役監服刑，林最後卻脫逃，還買刀犯下此案，導
: 致2條人命就此犧牲，雖然被告有人權，但一般民眾的生命
: 權也應該被重視。
: #台南殺警案 #台南高分院 #死刑 #林信吾 #鑑定
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240506003957-260402?chdtv
: 6.備註:
: https://i.imgur.com/ZMWW8hD.jpeg
: https://i.imgur.com/KevG6RW.jpeg
: https://i.imgur.com/rRFiXkI.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.38.246 (臺灣)
※ 作者: ccc101419 2024-05-07 10:41:53
※ 文章代碼(AID): #1cEPJpvU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715049715.A.E5E.html
推 : 去看另一件殺女師的，更四審從死刑改判無期徒刑，這件沒意外會一路上訴到免死1F 211.72.92.115 台灣 05/07 10:44
推 : 甚麼發展 笑笑 看那個更四審的好嗎
最上層的心意已定 你判死就是更更更
多累死幾個法律人比較有用3F 111.255.103.36 台灣 05/07 10:45
最上層的心意已定 你判死就是更更更
多累死幾個法律人比較有用3F 111.255.103.36 台灣 05/07 10:45
推 : 這只能說台灣法律太爛又不修，造成這種損陰德現象6F 49.216.195.165 台灣 05/07 10:46
→ : 死刑判決嚴謹是沒什麼問題的，畢竟是公權力殺人，該跑的流程都要跑完對人民才有保障，問題在於判了執不執行
你就這樣想：過程越嚴謹，就越不容易誤判冤獄，廢死就越沒有理由支持論點8F 1.200.38.246 台灣 05/07 10:54
你就這樣想：過程越嚴謹，就越不容易誤判冤獄，廢死就越沒有理由支持論點8F 1.200.38.246 台灣 05/07 10:54
推 : (′・ω・‵) 司改怎麼沒改到這個13F 36.225.60.148 台灣 05/07 11:00
推 : 不用跟八卦法盲認真啦 法盲只要現場就地處斬14F 218.35.155.143 台灣 05/07 11:04
--