回看板
Disp BBS
作者
tn00270144
(乂煞氣a夾小妹乂)
標題
Re: [新聞] 立院決議屬「建議性質」 政院可不理會
時間
Wed May 1 15:13:19 2024
我國政府體制就是五權分立
世界主流的也是三權分立
行政權 跟立法權本來就是對等存在
什麼立法院的決議就要行政院遵守,沒有這種事情啦。
所以這種決議本來就屬於建議
真的硬要,那修法啊。
立法院整天搞一些有的沒的
一下決議要求行政院怎麼做
一下決議要求監察院怎麼做
哈嘍!
五權分立耶
※ 引述《stewartqq (涼a)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: udn聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 記者唐筱恬、屈彥辰
: 3.完整新聞標題:
: 立院決議屬「建議性質」 政院可不理會
: 4.完整新聞內文:
: 電價於四月一日調漲,平均漲幅十一%,國民黨與民眾黨昨聯手通過「立法院決議」要
求
: 凍漲,但經濟部強調必須依法執行電價審議結果。立法院法制局人員指出,歷屆國會通
過
: 各式各樣決議案,依大法官釋字第四一九號解釋,若立法院決議逾越或牴觸職權範圍,
決
: 議屬於「建議性質」,未有效力,只是展現民意、形成政治壓力的方式。
: 憲法規定,行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案,如認為有窒礙難行時,
得
: 經總統之核可移請立法院覆議。立法院人士指出,電價凍漲一案屬於決議案,不是法律
、
: 預算案,行政院若不執行也不用提覆議,直接不理會,立法院也沒轍。
: 立法院前法制局長羅傳賢分析,美國國會也有決議案,必須在兩院通過、總統簽署下才
變
: 成法律,如果只有一院通過就只是聲明;立法院一般決議案僅有參考性質,為立委反映
最
: 新民意給行政院考慮而已,若立委想實質改變電價,必須修「電業法」解套,否則決議
案
: 只有建議性質,沒有任何效力。
: 台北大學公行系教授劉嘉薇認為,經濟部的確是依照法律執行業務,立法機關所提的是
政
: 治上、民意上的壓力,希望不要漲電價,但因為此提案不是修正電業法,不會構成約束
力
: ;不過,電價帶動的物價上漲,民眾非常有感,這次立法機關通過的提案是反映民意。
: 世新大學行政管理學系主任方凱弘說,電價凍漲案經立法院會表決通過,可以代表立法
院
: 對此重大政策(指電價調漲)想法,但基於行政、立法分立,須保留給行政部門在某些
重
: 大政策的決議空間,目前法律確也留給行政部門決定電價的權責。
: 文化大學政治系退休教授楊泰順表示,就國會政治角度而言,國會代表民意,行政院是
執
: 行單位,行政體系要尊重立法院決議,不能完全不理,按照憲政體制也必須尊重。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
:
https://udn.com/news/story/9596/7934500
: 6.備註:
: 法律!!!
: 法綠!!!
: 不愧是黨!!馬上找出解套~
: 不過細節...
: 所以行政院想幹什麼就幹什麼囉?
: 樹發部也是花錢花的爽~頂多被咆嘯罷了!
: 錢照花,灑光人民的錢囉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.73.198 (臺灣)
※ 作者:
tn00270144
2024-05-01 15:13:19
※ 文章代碼(AID): #1cCUkHhF (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714547601.A.ACF.html
※ 同主題文章:
[新聞] 立院決議屬「建議性質」 政院可不理會
05-01 12:39
stewartqq
Re: [新聞] 立院決議屬「建議性質」 政院可不理會
05-01 13:28
metroid0104
Re: [新聞] 立院決議屬「建議性質」 政院可不理會
05-01 14:52
wasabi84
Re: [新聞] 立院決議屬「建議性質」 政院可不理會
05-01 15:13
tn00270144
→
breacal
: 習包包指示中國沒有三權分立,只有三權合
作,乞丐黨奉旨辦事
1F 111.241.13.214 台灣 05/01 15:14
推
binshin
: 對啊~你就不要鳥他~反正我們會刪預算
3F 111.82.5.15 台灣 05/01 15:15
推
tpkgo
: 看綠畜吃屎就是爽
4F 1.172.186.232 台灣 05/01 15:15
噓
sarspieya521
: 民進黨哪來的臉講五權分立?
5F 36.233.74.48 台灣 05/01 15:15
→
mirza
: 別再崩潰了 民進黨一黨獨大時沒上來崩潰
6F 36.233.133.116 台灣 05/01 15:20
→
angel902037
: 就跟車禍以刑逼民一樣阿
7F 220.133.116.94 台灣 05/01 15:21
噓
kkjjrtlym
: 唉唷 沒全面執政的時候都醒囉
8F 118.160.110.232 台灣 05/01 15:23
--
作者 tn00270144 的最新發文:
Re: [討論] 大家如果是橘子會回來嗎? - HatePolitics 板
作者:
tn00270144
101.139.46.135
(台灣)
2024-11-03 13:02:53
11F 1推 2噓
Re: [討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎 - HatePolitics 板
作者:
tn00270144
101.139.68.210
(台灣)
2024-11-02 21:11:00
12F 2推 2噓
+1
Re: [黑特] 為何拿210萬金流去起訴柯P 無法說服大眾 - HatePolitics 板
作者:
tn00270144
1.164.152.226
(台灣)
2024-10-31 17:55:09
12F 2推 1噓
[討論] 革命尚未成功,同志仍須努力! - HatePolitics 板
作者:
tn00270144
101.138.197.121
(台灣)
2024-10-25 16:58:00
7F 1推 1噓
+2
Re: [討論] 明明就有金流 - HatePolitics 板
作者:
tn00270144
101.139.4.203
(台灣)
2024-10-23 16:33:49
20F 5推 3噓
點此顯示更多發文記錄