作者 tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)
標題 Re: [新聞] 立院決議屬「建議性質」 政院可不理會
時間 Wed May  1 15:13:19 2024


我國政府體制就是五權分立
世界主流的也是三權分立

行政權 跟立法權本來就是對等存在


什麼立法院的決議就要行政院遵守,沒有這種事情啦。


所以這種決議本來就屬於建議
真的硬要,那修法啊。





立法院整天搞一些有的沒的
一下決議要求行政院怎麼做
一下決議要求監察院怎麼做



哈嘍!
五權分立耶



※ 引述《stewartqq (涼a)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: udn聯合新聞網
: 2.記者署名:
:  記者唐筱恬、屈彥辰
: 3.完整新聞標題:
: 立院決議屬「建議性質」 政院可不理會
: 4.完整新聞內文:
: 電價於四月一日調漲,平均漲幅十一%,國民黨與民眾黨昨聯手通過「立法院決議」要

: 凍漲,但經濟部強調必須依法執行電價審議結果。立法院法制局人員指出,歷屆國會通

: 各式各樣決議案,依大法官釋字第四一九號解釋,若立法院決議逾越或牴觸職權範圍,

: 議屬於「建議性質」,未有效力,只是展現民意、形成政治壓力的方式。
: 憲法規定,行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案,如認為有窒礙難行時,

: 經總統之核可移請立法院覆議。立法院人士指出,電價凍漲一案屬於決議案,不是法律

: 預算案,行政院若不執行也不用提覆議,直接不理會,立法院也沒轍。
: 立法院前法制局長羅傳賢分析,美國國會也有決議案,必須在兩院通過、總統簽署下才

: 成法律,如果只有一院通過就只是聲明;立法院一般決議案僅有參考性質,為立委反映

: 新民意給行政院考慮而已,若立委想實質改變電價,必須修「電業法」解套,否則決議

: 只有建議性質,沒有任何效力。
: 台北大學公行系教授劉嘉薇認為,經濟部的確是依照法律執行業務,立法機關所提的是

: 治上、民意上的壓力,希望不要漲電價,但因為此提案不是修正電業法,不會構成約束

: ;不過,電價帶動的物價上漲,民眾非常有感,這次立法機關通過的提案是反映民意。
: 世新大學行政管理學系主任方凱弘說,電價凍漲案經立法院會表決通過,可以代表立法

: 對此重大政策(指電價調漲)想法,但基於行政、立法分立,須保留給行政部門在某些

: 大政策的決議空間,目前法律確也留給行政部門決定電價的權責。
: 文化大學政治系退休教授楊泰順表示,就國會政治角度而言,國會代表民意,行政院是

: 行單位,行政體系要尊重立法院決議,不能完全不理,按照憲政體制也必須尊重。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/9596/7934500
: 6.備註:
: 法律!!!
: 法綠!!!
: 不愧是黨!!馬上找出解套~
: 不過細節...
: 所以行政院想幹什麼就幹什麼囉?
: 樹發部也是花錢花的爽~頂多被咆嘯罷了!
: 錢照花,灑光人民的錢囉~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.73.198 (臺灣)
※ 作者: tn00270144 2024-05-01 15:13:19
※ 文章代碼(AID): #1cCUkHhF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714547601.A.ACF.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 立院決議屬「建議性質」 政院可不理會
05-01 15:13 tn00270144
breacal: 習包包指示中國沒有三權分立,只有三權合作,乞丐黨奉旨辦事1F 111.241.13.214 台灣 05/01 15:14
binshin: 對啊~你就不要鳥他~反正我們會刪預算3F 111.82.5.15 台灣 05/01 15:15
tpkgo: 看綠畜吃屎就是爽4F 1.172.186.232 台灣 05/01 15:15
sarspieya521: 民進黨哪來的臉講五權分立?5F 36.233.74.48 台灣 05/01 15:15
mirza: 別再崩潰了 民進黨一黨獨大時沒上來崩潰6F 36.233.133.116 台灣 05/01 15:20
angel902037: 就跟車禍以刑逼民一樣阿7F 220.133.116.94 台灣 05/01 15:21
kkjjrtlym: 唉唷 沒全面執政的時候都醒囉8F 118.160.110.232 台灣 05/01 15:23

--
作者 tn00270144 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄