作者
標題 Re: [問卦] 律師當國防部長？世界首創？
時間 Thu Apr 25 11:22:27 2024
標題 Re: [問卦] 律師當國防部長？世界首創？
時間 Thu Apr 25 11:22:27 2024
不知道是哪來的錯覺，好像很多人認為國防部長跟軍隊有直接的關係。
國防部長在中華民國的組織架構內，本來就是文官職。主要是操作行政工作。
真正有軍令實權的叫做參謀總長
戰爭時，總統美其名叫做三軍統帥，實際上是參謀總長直接統轄陸海空三軍
不僅總統是個擺設，國防部長在戰爭時也根本無作用。
現在就和平時代，讓文官去當國防部長搞搞行政，本來就很合理。
也因為國防部長沒有實權的特性，當初李登輝時代，
李用計讓郝柏村從參謀總長「升官」成國防部長，
但明眼人都看得出來，美其名是升官，實際是拔除郝的軍權。
總之，國防部長本來就不具軍權，又何必在意究竟是文人還是武人擔任。
真正要在意的是參謀總長一職，在520之後會是誰擔任。
※ 引述《z1231002 (肥閃-II)》之銘言：
: 如題
: 美國爸爸有律師當國防部長的先例嗎？
: 印象中美國爸爸的國防部長都要軍隊出身吧
: 找個沒開過飛機沒開過坦克
: 沒指揮過旅級單位的當部長…
: 文組治國…
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.104.147 (臺灣)
※ 作者: pat740515 2024-04-25 11:22:27
※ 文章代碼(AID): #1cASnrmH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714015349.A.C11.html
※ 同主題文章:
04-25 10:45
04-25 11:02
04-25 11:03
Re: [問卦] 律師當國防部長？世界首創？
04-25 11:22
→ deann …
※ 編輯: pat740515 (27.105.104.147 臺灣), 04/25/2024 11:24:22
→ deann …
→ : 民進黨沒人才你想怎樣3F 112.104.30.228 台灣 04/25 11:24
→ deann …
噓 : 讓一個只會鑽法律漏洞的人當國防部長
笑死6F 27.242.131.226 台灣 04/25 11:25
笑死6F 27.242.131.226 台灣 04/25 11:25
推 : 醫生律師又憑什麼選市長?還屎上最爛8F 36.224.26.90 台灣 04/25 11:25
推 : 揍人用的是拳腳 但是腦袋不好怎麼辦??
還搞搞行政咧 智障政策的結果大家都看到了唐鳳就是個例子擺在那邊 是想滅國是不是??9F 114.32.15.59 台灣 04/25 11:26
還搞搞行政咧 智障政策的結果大家都看到了唐鳳就是個例子擺在那邊 是想滅國是不是??9F 114.32.15.59 台灣 04/25 11:26
→ : 兩岸情勢都快打起來了還找個外行當國12F 114.136.12.60 台灣 04/25 11:27
噓 : 想護航 甚麼藉口都能掰出來13F 220.129.212.160 台灣 04/25 11:27
→ : 防部長，找個常搞國安問題的前外長去當國安會秘書長
就拿上次裴老太婆來臺那次，是哪個國安高層認為阿共不會有大動作結果搞到中線沒了
國防部經不起誤判情勢哦14F 114.136.12.60 台灣 04/25 11:28
就拿上次裴老太婆來臺那次，是哪個國安高層認為阿共不會有大動作結果搞到中線沒了
國防部經不起誤判情勢哦14F 114.136.12.60 台灣 04/25 11:28
噓 : 呵呵 平日規劃保養做不好，還在問戰時20F 36.225.52.19 台灣 04/25 11:29
→ : 黃埔只顧近親繁殖 才變跟沙皇家一樣可憐21F 27.247.131.75 台灣 04/25 11:29
→ : 呢？等死啊 不然呢22F 36.225.52.19 台灣 04/25 11:30
推 : 國防部長沒那麼簡單............23F 49.215.84.62 台灣 04/25 11:30
→ : 將帥無能累死三軍 呵呵24F 36.225.52.19 台灣 04/25 11:30
→ : 他們只想罵而已25F 39.9.131.4 台灣 04/25 11:30
→ : 你是不是將國防部長當成文書小助理了？26F 49.215.84.62 台灣 04/25 11:31
→ : 這就好像，某些公司老闆覺得pm找文組就好，不用懂技術 呵呵呵呵27F 36.225.52.19 台灣 04/25 11:32
--
作者 pat740515 的最新發文:
- 36F 11推 2噓
![]()
桃園市的某國民黨議員 為了某社區的居民上下車方便 要把大眾大眾使用的人行道給塗銷 果不其然被罵翻 還說這是「保留人行道內縮至社區內紅磚部分，並無”砍掉人行道”」 笑死，這什麼邏輯？有人知道嗎？ 來源 …159F 73推 14噓- 26F 8推
- 15F 4推 1噓
- 14F 8推
點此顯示更多發文記錄