回看板
Disp BBS
作者 alex1987 (基努李維)
標題 [新聞] 死刑釋憲案 律師：任何人都沒資格結束他
時間 Tue Apr 23 20:17:43 2024


1.媒體來源:

中央社

2.記者署名:

林長順

3.完整新聞標題:

死刑釋憲案 律師：任何人都沒資格結束他人生命

4.完整新聞內文:

（中央社記者林長順台北23日電）憲法法庭今天進行死刑釋憲案言詞辯論庭，37名死囚訴
訟代理人李念祖指出，憲法不該允許政府以應報之名行報復之實，不要將死刑冒充被害人
的賠償，任何人都沒有資格結束他人的生命。


王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查並
停止執行，憲法法庭今天召開言詞辯論庭，邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述
意見，討論死刑是否違憲。


聲請人方訴訟代理人、律師李念祖、李劍非、李宣毅進行開庭陳述。

李宣毅指出，死刑的存在讓國家怠惰，疏忽犯罪成因的追尋定讞後被害人的照料有所疏忽
，沒有人可以代表被害者，他於1996年高中暑假，把他一手帶大的阿嬤遇上搶劫，死在街
頭，當時他有強大意圖想殺了犯罪行為人，想要復仇。進入大學後，仇恨之火終日焚燒著
他。


李宣毅表示，犯罪學中各種罪犯的解析讓他自由，他猜測犯罪成因可能是年輕人想去賭場
翻身、可能是失業的中年人走投無路等，到底是家庭、學校、部隊、職場哪個環節讓這些
人與社會脫節。他認為每一個人都是來自母親子宮的天使，為何最後卻培養出令人痛恨的
罪人。


他說，如果可以了解犯罪者墮落的過程，為何執著於殺掉墮落的天使，忽略了誘惑的撒旦
。例如在哈利波特中，大魔王伏地魔的重返是不被允許的，因為會證實行政系統的失敗，
原本社會有很多機會可以挽救罪大惡極的人，遠離撒旦的誘惑，如果可以追溯犯罪的成因
，國家系統的失能會不斷被發現，進而修復。


李宣毅指出，他漸漸意識到想要追殺的不是那個被告，而是犯罪成因，唯有如此，才能阻
止悲劇再度發生。阿嬤的死是提醒大家擁抱身邊的人，唯有緊密聯繫人與人的關係，放棄
歧視、排除身邊的人，犯罪成因才有滅絕的可能。不要再用暴力回復暴力。死刑的廢除不
是源自歐洲的人文思想，而是一個痛苦過久的人的反應。


他認為，創傷需要國家建立有效的系統來協助，雖然很難，死刑的存在降低國家步上艱困
道路的決心。為了更美好、更安全的社會，應該要直接面對問題，而不是藉由死刑來逃避
。


李念祖表示，死刑侵入身體、強加痛楚、剝奪生命，以嚇阻與應報來維持社會秩序，他質
疑是否有正當性。死刑能增加多少嚇阻作用，難以確知，為了增加缺乏實證的嚇阻效果而
剝奪生命，犧牲與效益是否合乎比例，答案取決於生命的價值為何。大法官釋字576號解
釋早已確認「生命無價」。


李念祖指出，刑法一開始就顯示死刑是殘酷的應報，在鬧市流血行刑嚇阻的效果最好，但
刑法放棄公開執行，改採隱匿執行，立法理由是「死刑殘酷，不利教化」，但隱匿執行就
不殘酷嗎，寧可放棄公開執行的嚇阻效果都可以放棄，殘酷應報才是死刑的真正目的。


李念祖表示，應報來自報應、報復，法律不許被害人報復，憲法也不該允許政府以應報之
名行報復之實，不要將死刑冒充被害人的賠償，何況應報或報復都缺乏客觀理性的標準，
全然是情緒、情感恣意作用，法官認為該死就判死，量刑時一再使用人神共憤、令人髮指
等語，缺乏客觀的情緒語言，提供死刑是不理性的證明。


他說，法官還有一句名言「求其生而不可得」，這句話不過就是說「非殺不可」，但也是
結論，沒有理由，這是社會防衛。受刑人完全置於公權力控制之下，長期監禁足以防衛社
會，剝奪生命不是正當理由。任何人都沒有資格下令或動手實際結束他人的生命，將生而
平等的活人變成屍體，一個人不會因為是法官就高人一等，有資格下令或動手殺人。


李念祖表示，今天的刑法不是依禮教而設，討論死刑違憲不該受到不倫的指責，請憲法法
庭揚棄不合時宜的釋字第476號解釋，否定報應性。中國西漢開國者劉邦將秦國的死刑留
下，直到今天，還是報應論，梁山好漢也說替天行道，但法官是人，不是神、不是天，也
不是梁山好漢，民主的憑藉不是神權而是理性，不要再動殺機，以殺止殺。2000餘年殺心
還揮之不去，是畫句點的時候了。


李劍非則指出，死刑的正當理由中，最常聽到的是以多數民意支持作為基礎，但正如釋字
748號解釋揭示，基本權的保障為憲法的基本職責，人性尊嚴、生命權的剝奪與界線是重
要的基本權問題，釋字第603號解釋也提到，雖然民意調查能作為解釋參考的事實資料，
但不能作為論斷憲法意旨的依據。


他說，多年來所謂的多數反對廢死是過於簡單的說法，因為這種民調都是在問不存在的假
問題，「人民接受無條件的廢死嗎？」但在憲法上要問的是是否存在替代死刑的措施。國
家發展委員會的民調中，如果改採終身監禁不得假釋，有51%贊成；法務部也曾表示若有
配套措施，人民的反對廢死意見降低。


李劍非表示，法務部2018年的民調也顯示，56%民眾同意有條件廢死；中正大學犯罪研究
中心多次在報告中承認，人民會因配套措施改變態度。德國在廢死時，民意是支持死刑的
，一直到20年後才改變，可見民意會隨著政府推行的替代方案而改變。


李劍非說，法務部已多次確認，有包括較長的有期徒刑、特殊無期徒刑、保安監禁及終身
監禁等替代方案。前法務部長陳定南及法務部長蔡清祥在立法院的報告中，均以說明無期
徒刑或較長的有期徒刑是廢除死刑的有效措施。


他認為，早在20年前台灣就已經有了替代方案的研究和準備，但政府一直以無條件廢死的
命題與理由，持續怠惰不作為。同性婚與通姦罪除罪作出解釋前，民意都是多數反對，但
終究會理解大法官對憲法的基本價值的維護。（編輯：李錫璋）1130423




5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202404230170.aspx
死刑釋憲案 13／死刑釋憲案 律師：任何人都沒資格結束他人生命 | 社會 | 中央社 CNA
[圖]
憲法法庭今天進行死刑釋憲案言詞辯論庭，37名死囚訴訟代理人李念祖指出，憲法不該允許政府以應報之名行報復之實，不要將死刑冒充被害人的賠償，任何人都沒有資格結束他人的生命。 ...

 


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.140.3 (臺灣)
※ 作者: alex1987 2024-04-23 20:17:43
※ 文章代碼(AID): #1c9wRgZQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713874666.A.8DA.html
※ 同主題文章:
04-23 20:17 alex1987
04-23 20:18 peter080808
04-23 20:18 felixden
04-23 20:20 vev
… ×10
噓 s9056017: 那這些殺人兇手憑什麼殺人1F 27.240.170.249 台灣 04/23 20:18
→ k0804k0512: 死刑犯有資格終結別人生命？ 文組邏輯2F 118.170.224.185 台灣 04/23 20:18
推 just8811: 但犯人可以3F 49.217.131.50 台灣 04/23 20:18
→ OPPAISuki: 好 那2岸也不用打仗了4F 218.172.84.29 台灣 04/23 20:18
→ k0804k0512: 死去？？？5F 118.170.224.185 台灣 04/23 20:18
推 peja5566: 那兇手就可以？6F 61.231.75.220 台灣 04/23 20:18
→ OPPAISuki: 我們也沒資格殺共匪了7F 218.172.84.29 台灣 04/23 20:18
推 kingfsg7326: 敢不敢跟殺人犯說？8F 125.228.205.245 台灣 04/23 20:18
噓 luciffar: 共匪來的時候你們去跟國軍講啊9F 114.35.115.89 台灣 04/23 20:19
噓 Vassili242: 只有殺人犯有資格10F 223.137.167.0 台灣 04/23 20:19
→ jokem: 可是殺人犯有XDD11F 61.62.79.97 台灣 04/23 20:19
→ luciffar: 整個顛覆三觀的詭辯!!!12F 114.35.115.89 台灣 04/23 20:19
→ OPPAISuki: 那打仗時 我們只能任敵人殺嗎?13F 218.172.84.29 台灣 04/23 20:19
噓 coon182: 被害者：？？？？？？14F 27.240.193.249 台灣 04/23 20:19
→ akamen: 標準理論派 與實務不符15F 223.140.208.15 台灣 04/23 20:19
→ eko112: 說的真好 但死刑犯的很多 都是奪取別人生16F 114.40.181.113 台灣 04/23 20:20
噓 cvnn: 殺人犯最有資格對吧 殺再多都不用死17F 218.172.20.29 台灣 04/23 20:20
→ eko112: 命的 哈哈18F 114.40.181.113 台灣 04/23 20:20
噓 copybrown: 操你媽的殺人的就可以殺人是嗎 操19F 36.238.157.226 台灣 04/23 20:20
→ ericlin121: 這律師在臭民進黨20F 1.200.243.242 台灣 04/23 20:20
推 kotorichan: 推推 廢死是國際共識 民主主流21F 42.71.151.120 台灣 04/23 20:20
→ async: 意思說 殺人犯結束別人生命是OK的22F 111.242.96.237 台灣 04/23 20:20
噓 luciffar: 任何人都沒資格結束他人生命
只有屠夫殺人犯才有資格啦23F 114.35.115.89 台灣 04/23 20:21
噓 pomelolawod: 殺警察的垃圾大笑三聲：謝謝！25F 27.240.232.127 台灣 04/23 20:21
推 chung74511: 說的很好 但那些不是人 是垃圾26F 42.79.192.243 台灣 04/23 20:21
→ kotorichan: 不廢死。那就以後殺人都用過失判27F 42.71.151.120 台灣 04/23 20:21
噓 shitpost: 任何人都沒資格結束他人生命？那已經結28F 180.217.25.76 台灣 04/23 20:21
推 a94037501: 憲法有寫嗎笑死29F 114.37.212.148 台灣 04/23 20:21
→ shitpost: 束他人生命的這些畜生，是人嗎？30F 180.217.25.76 台灣 04/23 20:21
推 vin850411: 受害者：excuse me?31F 122.116.27.185 台灣 04/23 20:21
噓 Vincent6964: 靠北 那殺人的人就有唷32F 101.12.19.135 台灣 04/23 20:21
推 hoos891405: 那你為什麼有資格把人抓去關33F 111.71.215.196 台灣 04/23 20:21
推 acamen: 說得對，那殺人犯又是憑什了？憲法？34F 42.72.182.17 台灣 04/23 20:21
→ luciffar: 以前只有不怕死的敢殺人35F 114.35.115.89 台灣 04/23 20:22
→ kotorichan: 大法官不要被民意綁架36F 42.71.151.120 台灣 04/23 20:22
→ luciffar: 現在是不怕坐牢就可以殺人 懂嗎?37F 114.35.115.89 台灣 04/23 20:22
推 Napoleon313: 中肯 國家應該以自由刑取代生命刑38F 114.40.56.4 台灣 04/23 20:22
推 GOD5566: 蠻有道理的 政府不想殺人 愛殺人的自己去39F 27.247.195.121 台灣 04/23 20:22
→ kotorichan: 沒差啊 以後都用過失致死來判就好41F 42.71.151.120 台灣 04/23 20:22
→ luciffar: 那些生活不如意的邊緣人 只要隨便殺42F 114.35.115.89 台灣 04/23 20:22
→ Napoleon313: 怎麼有人覺得自由刑不算處罰邏輯真爛43F 114.40.56.4 台灣 04/23 20:22
→ eko112: 不知這律師怎麼看 鄭捷 XD44F 114.40.181.113 台灣 04/23 20:23
噓 hosen: 是不是沒當過兵45F 123.195.32.49 台灣 04/23 20:23
→ luciffar: 幾個人就可以直接財富自由退休給國家養46F 114.35.115.89 台灣 04/23 20:23
噓 elmoman: 殺人姦屍分屍的有人權？47F 39.10.17.81 台灣 04/23 20:23
→ Napoleon313: 你想殺人就自己去殺 然後像個男子漢48F 114.40.56.4 台灣 04/23 20:23
推 T8: 可是戰爭時殺越多軍功越高怎麼說49F 49.216.186.250 台灣 04/23 20:23
→ Napoleon313: 一樣接受法律的制裁 不要叫國家幫你50F 114.40.56.4 台灣 04/23 20:23
→ luciffar: 妳各位 想要財富自由嗎?廢死會幫你們!51F 114.35.115.89 台灣 04/23 20:23
噓 wolve: 你誰啊52F 101.10.94.228 台灣 04/23 20:23
→ Napoleon313: 殺人53F 114.40.56.4 台灣 04/23 20:23
推 blackhammer: 殺人償命54F 42.72.42.12 台灣 04/23 20:23
→ kasim15: 嗯 殺人犯可以犯案出獄後再犯55F 220.138.126.224 台灣 04/23 20:23
→ inshadow: 殺人犯就有資格?56F 122.117.48.133 台灣 04/23 20:24
噓 lzhhilly: 所以殺人犯就有資格?57F 36.228.139.164 台灣 04/23 20:25
推 gueswmi: 講給那些殺人犯聽阿  殺人犯都不聽的屁話58F 36.232.181.137 台灣 04/23 20:25
噓 albert2942: 如果按照這邏輯，上戰場敵前逃跑，憲兵也不能打，因為違反憲法生存權，馬的國家都沒了，講這個屁話，還是時空環境不同59F 111.83.150.101 台灣 04/23 20:25
推 chasegirl: 犯人可以 我快笑死 黑道治國 讚讚讚63F 42.79.108.135 台灣 04/23 20:25
→ manman0324: 兇手呢 垃圾64F 188.170.80.236 俄羅斯 04/23 20:26
推 chung74511: 公權力不殺 非逼人動私刑就是了65F 42.79.192.243 台灣 04/23 20:26
噓 sesame307: 什麼邏輯啊
我很幸福我很幸福 洗滌了我心66F 36.236.203.75 台灣 04/23 20:26
→ chasegirl: 私刑正義 比 司法正義更有用 我看這國68F 42.79.108.135 台灣 04/23 20:26
推 kasim15: 警察可以擊斃正在殺人的嫌犯 但我們要默69F 220.138.126.224 台灣 04/23 20:26
→ chasegirl: 家真的要完了70F 42.79.108.135 台灣 04/23 20:26
→ kasim15: 許殺人犯出獄再殺 為了虛假的功德71F 220.138.126.224 台灣 04/23 20:26
→ eko112: 會提歐洲 通常都是宗教仔 XD72F 114.40.181.113 台灣 04/23 20:27
→ neoa01 …
推 neoa01: 只有加害者可以終結被害者生命嗎？73F 114.136.228.73 台灣 04/23 20:27
噓 xbearboy: 支持廢死的那些人最喜歡叫人上戰場殺敵，自己在後面督戰殺自己人不是？74F 223.137.33.163 台灣 04/23 20:27

--
作者 alex1987 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄