作者 GGFACE (GGFACE)標題 Re: [問卦] 所以統神錯在哪？時間 Fri Apr 12 11:52:11 2024
你絕對沒全程跟
我連跟兩天
其實苗博雅講得很清楚了
統神真的錯的地方就以下兩個
『幹未成年沒那麼嚴重』
『看未成年(偷拍)片沒那麼嚴重』
這兩個統神後來也有認知到自己的盲點了
至於『想幹未成年』
燒這句話的就是扎扎實實的假道學或獵巫(解讀成0-16)
供參
※ 引述《felixchen000 (Ironic Man )》之銘言：
: 過了這麼多天
: 大家應該都冷靜下來了
: 但我有些地方還是想不明白
: 這次出包最大的問題是啥？
: 1. 緩起訴不嚴重
: => 個案在法律上的客觀事實
: 2. 會對高中升產生性慾
: => 有點噁 但不論男女都沒啥人能反駁
: 3. 不是同性戀
: 4. 演講
: 我覺得都還好阿
: 到底發生什麼了
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.237.92.91 (日本)
※ 作者: GGFACE 2024-04-12 11:52:11
※ 文章代碼(AID): #1c6A_jBh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712893933.A.2EB.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 所以統神錯在哪？
04-12 11:52 GGFACE
推 renna038766: 真的錯的只有不夠了解創意私房吧2F 1.200.168.210 台灣 04/12 11:53
推 ypps940133: 早就沒統粉了 將這些應該也沒人在乎了3F 110.28.42.246 台灣 04/12 11:53
→ renna038766: 未成年 苗博雅逐字稿 就沒剪前面那段 才會解讀成0-18 統神原影片就是高三-大一4F 1.200.168.210 台灣 04/12 11:53
推 twofm: 這兩點真的錯 否定著兩點還繼續大放厥詞就…7F 27.240.201.103 台灣 04/12 11:54
噓 LIUACH: 這麼明顯失言還一堆人不知道錯在哪 難怪民進黨躺著贏9F 39.12.91.225 台灣 04/12 11:54
→ Agent5566: 錯在他講想幹未成年沒講清楚年齡吧11F 42.70.48.5 台灣 04/12 11:57
→ imgpc: 是失言 但是會讓統覺得沒這麼嚴重是因為都只判緩刑12F 42.79.68.115 台灣 04/12 11:57
→ mikiup0321: 看未成年片那裡嚴重？到底苗說了什麼？14F 1.200.119.122 台灣 04/12 11:58
→ b1987517: 未成年的”定義”就叫做0-18 不是你補述就會變成16-18 你要說16-18就說16-1816F 39.9.196.138 台灣 04/12 12:01
→ crazywar: 所以翻出所有上列審判 有比較嚴重嗎18F 125.227.130.133 台灣 04/12 12:01
推 qo40330: 看判例台灣幹什麼都不嚴重啦19F 111.71.214.49 台灣 04/12 12:02
→ b1987517: 很嚴重的性侵害案件就依法規定不能公佈 為了保護被害者 其他還有很多案件都不會上網公佈，苗也有解釋，懂了嗎20F 39.9.196.138 台灣 04/12 12:03
推 hsiung9: 重新定義未成年 統粉邏輯23F 42.79.110.84 台灣 04/12 12:04
→ oozz00456: 0-18 阿也不是側翼口中的只有14以下啊24F 39.15.48.215 台灣 04/12 12:05
→ b1987517: 含蓋16/14以下 不要再凹了 人家解讀未25F 39.9.196.138 台灣 04/12 12:07
→ Dia149: 毒品不起訴26F 111.71.66.142 台灣 04/12 12:07
→ b1987517: 成年比你正確27F 39.9.196.138 台灣 04/12 12:07
→ lesnaree2: 真的沒那麼嚴重啊28F 1.169.82.246 台灣 04/12 12:07
→ oozz00456: 涵蓋就可以說是戀童喔29F 39.15.48.215 台灣 04/12 12:08
噓 felixchen000: ok 你一定是看苗的“一分鐘逐字稿”30F 114.36.24.235 台灣 04/12 12:08
→ oozz00456: 明明範圍就0到17歲31F 39.15.48.215 台灣 04/12 12:08
→ b1987517: 懶得跟你討論 我已經把我想說的說完了32F 39.9.196.138 台灣 04/12 12:09
→ oozz00456: 奇怪了 苗議員也說未成年是18歲以下 為什麼側翼都可以解讀成是14歲以下33F 39.15.48.215 台灣 04/12 12:10
推 bightm37913: 解釋那麼清楚了 怎麼還一堆蠢貨35F 42.77.233.96 台灣 04/12 12:10
→ b1987517: 他說未成年就是說話不精準 一開始對對這句話道歉人家可能還第一時間燒不起來 後面硬凹死不道歉才燒成現在這樣36F 39.9.196.138 台灣 04/12 12:11
→ oozz00456: 不是啊統神只說未成年 苗議員也解釋未成年的定義了 是18歲以下 又不只是單純限制在0-14歲
是不精準啊 不過這不代表可以說統神說的未成年就是14歲以下的吧39F 39.15.48.215 台灣 04/12 12:12
推 ebeta: 統神粉就真的認為幹未成年跟看未成年性愛影片根本沒問題啊！當然覺得統神一點都沒錯44F 42.73.113.44 台灣 04/12 12:15
→ z2wen …
→ z2wen: 你覺得沒犯罪ok那趕快跟異性宣傳統神的好47F 114.33.96.246 台灣 04/12 12:20
→ z2wen: 句子
→ z2wen: 畢竟沒犯罪嘛，怎麼羞於啟齒？
→ sonyz3: 會問犯罪的連題目都看不懂，柯憐50F 111.83.7.98 台灣 04/12 12:21
--