作者 dxzy (不知恥近乎神勇)標題 Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生? 內政部秀數據時間 Sat Apr 6 23:14:24 2024
※ 引述《alex1987 (基努李維)》之銘言:
: 高房價造成年輕人不婚不生? 內政部秀數據打臉
以下文章會相當的支離破碎不想看請左轉,因為在讀的這通報也是這麼碎。
https://reurl.cc/VNyqeQ 此通報縮網址
https://ws.moi.gov.tw/ 出自於此
內 政 統 計 通 報 113年第8週
(
最上面寫著)
112年我國青壯年婚前無自有住宅者之結婚率,較有自有住宅者高近20個
百分點;生育率亦有類似現象。
112年30-49歲青壯年713萬423人,較107年(738萬2,822人)減少25萬餘人。
其中的表格
https://i.imgur.com/tNI4Ww7.png
現實就是有自有住宅結婚生育率都更高,生育前有也好/結婚後買也好,
重點是你要有那個經濟力買得起(貸得了)房子,
結婚率生育率就是74.98和64.78,大於59.15和50.29,這不一翻兩瞪眼?
再來偷換概念的是,最終目的是要減緩少子化,那至少要多生2個以上而非一胎,
但實際三胎以上僅有11%左右,畢竟不是老一輩了願意多生的頂多就那樣。
看結婚率大家還是想結婚,只不過從網路資料來看2015是顛峰之後就逐年下墜也是事實。
本質上應該要面對少子化浪潮危機,但統計處實則想給高房價洗地嗎?
甚至想要洗成無自宅比有宅更好(?),嘿,夫妻和子女的生活品質也很重要好不好。
畢竟通報自己都寫了:
若
不考量住宅擁有時序,以有自有住宅者之結婚/生育率較高:傳統有自有住宅者
結婚及生育率均較傳統無自有住宅者高,結婚率達74.98%,生育率達64.78%,
高於無自有住宅者之59.15%及50.29%;另傳統有自有住宅者平均初婚年齡
29.90歲較無自有住宅者28.99歲高,傳統有自有住宅者平均初育年齡30.45歲亦較
無自有住宅者28.77歲高。
其中的數據拉出來
青壯年人口 有自有住宅2,288,850(32.1%) 無4,841,573(67.9%)
結婚率64.23% 4,579,870結婚 2,550,552未婚
畢竟最低限度只要一方有房子就可以不用每天看公婆臉色(造人)了嘛,
所以看看結婚率64.23是不是就很合理了,再來還有一段,
是否「結婚」最主要影響因子為年齡:以
年齡37歲以上者已婚可能性較高(0.73);
介於33歲至37歲則與性別較為相關,若為男性結婚可能性較低(0.45),若為女性
則結婚機率較高(0.59),而有無自有住宅則並非影響結婚之重要因子。
奇怪了不是初婚年齡都平均29~32嗎,
30-49這個範圍、是不是靠過去的30歲(實則4X)量大在稀釋現在的晚婚晚生啊?
484想隱瞞什麼啊? 然後女性結婚機率較高,懂得都懂,再不生都沒多少年好生了,
再看看通報最上面
112年我國青壯年婚前無自有住宅者之結婚率,較有自有住宅者高近20個百分點
女性找有房子的人結婚生孩子…?嗯?似乎始終還是繞不開居住正義。
最後是通報上那個結論
綜上,外界常云「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小孩」,應是一個聽似有理
但無確實根據的說法;實現居住正義固然重要,但是否擁有住宅與不婚、不育,從數據角
度來看,兩者間更像是獨立事件,不宜混為一談。
不啊我怎麼看都是經濟能力影響到他們願不願意早點生、生更多吧,
除了加快少子化你們這八年到底還幹了啥啊,能洗地的單位通通都來洗是吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.214.91 (臺灣)
※ 作者: dxzy 2024-04-06 23:14:24
※ 文章代碼(AID): #1c4MRJG1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712416467.A.401.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生? 內政部秀數據打臉
04-06 23:14 dxzy
推 rwr: 不能唱衰台灣 台灣number one 聽台灣挺台灣1F 114.34.208.207 台灣 04/06 23:17
推 artyman: 謊言有三種: 1.普通謊言 2.可惡的謊言
3.內政部的統計數據2F 203.73.34.214 台灣 04/06 23:18
噓 randylsk: 房價是經濟火車頭年青人買不起是你不夠努力4F 101.10.113.147 台灣 04/06 23:19
→ dxzy: 前幾年我還是有看到些有人性的統計啦6F 36.228.214.91 台灣 04/06 23:21
推 badruid: 中肯7F 42.76.18.217 台灣 04/06 23:23
--