回看板
Disp BBS
作者
wahaha99
(我討厭人類)
標題
Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧
時間
Tue Apr 2 13:32:14 2024
※ 引述《shauima (萬佛朝宗-練英文筆跡)》之銘言:
: 這種設計擺明就是怕飛彈瞄不到、
: 怕轟炸機炸不到、
: 一邊講抗中保台
: 一邊重壓太陽能電力設備
: 這種近乎精神錯亂的戰爭策略
: 還有40%的人覺得中共會打來,真的天才
: 還是再買個兩間房壓壓驚啦,掰噗~
笑死
如果要純論打仗
太陽能還真的是最能維持運作的
因為太陽能夠分散
你就算打掉一兩個場、甚至是一兩個場的變電所
都不至於影響整個電網
核能(乃至大型火力)則相反
一個機組就佔全國3~5%電力
打掉他的變電所、輸電骨幹就好
台灣瞬間7%電力變不見
要是真的打仗
電網跟發電都是越分散越好
而且最好拿幾百萬的飛彈去換幾十片太陽能
要也是打變電所
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.16.85 (臺灣)
※ 作者:
wahaha99
2024-04-02 13:32:14
※ 文章代碼(AID): #1c2vXXf6 (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712035937.A.A46.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧
04-02 13:15
SnakeO
Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧
04-02 13:27
gk1329
Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧
04-02 13:32
wahaha99
Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧
04-02 14:05
ip001
噓
peter080808
: 講得好像太陽能板不用集流轉高壓電
一樣….
1F 42.70.54.254 台灣 04/02 13:33
要 但比起大型機組
他就是分散的多
推
cerberi
: 因為他媽的光電根本不用打 到晚上自動沒
了
3F 42.76.47.225 台灣 04/02 13:33
→
coollfd
…
→
coollfd
: 426只會挑白天打就是了 笑死
5F 110.28.34.119 台灣 04/02 13:34
→
cerberi
: 遇到雨天陰天也沒了
6F 42.76.47.225 台灣 04/02 13:34
→
A80211ab
: 說的好像太陽能沒併入電網
7F 61.224.59.182 台灣 04/02 13:34
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 13:34:52
→
peter080808
: 打掉高壓電變電站一樣啦 還是說台積
電蓋在太陽能廠旁邊?
8F 42.70.54.254 台灣 04/02 13:34
既然都一樣
那也至少不是核電比較扛
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 13:35:10
推
lpbrother
: 一個颱風來太陽能板會剩幾%?
10F 101.136.167.196 台灣 04/02 13:35
現在是純論打仗
第一行要看
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 13:35:31
→
kinghtt
: 全換綠能對岸會爽死,晚上開打你就沒電
11F 211.72.92.115 台灣 04/02 13:36
你說錯了
如果全換綠能晚上就會沒電
那不開打就會沒電了
不用等開打
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 13:37:17
噓
AMADA
: 太陽能晚上沒電,搞笑嗎
12F 118.232.66.77 台灣 04/02 13:36
推
jimmy12332
: 太陽能需要其他發電一起 完全就是
個廢物 單獨太陽能根本沒辦法用
13F 114.136.248.233 台灣 04/02 13:37
→
kinghtt
: 儲能再強是能撐多久,要大量儲就跟核能
15F 211.72.92.115 台灣 04/02 13:37
→
jimmy12332
: 來一朵雲你的電網就崩了
哪需要什麼飛彈
16F 114.136.248.233 台灣 04/02 13:37
Maybe
不過還是那句老話
純論戰爭扛揍性
→
kinghtt
: 樣明顯場域,炸了還不怕核廢料
18F 211.72.92.115 台灣 04/02 13:37
推
k798976869
: 核能插滿整個島 就不能打你了啊
19F 123.110.50.249 台灣 04/02 13:38
打你又怎樣
全東歐最大的核電廠還被埋了一堆炸藥呢
→
k798976869
: 全炸光就全世界一起死 才有人來阻止
20F 123.110.50.249 台灣 04/02 13:38
→
ddg1802
: 回樓上,主要是逆變器台電有規定,不是他
不能直接發電
21F 101.8.26.198 台灣 04/02 13:38
※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.85 臺灣), 04/02/2024 13:40:14
→
ddg1802
: 儲能設備看起來就是一個20~40呎貨櫃,
移動也方便,拿太陽能灌入就可以到處移
動,這思維擁核仔不懂
23F 101.8.26.198 台灣 04/02 13:40
推
gowet
: 真的那麼神當初高雄電廠出包就不會半個台灣
停電了好嗎......還是雲台灣人?
事實就是為了保護電網,一個電廠出狀況就是
全部先斷再說
26F 114.39.85.45 台灣 04/02 13:40
--
作者 wahaha99 的最新發文:
+7
[閒聊] xbox 360 的 Kinect 技術 - C_Chat 板
作者:
wahaha99
118.169.29.205
(台灣)
2025-02-11 03:28:23
22F 7推
+75
Re: [情報] 750之亂 NCC:考慮暫緩 三件可只收600元 - C_Chat 板
作者:
wahaha99
118.169.29.205
(台灣)
2025-02-10 16:11:28
線路? 事實上是近乎不可能 首先電力線路是不怕被干擾的: 如果連雷都有可能打進去的東西, 你小小的藍牙是能干擾什麼? 如果是訊號線路, 都會有差動傳輸, 要求再高一點, 還會加上屏蔽層, 要求再再高 …
169F 76推 1噓
+5
Re: [討論] 大家覺得NCC750合理嗎? - HatePolitics 板
作者:
wahaha99
118.169.33.111
(台灣)
2025-02-08 05:11:18
43F 9推 4噓
+7
[新聞] 根據《華爾街日報》報道,美國油企與沙烏地阿拉伯拒絕響應川普增產石油的要求 - Stock 板
作者:
wahaha99
118.169.5.96
(台灣)
2025-02-05 21:25:06
30F 7推
+19
Re: [請益] 美國真能把製造業搬回家嗎? - Stock 板
作者:
wahaha99
118.169.5.96
(台灣)
2025-02-03 23:23:38
87F 22推 3噓
點此顯示更多發文記錄