作者 ashrum (玄鳳阿修拉姆)標題 Re: [新聞] 何美鄉指出米酵菌酸可能來自中國 ! 吳時間 Sat Mar 30 09:25:53 2024
我是科學理性務實的信徒
最痛恨的是媒體標題殺人
帶風向還塞話到其他人嘴裡
科學就是大膽假設小心求證
要不要把推論和別人說看自己判斷
※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言
: 熟悉的配方熟悉的味道
: 米酵菌酸肯定來自國外
: 剛好餐廳是歪國人開的
: 何美鄉也說了
: 剛好也是案例只有在印尼、莫三比克和中國有被報導
: 可她偏偏有指向黨的最愛
並沒有，她只是說出判斷
指向黨的最愛是吳欣岱和媒體的工作
: 依照可循前例不意外
: 而且原本若只是因為餐廳主人是外國人
: 本身也與曾發生案例的地區有關
: 此次事件最糟糕也就只好推斷回國不小心帶入也就算了
: 算是特殊案例
: 可當何美鄉指向中國時
: 「問題就大了」
: 因為這不是單純「黨」的意向外
: 更代表中國輸入台灣的東西都有可能攜帶相關並將
: 因為何美鄉用了「表示這種病原體顯然已經在中國落地生根，光是在廣州的食品採樣中就
: 發現了 3 份可長出此菌種的樣本。落地生根」的話
菌種本來不在中國，現在進入中國，所以要小心
中國輸入食品如同小心印尼輸入食品
這串推論到底有什麼問題呢
要小心中國是因為兩岸同文同種
飲食習慣相近
以印尼中毒案為例，我們很少吃椰子
更少拿椰子去發酵
但中國中毒案是最多的是泡木耳，我們幾時不泡木耳？難道不應提高警覺嗎
因應對策是不進口嗎?不是阿，是改浸泡方式啊
: https://reurl.cc/L4R7La
: https://reurl.cc/37v5WV
不就是大陸蓋牌壓數據嗎，她就是看數據
說“不應這麼低”
就像KP說，一般食物中毒不會這麼嚴重
科學沒有保證正確，但在風險控管上表現一直很優異
你要用科學角度去反駁她的推論
而非用政治正確的角度
: -----
: Sent from JPTT on my Sony G8342.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.156.149 (臺灣)
※ 作者: ashrum 2024-03-30 09:25:53
※ 文章代碼(AID): #1c1seZMn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711761955.A.5B1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 何美鄉指出米酵菌酸可能來自中國 ! 吳
03-30 09:25 ashrum
推 holyhelm: 本來台灣都沒有菌種?
如果是外來的 搞新南向的要不要一起負責1F 36.236.250.150 台灣 03/30 09:28
→ ashrum: 台灣有菌種事情就大條了，從哪邊來都一樣要解決問題，整天找人究責，檢討犯人膚色不累嗎，你的科學態度呢3F 114.136.156.149 台灣 03/30 09:32
→ holyhelm: 開始往外找戰犯的是新聞這群人吧6F 36.236.250.150 台灣 03/30 09:36
推 sobiNOva: 台灣很少吃椰子 哈哈哈哈哈哈哈哈
台灣根本不能進口中國乾木耳 泡什麼7F 61.228.186.6 台灣 03/30 09:44
推 holyhelm: 我隨便一查 就有2008這隻菌在台灣引起9F 36.236.250.150 台灣 03/30 09:45
→ sobiNOva: 台灣餐廳大多都用鮮木耳 誰跟你泡發啦10F 61.228.186.6 台灣 03/30 09:45
→ MM1956: 樓上..其實有進口..白木耳是中國的11F 36.239.247.10 台灣 03/30 09:45
→ holyhelm: 鳳梨病的論文12F 36.236.250.150 台灣 03/30 09:45
→ MM1956: 台灣有產是黑木耳..但有太空包。13F 36.239.247.10 台灣 03/30 09:46
→ holyhelm: 農委會出的論文 哪裡沒落地生根了？14F 36.236.250.150 台灣 03/30 09:46
--