作者 Mazda6680 (SEALs)標題 Re: [問卦] 沒人發現60％要承擔40％的選擇結果很怪時間 Mon Mar 25 15:14:29 2024
※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之銘言：
: 欸欸欸乳頭啦～
: 自由民主制度的功能就是讓人民有選擇及承擔自己選擇結果
: 但因為40％的盲目導致物價電價房價上漲，治安崩壞
: 卻要60％也共同承擔這個結果
: 奇怪內，執政黨又不是我選的，我為甚麼要共同承擔這不利益而未獲任何補償？
: 這有違自由的精神吧
: 是不是應該40％那裡挖一點東西補償60％啊
: 難道多數暴力是台灣應該認可的精神嗎
: 卦？
輸就輸在那邊7788一堆有個鳥用!? 網軍選前一陣風騷操作...我才是大老二!!!
結果會戰直接一波被帶走
不會爆的文整天亂爆，不該噓的文整天亂噓
推文大隊防暴雨晴小組，還不是只有26%?? 是要怪誰 洗40%的時候有想過自己才26%?咩
40%看來是少數，可是瑞凡啊..你還-14%捏
--
幹古就找帥大叔，大叔嘴到你會哭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.240.141 (臺灣)
※ 作者: Mazda6680 2024-03-25 15:14:29
※ 文章代碼(AID): #1c0IHPmI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711350873.A.C12.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 沒人發現60％要承擔40％的選擇結果很怪
03-25 15:14 Mazda6680
→ pippen2002: themas:民進黨就是要讓你各位都被強姦1F 203.75.79.115 台灣 03/25 15:15
→ pojohn: 2028會多80~100萬第一次投票的年輕人啊3F 203.73.99.231 台灣 03/25 15:16
笑死..2024當初就說會多百萬第一次投票的年輕人惹!! 還是26%
推 iphone55566: 真的 標一下幾個ID 然後就會發現這些魯蛇一看到文就在前幾推帶風向 甚至連內文都沒在看4F 111.252.227.23 台灣 03/25 15:17
推 konanno1: 26%激呼都是從垃圾党裡跳出來的 你知道垃圾党因此少了多少票嗎？7F 175.182.11.114 台灣 03/25 15:19
→ pojohn: 沒有辨法34%和40%不講道理的基本盤太硬了9F 203.73.99.231 台灣 03/25 15:20
→ leohayashi1: 26%整天威脅34%不跟我一起投我要投40%喔 真的很巨嬰
另外2028 會有超過10%的柯黑，再選2028 15%不到啦，還想26%喔10F 220.129.21.116 台灣 03/25 15:21
→ pojohn: 你就是推出一隻狗 34%和 40%基本盤也會選14F 203.73.99.231 台灣 03/25 15:21
你就輸不起啊，然後你也贏不了啊 整天抱怨有個鳥用!?
→ pojohn: 2024是比2020多百萬才有26%啊..沒錯啊15F 203.73.99.231 台灣 03/25 15:22
74%人不認同你26% 還需要講嘛?更好笑了...
→ pojohn: 所以2028多80~100萬年輕人是錯誤的數字嗎?16F 203.73.99.231 台灣 03/25 15:23
所以80-100萬年輕人 26%仔就自動以為這些人會冠給26%嗎 呵呵
→ pojohn: 第一次沒選贏不代表第二次不會贏啊..17F 203.73.99.231 台灣 03/25 15:24
第一次沒贏代表第二輸會輸更慘啊 笑死...
推 konanno1: 垃圾党10個裡有9給被党媒體洗腦洗到沒是非了 反正小孩會長大 老人會離開18F 175.182.11.114 台灣 03/25 15:24
→ pojohn: 所以40%是第一次選總統就選贏喔..20F 203.73.99.231 台灣 03/25 15:25
我不知道那些40%是不是第一次選總統就贏，我知道26%第一次選總統就輸惹呵呵
→ pojohn: 80~100萬有多少會給26%不知道..但..
40%第一次選總也統也選輸啊...
可是40%第二次選總統就選贏了啊..
並不像你說的40%第一次輸第二次會輸更慘你自己不會查一定40%的選舉史嗎?21F 203.73.99.231 台灣 03/25 15:26
推 crazydj: 817跑掉260 性 lie 台灣~^^cccc26F 1.168.44.69 台灣 03/25 15:31
→ pojohn: 40%的第一次選總統得票率只有21%耶..呵呵27F 203.73.99.231 台灣 03/25 15:32
笑死..你是不是小學生!?哪來的數據自以為 難不成蔡英文的817萬當初都沒投過票呵呵
→ pojohn: 第一次是21%的在笑第一次是26%的..呵呵28F 203.73.99.231 台灣 03/25 15:33
天才兒童，哈哈哈哈...40%上一次是57%呢 給你參考一下呵呵
→ mark720910: 台灣是薪資中位數4萬元的貧窮國家
物價是人家66% 薪水中位數只有30%
薪水中位數購買力非常差29F 156.146.54.54 美國 03/25 15:36
→ pojohn: 成立十年第一次選21%成立四年第一次選26%誰比較厲害呢?32F 203.73.99.231 台灣 03/25 15:37
推 wwwwhite: 好好的合作，不就60趴了。 老三吹成假老二，下次呢？
對，柯比較厲害。 以後每次選不上，都拿這點安慰自己阿北比較厲害，別忘囉34F 223.138.93.15 台灣 03/25 15:37
→ pojohn: 合作?國民黨和民進黨的差別只在一個要臉一個不要臉而己..都會貪污治國..
藍綠那一個是清廉勤政的...合作個屁38F 203.73.99.231 台灣 03/25 15:39
贏不了輸不起哭哭
推 RGBB: 雀食 看看楊文科、謝國樑、陳重文、林姿妙、傅崐萁 國民黨執政會比較好 笑死41F 77.111.246.15 美國 03/25 15:44
→ mark720910: 貧富差距高 不代表窮人痛苦
貧富差距低 不代表窮人過得爽
要看窮人是不是過得爽
就必須計算窮人的薪水是對方國家的幾倍
然後再計算開銷是幾倍
當薪水倍數>物價倍數 那麼可以說這個國家的窮人過得比較爽
而不是直接比物價的絕對價格43F 156.146.54.54 美國 03/25 15:48
→ pojohn: 1996年民進黨彭明敏和謝長庭參加總統大選52F 203.73.99.231 台灣 03/25 15:49
哈哈哈..原來是在考古!! 可是數據顯示..柯粉是年紀越大越拖粉捏 你看台北就好XD
→ mark720910: 或是直接比貧富差距
那是沒讀書的比法53F 156.146.54.54 美國 03/25 15:49
推 wwwwhite: 老三吹成假老二算要臉還是不要臉？？55F 223.138.93.15 台灣 03/25 15:49
→ pojohn: 數據在網路上啊..第二次就是阿扁勝選了56F 203.73.99.231 台灣 03/25 15:50
57% --> 41% --> 24% 多選幾次囉，台北經驗柯粉實現哈哈哈哈
→ mark720910: 靠杯 留言錯篇57F 156.146.54.54 美國 03/25 15:50
→ pojohn: 蔡英文又不是民進黨第一次選總統
你連阿扁都忘了嗎?58F 203.73.99.231 台灣 03/25 15:51
2028去當盧秀燕副手吧 乖乖，就跟國會藍白合一樣!! 沒實力就認命
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.240.141 臺灣), 03/25/2024 15:53:34
→ pojohn: 這就是媒體洗腦能力的差別了..會宣傳60F 203.73.99.231 台灣 03/25 15:55
--