桃園張姓男子去年2月間某午後，將剛認識的男姓友人帶回住處，以違反對方意願強吻、
口交性侵得逞遭訴，法官審理期間2度傳喚未到，今年6月間拘提到案關押看守所直到全案
審結，依強制性交罪判3年8月徒刑，他卻過了20天期限才提，桃園地院裁定駁回上訴，可
抗告。

裁定理由指出，根據刑事訴訟法規定，上訴期間為20日，自送達判決後起算，若原審法院
認為上訴不合法律程序或法律上不准或上訴權已喪失，應以裁定駁回。對於在監獄或看守
所的被告，送達應由監所長官負責，羈押收容於監所的被告可於上訴期限到期前向監所或
直接向原審法院提出上訴書狀。

經查，上訴人張姓被告所犯妨害性自主罪案件，桃園地院於今年8月8日判決有罪，被告當
時被羈押於桃園看守所，法院囑託監所將判決正本送達，並於今年8月15日由被告親自收
受。依法規定，上訴20日期間自8月16日起算，至9月4日屆滿。

期間，被告張男的母親曾代子提上訴，但因被告已成年且意識正常，依法無法定代理人問
題，上訴權僅限於被告本人或其配偶，由於張母沒有上訴權而為此案提起上訴，法官於今
年8月30日認為張母的上訴不符法律程序，而予以駁回。

被告在監執行，於上訴期限內並未向監所提出上訴書狀，卻遲至今年9月13日自行向法院
提出上訴書狀，根據法院收文戳章顯示，此上訴已逾期，法官認為被告的上訴違背法律程
序且無法補正，裁定駁回上訴。