作者 zangetsu9006 (台灣是平行時空)標題 Re: [問卦] 少子化的問題,結論?時間 Sun Mar 3 18:53:47 2024
※ 引述《rdadi (不專業技術員)》之銘言:
: 今天依然討論少子化現象
: 有女權有房價
: 可是這是社會現況的現象
: 為什麼討論到末端
: 大部份都歸類成個人原因比較多呢?
: 很自給自足的女性很多
: 可是願意投入婚姻的就不是教育出來的主流價值
: 很魯的男性很多
: 希望有個女性可以共同生活的
: 也是有
: 可能財產真的不怎麼樣
: 台灣經濟有史以來最好
: 所以大部份的男性都歸成魯蛇
: 其實就是普遍價值的偏差點
: 偏移的太多了吧!
: 現在少子化
: 是整個社會的現象
: 為什麼大部份是列入個人因素較多?
: 而不是有個總帶領團體
: 帶著魯蛇男
: 衝出突圍
: 改善社會現象?
: 如果這個社會有少部份的人
: 不同於常人
: 可以檢討少部分的人
: 但是當大環境的人都是需要修正的
: 還是歸類成個人的原因?
: 所以有蠻多人的檢討完都歸類成個人因素
: 真的是有夠莫名其妙的?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我還是那個結論-養小孩的成本過高
食衣住行育樂哪一項沒有以前高?
你看看父母那一輩,多半小學畢業
小時候就十八般家務樣樣精通
替家裡做手工、照顧弟妹信手拈來
反觀現代小孩,學士不夠要碩、博士學位
平時不沾楊春水,想要培養小孩自理能力都要先跟父母那一輩來場家庭革命,法律上也有
童工問題
再加上哥布林不是常常笑各位的父母房價低怎麼不多買,還生養你各位幹嘛?
所以現在人學聰明了,只多買房子不生養小孩,自然少子化
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.60.39 (臺灣)
※ 作者: zangetsu9006 2024-03-03 18:53:47
※ 文章代碼(AID): #1bv5QzUK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709463229.A.794.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 少子化的問題,結論?
03-03 18:53 zangetsu9006
推 kevin31a2: 生小孩簡單版本不開放了1F 118.167.13.102 台灣 03/03 18:54
→ key555102: 父母祖父母輩 不是童工就是童養媳2F 39.10.14.34 台灣 03/03 18:56
推 rdadi: 你的結論沒有錯,大環境就不是很友善3F 61.70.16.32 台灣 03/03 18:58
推 christopherl: 結論就是大家都把問題推給錢
照這邏輯,89錢最少,怎麼還一直生4F 1.162.171.210 台灣 03/03 18:59
89放養小孩,成本比一般人低啊
※ 編輯: zangetsu9006 (39.9.60.39 臺灣), 03/03/2024 19:01:44
噓 biarg: 自己不努力,只會怪東怪西6F 111.253.21.196 台灣 03/03 19:01
推 key555102: 笑死89只負責幹不負責養啊7F 39.10.14.34 台灣 03/03 19:03
--