回看板
Disp BBS
作者 cutesoda (極酷蘇打)
標題 Re: [新聞] 電價若不漲 經長：台電年底爆財務危
時間 Wed Feb 21 10:39:02 2024

※ 引述《jimgene》之銘言
: 這不是一個很奇怪的邏輯嗎？
: 台電虧錢
: 那憑甚麼賣電給台電的廠商能賺錢？
: 政府出錢，讓廠商賺錢
: 那還不如政府自己弄電廠
: 有人發包發到自己虧錢的嗎？
: 再來
: 漲價當然沒問題，該漲就漲
: 但是
: 漲價就是人民虧錢，畢竟你要多付錢
: 問題又來了
: 漲價，廠商還是沒虧
: 他繼續賺錢
: 全台灣都虧了，只有廠商沒虧
: 幹，所以結果是什麼
: 用人民的錢補給廠商賺
: 有看懂這個邏輯了嗎？
: 但是他合法
: 哈哈哈

你要講邏輯 我來跟你講邏輯
邏輯是這樣 當初要發展綠能
無關黨派 大家都是支持的

綠能發展有兩個重點
以光電來說 一是錢 二是土地
錢可能不是問題
土地比較有可能出問題
雖然國土很多 但不是都能拿來利用
因此希望我們砸錢給民間
希望他們的土地能拿來發展綠能

這是合理且國際通用的做法
本來就會讓利給這些廠商
並在發展前期保證收購
期限到之後請他們直接跟企業簽約
（這邊講的是光電案場）
小結論就是 很多人覺得這有問題
我倒覺得這是發展綠能的必經之路

台灣出現的問題 不是保證收購
也不是讓利給廠商 而是兩件事

1.不討論離岸風電還在發展前期
光電業等綠能已經發展數年
照理來說 全球綠能發電成本是下降的
但是台灣近年的光電收購價卻是上升
當然長期來看我們收購價下降不少
但是近期而言這樣的上升趨勢
毫無根據 疫情就不會影響國外
偏偏台灣受影響 這很奇怪

2.台電的保證收購後續十分怪異
保證收購是我保證廠商獲利
但不代表是台電要綠電
是科技業要綠電啊
但是根據媒體報導
台電收購了全台90%的綠電
卻沒有把收購來的綠電釋出給民間
這十分詭異且令人不解
市場上明明就是需要綠電
台電從去年年底開始才在增加售出
這才是我認為除了弊案外
第一個該被關注的議題

最後我要說的是 近年綠電發展
只上升2-3% 但台電虧損上千億
明顯不是發展綠能造成的
主因是「廢核」造成火力發電增加
加上2022後燃煤成本暴漲127%
燃氣成本我記得約莫是7-8成
能源政策失敗 說的一直是廢核
我就沒看過有立委在打擊綠能
我看到他們痛批的都是廢核+弊案
台灣三大黨本來就都是支持發展綠能的
----
Sent from BePTT on my iPhone 13

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.71.33 (臺灣)
※ 作者: cutesoda 2024-02-21 10:39:02
※ 文章代碼(AID): #1brM984h (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708483144.A.12B.html
※ 同主題文章:
[新聞] 電價若不漲 經長：台電年底爆財務危機
02-21 07:28 semih
Re: [新聞] 電價若不漲 經長：台電年底爆財務危機
02-21 07:42 xdbx
Re: [新聞] 電價若不漲 經長：台電年底爆財務危機
02-21 09:42 zzahoward
Re: [新聞] 電價若不漲 經長：台電年底爆財務危機
02-21 10:00 jimgene
Re: [新聞] 電價若不漲 經長：台電年底爆財務危
02-21 10:39 cutesoda
Re: [新聞] 電價若不漲 經長：台電年底爆財務危機
02-21 10:43 ashinly1021
推 beeboombee: 難道你不想看前NBA球星嗎1F 42.72.88.15 台灣 02/21 10:41
→ starwillow: 台電不釋出是因為政府規定台電有發非綠電也要負擔減碳義務，超過要罰錢，台電發這麼多電當然要緊抓買來的綠電，要台電釋出更多就是要修法讓台電不用負擔那麼重的碳排義務2F 39.15.17.48 台灣 02/21 10:42
→ monitor: 意思就是如果不漲那就沒有油水撈了7F 36.227.139.191 台灣 02/21 10:45
推 weakerman: 其實搞那麼多燃氣發電，間接原因也是綠電，為了彌補綠電的不穩定，所以需要大量可以快速升降載的燃氣...
真要說起來把燃氣的虧損算在綠電政策上，也不是不合理的8F 219.70.41.117 台灣 02/21 10:47

--
作者 cutesoda 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄