作者 kawhidurantt (再來一步吧)標題 [問卦] 為什麼法國大革命不像美國獨立那麼順利時間 Mon Feb 19 01:17:46 2024
如題，大部分人以前歷史課讀到歐洲啟蒙運動時，
都會提到在經歷啟蒙運動各個思想革命後，引發了後續最重要的兩大事件
一個是美國獨立，另一個是法國大革命
不過相較美國獨立後順利建立民主共和國家，並且一直穩定維持民主共和制度
法國大革命的過程好像就沒那麼順利？
法國大革命在完全推翻君主制，把路易十六一家都送上斷頭台之後
雖然建立了法蘭西第一共和國，但之後隨之而來的是極端的民粹主義
羅伯斯比爾跟雅各賓派主導的恐怖統治，把一堆他們認為不符合革命精神的人通通砍頭
兩年內就砍了1萬6千人的頭，一堆優秀的知識分子都被牽連，包括化學家拉瓦錫
後來常有人拿這時期的法國跟後來俄國革命做比較，都是走向很極端的地步
然後恐怖統治之後，法國也沒有順利走向民主共和
在1870年之前，又繼續在共和，君主，帝制之間搖擺
不像美國從此穩定堅定的維持民主共和制
兩者都算是啟蒙運動思潮後的產物，啟蒙運動的源頭還是法國
怎麼法國的民主共和之路走得那麼不順，而美國反而順利很多啊？
有熟悉這些歷史的人嗎？
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-A226B
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.112.194 (臺灣)
※ 作者: kawhidurantt 2024-02-19 01:17:46
※ 文章代碼(AID): #1bqZkyWe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708276668.A.828.html
※ 同主題文章:
[問卦] 為什麼法國大革命不像美國獨立那麼順利
02-19 01:17 kawhidurantt
推 s902131: 作業自己做1F 42.77.120.232 台灣 02/19 01:18
推 waterQAQ: 美國是新興國家 所以沒有沉重的歷史包袱2F 223.137.76.40 台灣 02/19 01:19
→ walkmaster: 因為法國人太自由所以很囉唆很機掰啊3F 1.162.6.204 台灣 02/19 01:19
→ waterQAQ: 積重難返的改革 本來就要面對眾多的既得4F 223.137.76.40 台灣 02/19 01:20
推 abc12812: 華盛頓當初如果稱王的話美國就會變成5F 184.191.81.15 美國 02/19 01:20
→ waterQAQ: 利益者6F 223.137.76.40 台灣 02/19 01:20
→ abc12812: 類似法國的發展方向吧7F 184.191.81.15 美國 02/19 01:20
推 jshuang: 法國人就那個尿性8F 59.115.145.250 台灣 02/19 01:20
→ darkbrigher: 所以才說開國領導那群人很重要9F 114.40.196.130 台灣 02/19 01:21
推 johnhmj: 意見太多所以才搞恐怖統治清洗異己10F 49.216.93.162 台灣 02/19 01:22
推 iceyeman: 攪屎棍原型11F 111.240.8.146 台灣 02/19 01:22
→ kawhidurantt: 美國整個成立獨立憲法的過程就是讓人感覺充滿理性且穩定堅定，而法國大革命則雖然很熱情激情，迫切想要改變，卻在後續缺乏一定的理性力量，然後還演變成民粹及恐怖統治12F 101.12.112.194 台灣 02/19 01:24
→ sky568127: 因為掉頭就走17F 220.141.226.149 台灣 02/19 01:25
→ darkbrigher: 華盛頓本人就是聯邦擁護者 當時聯邦18F 114.40.196.130 台灣 02/19 01:26
推 horseface: 因為美國沒有既得利益者，大家都是新來的，改革最大的阻力就說原本權貴19F 24.120.54.100 美國 02/19 01:26
→ darkbrigher: 邦聯兩派吵不停 但也沒有鬧到要殺人21F 114.40.196.130 台灣 02/19 01:26
噓 Zeelandia: 歷史啊
法國已經有上千年歷史了
美國那時候才是三代人的事情22F 101.9.194.205 台灣 02/19 01:26
→ darkbrigher: 美國那群開國先賢都是既得利益者阿個個不是大地主就是大律師 銀行家25F 114.40.196.130 台灣 02/19 01:27
--