作者 awesome5512 (0ss)標題 Re: [新聞] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌時間 Sun Feb 4 04:01:34 2024
小弟年輕,涉世未深,提點意見各位都可以討論
主管認為有無違反兒少法全靠「主觀意識」,沒有一個裁罰規範,衛福部保護司長張秀鴛
出來解釋的定義是:
1.頭身比1:3
2.眼睛占臉部比率50%
3.胸部發育狀況
4.穿著學生制服???
5.意圖引起性慾
「凡是認定不是都主觀嗎?」她認為如果10個人中有8個人看起來都像兒少,其他資訊透
露角色是兒少,都是需要被下架的。「兒少安全議題絕對優於言論自由,無法兼顧之下,
會優先考量兒少權益。」
---
姑且不論那個奇怪的裁罰標準,在沒有二次元對現實兒少法的實際數據關係圖下,實在無
法理解這種話說怎麼講出來的,Iwin座談會中更是提了一大堆令我匪夷所思的講法,我都
懷疑是不是來到戒嚴時期。
https://youtu.be/EMV_Rq9Yawc?si=1yK9i1PSOncOY_Ce
19:05 加害人會拿二次元虛擬色情圖誘拐小孩????
27:15 不是沒有被害人,被害人是潛在的兒少
公民沒有考過及格的我都知道不能有罪推定了,怎麼兒少法一出就破壞規則了,照這說法
,玩槍戰潛在被害人不就是大眾了,因為我隨時會上街亂殺人一樣,玩個槍戰招誰惹誰?
---
取西洽版友ww1tank文章為例(
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706920073.A.AF9.ht
ml):
假設一個30歲大叔「憑空想像畫了與17歲高中生愛愛(無對價關係之合意性交)的圖,檢察
官是不是可以依照"兒童及少年性剝削防制條例第2、36條起訴
但如果現實中與17歲高中生愛愛(無對價關係之合意性交)=>沒有犯兒少法跟刑法
---
這一連串下來大家其實也不是真的反對兒少法或iwin,起意是好的,而這件事也確實得處
理,但從座談會跟衛福部回應中對二次元的不理解還有古板的思想、亂來的概念置換,過
於主觀的判斷,還有張司長的這句話「我覺得辦再多次,結果都會是這樣。」都讓人感覺
到對ACGN極大的不尊重,反iwin就是ㄌㄌㄎ的風向也自然被帶出來。
ACGN花了十年從涼宮輕小說被誤會的社會中走出來,再花了十年走出槍戰=殺人犯,我國
高中甚至還有很多人是歧視看動畫的,好不容易到了個玩原神、崩軌不會被閒人閒語的時
候,還得再多花十年從ㄌㄌㄎ的社會觀感中爬行嗎?
只能請衛福部根據大家的需求,
提供確切數據、完善評判標準,不然給人的感覺就很像是
要直接滅了這生態,殺雞儆猴,寧可錯殺一百也不放過一人的感覺。
臨表涕零,不知所云。
https://i.imgur.com/YCyyXZF.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.175.194 (臺灣)
※ 作者: awesome5512 2024-02-04 04:01:34
※ 文章代碼(AID): #1blfkXCG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706990497.A.310.html
※ 編輯: awesome5512 (49.216.175.194 臺灣), 02/04/2024 04:02:46
※ 編輯: awesome5512 (49.216.175.194 臺灣), 02/04/2024 04:05:12
推 VERGIR: 這麼簡單的道理你知我知就那些死老害不知1F 49.217.177.135 台灣 02/04 04:04
推 whoisanky: 傷心 福利連H本要沒了2F 223.140.168.119 台灣 02/04 04:07
→ u9005205: 阿災!就盲測,有共識就有共識,沒共識再討論…3F 111.71.73.201 台灣 02/04 04:12
真的只能等三月再討論...但目前還不知道所謂的業界專家是誰..
→ johnhmj: 假如 死刑擋不了犯罪的話那管制網路亦同5F 101.10.49.135 台灣 02/04 04:12
推 joey0vrf: 用這標準初音MV也會被認定兒色吧…6F 36.231.174.49 台灣 02/04 04:14
還是得看主管機關是否認定,只是這個標準看的我哭笑不得...
噓 nixon: 沒錯,兒少安全優於言論自由,以後國家安全,社會穩定,黨的利益都優於言論自由幹你娘親7F 203.91.85.36 香港 02/04 04:15
推 shabox: 那句話就不適任阿,沒能力處理就換人處理10F 111.252.97.234 台灣 02/04 04:19
可能本人無意,但在已經有先例的情況下講會讓我感覺「這件事就這樣,沒有討論空間。
」
→ wonder007: 台南那個油燈會等著被抄11F 42.72.45.250 台灣 02/04 04:23
→ fasd72: 我他媽笑死,小燈泡兇手有死刑?真他媽的關心兒童,不過算了,畢竟是死忠的12F 116.89.143.237 台灣 02/04 04:35
→ tudnste: 對啊,死忠智缺的白粉,要修法找不找白垃找不挺的DPP?八卦真的是弱智集散地
有種一點找你投的政黨,沒票的誰理你,14F 36.230.141.94 台灣 02/04 04:46
推 romeie06: 沒能力就下台 垃圾別貪戀權利17F 49.217.49.159 台灣 02/04 04:47
→ tudnste: 現實不到10%的別以為敵人只有40%18F 36.230.141.94 台灣 02/04 04:47
推 super10000: 政治廚滾
噁心19F 114.136.142.135 台灣 02/04 04:48
→ tudnste: 笑你沒票還想要別人下台?,8/113是幾%?21F 36.230.141.94 台灣 02/04 04:49
可以的話希望只就法案客觀討論
※ 編輯: awesome5512 (49.216.175.194 臺灣), 02/04/2024 04:55:20
→ tudnste: 智缺滾,整天看智障推文真的夠沒腦23F 36.230.141.94 台灣 02/04 04:50
→ super10000: 現在毫無連結扯政治的是你
你是不是根本沒看這篇文在講什麼24F 114.136.142.135 台灣 02/04 04:51
※ 編輯: awesome5512 (49.216.175.194 臺灣), 02/04/2024 04:58:51
→ sturmpionier: 你們才幾票 投票率又低 誰理你
乖乖享受黨的管理吧30F 39.12.40.109 台灣 02/04 06:21
推 hcwang1126: 看成內射iwin32F 182.234.162.123 台灣 02/04 06:24
推 jonse: 跟消防員一樣啊,40%不缺你這1票33F 125.229.147.191 台灣 02/04 06:34
噓 xswzaq70921: 更可悲的是法案一定過 黨說啥就是啥34F 27.53.97.220 台灣 02/04 06:37
推 Timberlake: 一言堂時代來咯ˉ
法案沒一定過了 沒過半數35F 42.70.208.21 台灣 02/04 06:41
--