作者 Jiapie (小星)標題 [新聞] 基隆東岸停車場今點交 NET遣律師抗爭時間 Thu Feb 1 17:51:04 2024
工商時報
2024.01.31 16:33 張志康
基隆市東岸立體停車場及廣場OT合約到期,基隆市政府交通處於31日下午進行新舊業者的
點交,但原東岸廣場經營業者NET堅持擁有商場產權,並由委任律師出面,強硬質問市府
未取得產權,為何逼迫業者點交。市府強調,一切都依法處理。
服飾業者NET(主富公司)委任律師陳義文在市府點交過程中表示,關於該公司所主張擁
有產權的設備、樓層、出資興建的一切資產,若市府主張所有權進行點交,該公司將以竊
占現行犯告發,該公司並將全程錄影。
陳義文指出,東岸停車場原先是個OT案,過往也從未發生從OT轉成ROT的先例,因此該公
司認為,東岸商場地上部分是NET自主興建,這也造成基隆市政府無法取得地上物的產權
登記。因此該公司正在進行法律訴訟,試圖解決這項產權爭議。
陳義文強調,
雖然東岸商場的建照起造人是基隆市政府,但起造人不一定就是所有權人,
因為當時東岸停車場是OT案,因此
NET在投資時,言明商場不在有返還的範圍裡。
基隆市政府交通處長王圳宏表示,對主富公司的指控,市府31日針對東岸停車場的點交行
動,是依促參合約,與簽約廠商大日有限公司辦理點交相關事宜,其他的第三人訴求,無
法回應。
王圳宏出示了東岸商場的建照留存表示,東岸商場當初興建時,起造人便明白寫著基隆市
政府,在商場完工後,本來也打算辦理產權登記,但因為相關的規費等額外的爭議,才迄
今未做完相關的產權登記。
基隆市政府發言人余治明則是表示,NET既然也參與這次東岸停車場ROT標案,表示認同此
招標文件及法律框架,未能得標後,卻又回頭來質疑標案程序,也未具體舉證,無法令人
信服。任何爭端應回歸到機制內處理,透過法院或是仲裁,市府會尊重法院最後的決定,
希望NET也是一樣。
其次,NET若認為權益受損,可向與其訂定契約的大日,或甚至向市府主張求償。本府已
有公告及發函通知,將會入場進行點交,若不服可向本府申訴或法院起訴,但是不可強行
霸佔東岸,政府將依法行政,依據契約及法規完成點交。
基隆市政府早在2015年便與大日開發簽訂了5年東岸停車場的OT合約,將東岸停車場及上
方的建物委託給該公司營運,大日開發還能夠在約滿時,陸續分3年及2年有優先續約的權
力。大日開發旋即將商場的經營交給了主富公司,由該公司進行商場的營運及招商。東岸
停車場自2016年開工進行整修, 2018年2月現今的東岸廣場落成啟用。
王圳宏表示,2022年大日開發涉入信二停車場弊案,隨著東岸停車場的OT合約首次續約到
2023年底屆滿,且大日開發第二次續約申請未獲市府核准,市府才重新發包,由微風集團
獲得東岸停車場及商場的經營權。換言之,市府從未與主富公司,有任何合約關係。
https://www.ctee.com.tw/news/20240131701342-431401
備註: OT, ROT? 好複雜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.97.237 (臺灣)
※ 作者: Jiapie 2024-02-01 17:51:04
※ 文章代碼(AID): #1bkscCK2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706781068.A.502.html
推 hihimen: NET找市府幹嘛,是有跟市府簽逆?2F 150.117.222.95 台灣 02/01 17:51
→ Retangle: 反正這案大概要法院才能解了
最好別亂上車瞎挺NET4F 49.216.166.220 台灣 02/01 17:52
推 BoiceSun: 東哥又上新聞囉6F 111.243.147.20 台灣 02/01 17:52
→ ko7625: 還敢跳水啊7F 180.217.25.104 台灣 02/01 17:53
→ WeGoYuSheng: 基隆人的選擇 只能尊重吧8F 223.137.243.5 台灣 02/01 17:53
推 sw12: 找到點了「東岸商場」誰起名的?
2015年,合約也只有停車場跟上方建物10F 101.10.13.6 台灣 02/01 17:55
推 xiemark: 大日的背景是?12F 1.200.68.100 台灣 02/01 17:55
→ sw12: 商場兩個字,根本就沒有....13F 101.10.13.6 台灣 02/01 17:56
推 a0913: 沒產權 那是不是NET可以拆掉?14F 218.210.62.4 台灣 02/01 17:57
→ sw12: 要拆不給照,也是拆不了。15F 101.10.13.6 台灣 02/01 17:58
推 rwr: 幹你娘白道擺明就是只要免費的16F 122.116.206.101 台灣 02/01 18:00
推 l11111111: 好複雜 求懶人包18F 42.73.133.2 台灣 02/01 18:01
推 cka: 基隆市政府覺得NET蓋的商場是他的?19F 36.226.82.154 台灣 02/01 18:04
推 WindSucker: 藍共收割囉20F 223.137.113.19 台灣 02/01 18:10
→ poboq0002: 地是政府的地 跟政府簽約的是大日 跟NET有糾紛的是大日 再看法院怎判唄21F 203.204.8.31 台灣 02/01 18:11
噓 bluehttp: 法律不是保護對的人,是保護懂法的人23F 39.15.17.139 台灣 02/01 18:11
→ Anvec: 林右昌的鍋
NET根本站不住腳
當初就不能這樣搞 結果亂搞24F 223.137.244.184 台灣 02/01 18:13
→ your0207: 到底多少人不在乎合約27F 39.12.120.218 台灣 02/01 18:18
→ phenom42: 合約沒封存30年就算客氣了28F 42.79.162.4 台灣 02/01 18:27
推 Borges: 大富買空賣空 net冒險投資
市府改朝換代不鳥net 就鬧翻29F 111.237.88.211 日本 02/01 18:28
推 garcia: 合約也封存30年嗎?31F 114.42.89.163 台灣 02/01 18:31
推 ddam32521: NET應該去告大日 亂搞害的無法優先續約 否則合約都有簽 優先續約權的32F 101.10.106.1 台灣 02/01 18:31
→ dra7763: NET最好也公布6年來繳給大日多少租金34F 111.240.200.75 台灣 02/01 18:32
推 harkk2001: 你簽約的時候有三四樓嗎?也公開招標了你沒中怪誰?35F 42.79.81.222 台灣 02/01 18:33
推 Ethierz: 法理上NET站不住腳,去參加標案也搶輸…37F 101.12.103.101 台灣 02/01 18:33
→ harkk2001: 優先續約是跟大日又不是你net,大日都要被關了是優先個屁38F 42.79.81.222 台灣 02/01 18:34
→ harkk2001: 很好奇net不是應該早就要跟基隆市政府好好討論這些問題嗎?怎麼搞得好像今天才被通知一樣?43F 42.79.81.222 台灣 02/01 18:38
推 okah: 唯一贏家微風46F 111.71.27.170 台灣 02/01 18:39
--