回看板
Disp BBS
作者 coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)
標題 [新聞]環團反對核電延役修法 批藍委政治凌駕安全
時間 Thu Jan 25 12:54:40 2024

1.媒體來源:自由時報

2.記者署名:記者陳嘉怡／台北報導   2024/01/25 12:15

3.完整新聞標題:

環團反對核電延役修法 批藍委政治凌駕安全專業

4.完整新聞內文:


〔記者陳嘉怡／台北報導〕國民黨立委擬提核電廠延役修法，不設定延役申請期限。由多
個環團組成的全國反核行動平台今（25）日召開記者會批評，此舉是「政治凌駕安全專業
」，無視老舊的核電廠機組的安全風險；另也指出，正因為再生能源發展在各地衝突不斷
，才會導致完全不可行的核電仍有人買單，籲政府正視再生能源的公正轉型。


綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣指出，核二、核三已是屆齡除役的老舊核電廠，「核子反
應器設施管制法」於民國92年制定公布，目的正是為了管制核子反應器設施，確保公眾安
全，而設定5年延役申請期限。國民黨立委委王鴻薇、羅智強等人還沒上任，就企圖違反
專業倫理、草率修法是政治淩駕安全專業；況且核電是否延役的最大障礙不是法律規範，
而是老舊機組是否堪用、耐震係數是否足夠等問題。


台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，提案修法只能改變研議期限，但無法挪走緊
鄰核一、二的山腳活動斷層和穿越核三廠的恆春活動斷層。何況核二廠半徑30公里居住
550萬人口，萬一發生核子事故，政府根本沒有能力撤離安置；而還在運轉的核三廠曾多
次因設備老舊發生過漏油失火，不應冒險延役。

媽媽氣候行動聯盟秘書長楊順美比喻「核電延役就像是保單到期續保」，經過長時間身體
條件一定和當初簽保單時不同，續保審核標準會愈來愈嚴格、保費也會比較高；同理核電
廠能否研役也必須用更高的標準衡量情況，包括選址等都要重新評估。


環境法律人協會律師張譽伊則指出，由於政府放任全國用電不停增長，導致只要有電力需
求所有能源選項，包括核能就會被提出來討論；以及過去8年民進黨政府沒有妥善處理再
生能源發展，對各地方造成的壓迫與傷害，才導致核電延役的聲音在市場上一直有人買單
，呼籲政府發展再生能源同時要兼顧公正轉型。




5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:


https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/4562629
環團反對核電延役修法 批藍委政治凌駕安全專業 - 臺北市 - 自由時報電子報
[圖]
國民黨立委擬提核電廠延役修法，不設定延役申請期限。由多個環團組成的全國反核行動平台今（25）日召開記者會批評，此舉是「政治凌駕安全專業」，無視老舊的核電廠機組的安全風險；另也指出，正因為再生能源發展在各地衝突不斷，才會導致完全不可行的核電仍有人買單，籲政府正視再生能源的公正轉型。綠色公民行動聯盟秘書 ...

 


6.備註:


孰悉的環保團體 最對味

政治凌駕專業

笑死



https://www.youtube.com/watch?v=zlRdMiZJgO8



十年前 是怎樣政治凌駕專業的亂罵政府官員

都忘記辣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.172.155 (臺灣)
※ 作者: coffee112 2024-01-25 12:54:40
※ 文章代碼(AID): #1biUcI3r (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706158482.A.0F5.html
推 gankgf: 核能萬一爆炸就完蛋惹 一定不能用1F 42.74.42.226 台灣 01/25 12:55
推 ghgn: 好 先漲環團的電費2F 111.71.49.197 台灣 01/25 12:56
推 kd1523: 啊修法請環團幫大家付電費就好3F 112.104.14.173 台灣 01/25 12:56
→ dosoleil: 某環境法律人是不是看台電沒有4F 42.77.41.203 台灣 01/25 12:56
噓 zerowingtw: 環團懂專業? 放屁！！！！！！！5F 61.31.104.61 台灣 01/25 12:58
→ dosoleil: 不然台積全送美日 鬼島全面低碳產業化6F 42.77.41.203 台灣 01/25 12:58
→ Brioni: 專業？？？？？？？7F 42.77.155.125 台灣 01/25 12:59
推 TETUO: 原來環團還在？還以為被政府收編了勒，記得8F 101.9.64.13 台灣 01/25 13:00
→ u9005205: 讓民進黨2025非核家園達標，大就落實了9F 111.71.50.125 台灣 01/25 13:00
→ TETUO: 申請用綠電啊10F 101.9.64.13 台灣 01/25 13:00
→ u9005205: 民進黨會實踐政治承諾…11F 111.71.50.125 台灣 01/25 13:00
→ TETUO: 優質環團在野監督KMT，執政監督KMT標準一致12F 101.9.64.13 台灣 01/25 13:01
→ u9005205: 相較之下，政治外省人還繼續騙…13F 111.71.50.125 台灣 01/25 13:01
噓 alan0204: 白痴 國外環團都轉彎了14F 223.139.66.77 台灣 01/25 13:02
→ u9005205: 更凸顯沒有核心價值中心思想的4%黨整天炒短線求速效…15F 111.71.50.125 台灣 01/25 13:02
→ neoa01 …
推 neoa01: 環團，綠色不意外，政治凌駕專業，禍害台17F 223.137.30.79 台灣 01/25 13:02
→ neoa01: 灣能源發展
噓 denyy555: 只想用電垃圾人19F 27.52.103.178 台灣 01/25 13:03
→ hihimen: 又是媽媽聯盟出來亂，用愛發電大隊??20F 150.117.222.95 台灣 01/25 13:03
噓 kathypig: 燒煤燒天然氣有比較環保嗎？21F 223.137.124.155 台灣 01/25 13:03
→ u9005205: 核能技術不會消失，但英國第一代廢核還在繼續…
整個核電廠就是浸在水中的概念…22F 111.71.50.125 台灣 01/25 13:04
→ breacal: 核電假議題，核廢料滿了無法發電才是真問題25F 114.137.137.153 台灣 01/25 13:05
推 chenggong: 媽媽氣候？加個媽媽的用意是什麼？27F 111.83.95.164 台灣 01/25 13:05
→ JAR: 環保團體全家死光光28F 42.72.186.97 台灣 01/25 13:07
→ hihimen: 那群人根本沒去研究過核電就無腦反到底29F 150.117.222.95 台灣 01/25 13:08
噓 citywings: 環團?有這利益團體壓!那光電汙染呢?30F 124.9.53.10 台灣 01/25 13:11
推 steward68: 環團又出來討經費啦31F 59.120.241.141 台灣 01/25 13:18
噓 beercat: 環團:真好又有事可以做了32F 114.27.145.232 台灣 01/25 13:20
噓 wds824: 專業個屁.... 日本排放核廢水怎麼不去日本抗議？只會在台灣哭.... 漲價你全都負責我就信你好嗎？33F 112.78.74.52 台灣 01/25 13:33
→ civic5thsi: 環團都不要用水電再講話好嗎?難看ㄟ36F 60.248.143.146 台灣 01/25 13:38

--
作者 coffee112 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄