作者
標題 [問卦] 超派被判幾個月你會去揍你想揍的人?
時間 Tue Jan 23 10:46:39 2024
標題 [問卦] 超派被判幾個月你會去揍你想揍的人?
時間 Tue Jan 23 10:46:39 2024
超派這次公然揍人(開直播的時候直接開扁)
會被判多久眾說紛紜
有人說會被判6個月 也有人說只會判2個月
6個月以內得易科罰金 1日1000
如果6個月就是18萬免關
如果2個月就是6萬免關
依照挺超派的說法 嘴賤被打就是活該 反正超派也被罰錢了
超派被判幾個月你會去把嘴賤的人揍到頭破血流+腦震盪?
我比較窮 3個月以上我可能會考慮比較久
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.135.156 (臺灣)
※ 作者: DCSHK 2024-01-23 10:46:39
※ 文章代碼(AID): #1bhoYHle (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705978001.A.BE8.html
→ : 拘役15天1F 125.227.40.62 台灣 01/23 10:46
→ : 文明肥宅2F 114.136.217.170 台灣 01/23 10:47
推 : 人家有背景 你沒背景要怎比?3F 113.196.174.254 台灣 01/23 10:47
法律之前人人平等不是嗎?所以有背景的人可以把平民當沙包來揍
那我到時候找那些社會地位比我低的人揍不就好了
→ : 內文的錢對他來說都小意思4F 111.255.113.67 台灣 01/23 10:47
※ 編輯: DCSHK (111.250.135.156 臺灣), 01/23/2024 10:48:47推 : 付得起就可以打(?)，但累犯可能就要關了。5F 123.192.246.176 台灣 01/23 10:48
推 : 我想揍的人有隨扈我動不了7F 220.130.142.210 台灣 01/23 10:49
怕什麼學超派找一群人淹過去阿
※ 編輯: DCSHK (111.250.135.156 臺灣), 01/23/2024 10:50:07
噓 : 不是嘴賤，那是言語人身攻擊8F 36.234.12.145 台灣 01/23 10:50
咦?超派是說因為Toyz說他的醋飯不好吃耶
你要不要多看看新聞?
※ 編輯: DCSHK (111.250.135.156 臺灣), 01/23/2024 10:51:53
→ : VV可以丟鞋9F 111.255.113.67 台灣 01/23 10:51
→ : 人家背景已經把聚眾鬥毆洗掉了 大概2個月10F 101.10.57.217 台灣 01/23 10:51
推 : 猜4個月吧11F 49.216.186.187 台灣 01/23 10:53
推 : 緩刑期間可以繼續嘴，無敵12F 42.70.220.175 台灣 01/23 10:53
→ : 一時激憤但有悔意13F 49.216.186.187 台灣 01/23 10:53
推 : 普通傷害罪超過90%是6個月以下14F 114.24.195.171 台灣 01/23 10:53
推 : 他發那些文章和採訪，超哥律師都快吐15F 36.231.92.96 台灣 01/23 10:54
→ flavorBZ …
→ : 了吧，連演戲都不會17F 36.231.92.96 台灣 01/23 10:54
→ : 攻擊頭部可能被告重傷害罪 打的地方有差18F 1.164.122.248 台灣 01/23 10:55
所以我就很想知道幾個月大家會去把仇人打到頭破血流只要不拿武器 單純用拳腳就不會判殺人未遂
好期待喔
推 : 然後超哥會把罰金*2捐贈弱勢團體19F 49.216.186.187 台灣 01/23 10:55
※ 編輯: DCSHK (111.250.135.156 臺灣), 01/23/2024 10:56:16推 : 一群人打怎麼沒有聚眾鬥毆六個月以上這條20F 124.218.165.220 台灣 01/23 10:55
→ : 而且重傷害罪是未遂也會判...22F 1.164.122.248 台灣 01/23 10:55
→ : 因為警方看監視器說只有一個人參與啊 這就是背景的用處
重傷害實務要失能才能判23F 101.10.57.217 台灣 01/23 10:56
重傷害實務要失能才能判23F 101.10.57.217 台灣 01/23 10:56
→ : 未遂也能判 重點是意圖和行為
當然法官怎麼想又是另一回事26F 1.164.122.248 台灣 01/23 10:57
當然法官怎麼想又是另一回事26F 1.164.122.248 台灣 01/23 10:57
→ : 但是主觀沒有讓椅子有失能的意圖 這條絕對成立不了 不用爭了28F 101.10.57.217 台灣 01/23 10:58
→ lain2002 …
→ : 因為這跟手段比較有關係 意圖比較難證明31F 1.164.122.248 台灣 01/23 10:59
→ : 之前那個把男童摔死的空手道教練 都沒有被重傷害致死起訴32F 101.10.57.217 台灣 01/23 10:59
→ : 拿東西打就滿有可能的 空手比較難34F 1.164.122.248 台灣 01/23 10:59
→ : 超哥這個絕對不可能用重傷害去判35F 101.10.57.217 台灣 01/23 10:59
→ : 告是可以告 反正是給法官判36F 1.164.122.248 台灣 01/23 11:00
→ : 笑死 告錯條直接全輸 你法律常識不太行欸37F 101.10.57.217 台灣 01/23 11:01
→ : 又不是只告一條...38F 1.164.122.248 台灣 01/23 11:01
→ : 傷害 重傷害不能一起告
不然每個人6法全書全告一遍不就好了
你刑概先去讀一下吧39F 101.10.57.217 台灣 01/23 11:02
不然每個人6法全書全告一遍不就好了
你刑概先去讀一下吧39F 101.10.57.217 台灣 01/23 11:02
→ : 這個檢察官會負責啊 所以你不用擔心
我講的是 手段如果太兇殘 打頭是有可能被告重傷害 但是因為影片後面不給拍
單純就看到的部分 可能沒辦法用重傷害告主要還是證據力不足42F 1.164.122.248 台灣 01/23 11:03
我講的是 手段如果太兇殘 打頭是有可能被告重傷害 但是因為影片後面不給拍
單純就看到的部分 可能沒辦法用重傷害告主要還是證據力不足42F 1.164.122.248 台灣 01/23 11:03
→ : 打頭不可能被告重傷害 我已經跟你解釋過為什麼了47F 101.10.57.217 台灣 01/23 11:05
→ : 用凶器打就有可能49F 1.164.122.248 台灣 01/23 11:06
→ : 你要不要先看看重傷害的定義再來討論
0 就跟你說實務不是這樣判定50F 101.10.57.217 台灣 01/23 11:06
0 就跟你說實務不是這樣判定50F 101.10.57.217 台灣 01/23 11:06
推 : 一堆律師都說那條很難告的成了 爭啥52F 111.255.113.67 台灣 01/23 11:06
--
作者 DCSHK 的最新發文:
- 11F 9推
- 6F 4推
- 16F 7推
![]()
房價崩盤對社會的經濟影響 確實短時間會造成負面影響 但是長期來看 會讓流入房地產的資金流入更多實體行業 而不是像現在一樣整個台灣的錢幾乎都壓在房市 一大堆人房貸佔了薪水的6成以上 如果房貸降到3成， …241F 52推 30噓
點此顯示更多發文記錄