作者
標題 Re: [問卦] 我就問木炭民調怎麼跟現實差那麼多
時間 Mon Jan 15 06:23:46 2024
標題 Re: [問卦] 我就問木炭民調怎麼跟現實差那麼多
時間 Mon Jan 15 06:23:46 2024
※ 引述《yata4547 (yata)》之銘言：
: 好歹木炭民調是現場直播
: 而且還隨機找路人訪問
: 各個年齡層都包含
: 但是怎麼跟現實差那麼多
: 是有什麼原因嗎
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
有一句話是這麼說的
「不要拿你的興趣去挑戰別人的專業」
選前我都不只跟一個來請教的人表示
木炭民調他們不是在做民調
他們是在做流量，爭取抖內
因為它們的方法論就是錯的
第一，他們的樣本與母體的結構完全不同
第二，市場的人員本身就不能代表隨機性
第三，表態率是一個嚴重干擾民調的因素，但是很明顯沒看到木炭民調設法去排除
第四，之前的預測準是因為那些選舉相對簡單，要不是1 vs 1就是兩強相爭，而這次的選舉其實相對困難預測，排除做假民調的可能，至少求真的民調是錯的，而且錯得離譜。
第五，機構效應，你木炭的受眾是誰，木炭在不知不覺之間就會做出受眾們想看的東西。
以上幾點你不解決
以上幾點你不解決
就算給你足夠的資金與時間
做出一份10萬人的大樣本民調好了
你的民調依然是失真的
因為不夠專業
所以無法處理複雜的民調問題
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.184.142 (臺灣)
※ 作者: ato0715 2024-01-15 06:23:46
※ 文章代碼(AID): #1bf5xqhp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705271028.A.AF3.html
※ 同主題文章:
01-15 01:19
01-15 04:01
01-15 04:32
Re: [問卦] 我就問木炭民調怎麼跟現實差那麼多
01-15 06:23
01-18 11:30
→ : 木碳就類網紅民調吧。拍受眾想看的1F 180.217.26.159 台灣 01/15 06:28
推 : 木炭還是比民眾黨內參準確啦XD2F 1.163.184.191 台灣 01/15 06:29
→ : 33最準啦，我很確定!!3F 101.3.146.153 台灣 01/15 06:30
推 : 街訪這東西就算沒故意造假，一直做出4F 61.61.67.81 台灣 01/15 06:32
推 : 合理5F 180.214.186.42 台灣 01/15 06:33
→ : 大概跟分手擂台一樣真吧XD6F 114.43.10.35 台灣 01/15 06:33
→ : 受眾不想看的結果，根本做不久7F 61.61.67.81 台灣 01/15 06:33
→ : 一年半後繼續賺 畢竟有阿北的空軍流量8F 180.217.28.43 台灣 01/15 06:34
推 : 把街訪當成科學民調本來就是智障而已9F 39.15.8.197 台灣 01/15 06:36
推 : 就是街訪節目不是民調10F 42.72.17.84 台灣 01/15 06:37
→ : 這東西就不是民調11F 116.241.214.119 台灣 01/15 06:40
→ : 在八卦版不是這樣解釋吧,應該是你不懂人家的那種專業,你在抹煞別人的義勇12F 112.104.155.26 台灣 01/15 06:40
推 : 確實，藍綠不表態，投票就誠實了14F 39.15.16.23 台灣 01/15 06:43
推 : 就帶風向的街訪節目,和專業民調沾不上邊.15F 107.179.234.85 加拿大 01/15 06:44
推 : 以賺柯粉抖內來說 確實是專業的16F 111.241.174.8 台灣 01/15 06:44
→ : 反正現在這種街訪準度已經和線上投票一樣17F 107.179.234.85 加拿大 01/15 06:45
→ : 要怎麼採樣、加權，傳統民調公司也是18F 61.61.67.81 台灣 01/15 06:46
→ : 百靈果也抓一抓，推波助瀾的也該研究一下。19F 101.10.64.75 台灣 01/15 06:46
→ : 長期去統計驗證修正的吧20F 61.61.67.81 台灣 01/15 06:46
→ : 直銷冼錢出來而已，民調方法不重要21F 114.137.103.219 台灣 01/15 06:48
推 : 強烈懷疑是大綠小綠串通起來的，有夠無恥的，欺騙300萬人的感情22F 116.59.99.6 台灣 01/15 06:52
→ : 這種民調本來就是不準阿24F 27.240.201.135 台灣 01/15 06:57
推 : 事實 喊的很大聲的其實根本不專業
專業的也懶得跟聽不懂的人辯 因為
那些人就是聽不懂才會出來亂喊25F 36.232.142.211 台灣 01/15 06:58
專業的也懶得跟聽不懂的人辯 因為
那些人就是聽不懂才會出來亂喊25F 36.232.142.211 台灣 01/15 06:58
→ tn907915 …
→ : 科學的東西用柯學，當然亂七八糟，然後那些自稱高學歷的柯粉深信不疑29F 42.77.67.126 台灣 01/15 07:01
→ : 他們的專業是賺抖內 不是民調31F 174.165.68.180 美國 01/15 07:04
→ : 那個根本不能稱民調，了不起叫街訪32F 122.121.79.206 台灣 01/15 07:04
推 : 網紅就是亂源33F 36.225.218.122 台灣 01/15 07:07
→ : 台灣人就是好騙34F 223.137.159.15 台灣 01/15 07:11
--
作者 ato0715 的最新發文:
- 32F 9推 4噓
- 21F 9推 5噓
![]()
很簡單呀 就是拿出他們到家裡or辦公室or其他地方搜索出來的資料 可能是電腦資料or文件資料or手寫的草稿紙 然後就「他們」認為可疑的地方 一條一條問你 「三年前早上幾點你打給了誰，說了什麼呀？？」 …244F 147推 26噓
點此顯示更多發文記錄