作者 berryc (只玩阿普軒)標題 Re: [問卦] 台灣幹嘛不實施兩輪式投票?時間 Wed Jan 10 16:54:32 2024
※ 引述《Tiiek (安安R)》之銘言：
: 像台灣這種選法
: 高機率選出少數人支持的政府
: 可能一個30-40%民意的候選人就能執政
: 這還是70%投票率的
: 如果100%投票率 可能是一個20-30%民意支持的政府
: 幹嘛不搞個兩輪式投票
: 首輪取兩個最高的進去第二輪PK
: 第二輪就是二選一
: 也會選出較高民意支持的候選人
: 不過要搭配不在籍投票
: 通通不用舟車勞頓搶票
: 第一輪後的一個禮拜投第二次
: 第一輪後禁止所有選舉造勢+民調+廣告
: 兩輪式這樣
: 好像比較好玩
你不覺得跟你前段矛盾嗎?
如果投票率80%, 多組人來選,最高的只拿35%, 代表這個人只有選舉人口的
28%民意支持
改成二輪制有比較好嗎? 投兩次不用想投票率一定會降低,可能支持的人輸了
第二輪我就不投了.
如果第二輪投投票率50%, 贏的人拿55% = 這個人有選舉人口
27.5%民意支持
然後你說 55% > 35% 這樣贏者才有正當性! WTF?
27.5% >
28%?
真要講民意代表性, 那還不如設低門檻像罷免投票那樣
沒過總選舉人數20%或25%則當選無效, 這樣還合理多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.89.28 (臺灣)
※ 作者: berryc 2024-01-10 16:54:32
※ 文章代碼(AID): #1bdbjBxH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704876875.A.ED1.html
推 pig0216: 法國1F 42.72.230.231 台灣 01/10 16:56
→ vzerov: 第一次和第二次情況已經不同了，亂比什麼2F 27.52.160.210 台灣 01/10 16:59
推 atuatu: 沒問題啊，第一輪輸的就是整體少數已經淘汰，就算第二輪當選的總人數較低還是代表多數民意3F 27.51.136.130 台灣 01/10 17:01
你的說法才怪怪的...那第一輪贏的就已經是
多數民意了, 沒過半又怎麼了?
噓 scott91620: 感覺是你沒搞懂6F 61.228.245.166 台灣 01/10 17:03
→ i386: 就陳文茜鳥籠公投的思維阿,我只要扇動支持者7F 59.124.171.42 台灣 01/10 17:05
推 brightest: 詭辯 有人是不想讓某人當選 所以第二8F 42.72.158.191 台灣 01/10 17:05
→ i386: 不去投票,3成以上的人不去投票+本來就不會頭9F 59.124.171.42 台灣 01/10 17:05
→ brightest: 輪也會去投10F 42.72.158.191 台灣 01/10 17:05
推 nosay: 選兩次不夠，有沒有選三次11F 1.200.154.104 台灣 01/10 17:06
→ i386: 票的人,那選舉永遠選不出來不會成立12F 59.124.171.42 台灣 01/10 17:06
→ nosay: 乾脆選7次好了，四戰三勝13F 1.200.154.104 台灣 01/10 17:06
→ i386: 因為不到5成的投票率,你都可以說沒有民意支持沒有正當性,用3成的支持者凌駕民意,這樣有比較民主嗎 笑死14F 59.124.171.42 台灣 01/10 17:06
半斤八兩啊. 所以有沒有過半根本是假議題啊
→ i386: 2022年法國總統兩輪投票的投票率,
第一輪:73.69%,第二輪:71.99%,民主的素養是大家儘量出來投票,結果你卻覺得第二輪乾脆不去投票擺爛XD,你還活在當年鳥籠公投那年代的思維嗎17F 59.124.171.42 台灣 01/10 17:13
推 a77942002: 不會用循環賽制每組比一次最準~C22F 42.77.213.128 台灣 01/10 17:19
推 syd0518: 比照MLB投162場23F 111.82.213.252 台灣 01/10 17:31
※ 編輯: berryc (122.116.89.28 臺灣), 01/10/2024 17:42:04
※ 編輯: berryc (122.116.89.28 臺灣), 01/10/2024 17:43:10
--