作者
標題 [問卦] 數發部廢了改設計部是否比較好?
時間 Thu Mar 21 19:41:07 2024
標題 [問卦] 數發部廢了改設計部是否比較好?
時間 Thu Mar 21 19:41:07 2024
數發部的廢就不用浪費時間了
如果可以廢除 然後
需要增加一個部會
增加一個設計部是不是有意義的多?
單台灣松山機場 桃園機場第一二航站
三個航站的字體都不一樣 各行其事
尤其二航廈那個令人印象深刻的新細明體
中國雖然常被台灣訕笑
但中國這樣大
這官方公共設施的字體標示與尺寸顏色用法卻是很一致
台灣如果有一個設計部 每天落實在改進這些小小的地方,是不是比較實際?
就像嘉義車站的改造前
https://wowlavie-aws.hmgcdn.com/files/article/a2/22056/atl_220022056_497.jpg
![[圖]](https://wowlavie-aws.hmgcdn.com/files/article/a2/22056/atl_220022056_497.jpg)
https://wowlavie-aws.hmgcdn.com/files/article/a2/22056/atl_220022056_695.jpg
![[圖]](https://wowlavie-aws.hmgcdn.com/files/article/a2/22056/atl_220022056_695.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.109.21 (臺灣)
※ 作者: common5566 2024-03-21 19:41:07
※ 文章代碼(AID): #1b_1pNmb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711021271.A.C25.html
推 : 撈錢部1F 101.137.141.128 台灣 03/21 19:41
→ : 這樣沒有200億花，很不划算2F 61.224.196.71 台灣 03/21 19:42
推 : 可以編一樣的理由天天出國應該什麼部都可3F 36.229.127.248 台灣 03/21 19:42
→ : 把那個不做事的換掉就好了4F 116.241.253.112 台灣 03/21 19:44
→ : 那就得全換了5F 223.138.133.153 台灣 03/21 19:45
推 : 嘉義車站的減法美學真的很不錯，外面也是很簡潔好看6F 111.254.243.10 台灣 03/21 19:49
推 : 嗯..，幅度很大，預算888億內都合理8F 42.70.245.9 台灣 03/21 19:51
--