作者
標題 Re: [新聞] 數位部：預算沒有200億 盼候選人查證後理
時間 Thu Dec 21 07:06:10 2023
標題 Re: [新聞] 數位部：預算沒有200億 盼候選人查證後理
時間 Thu Dec 21 07:06:10 2023
※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言：
: ※ 引述《x5723 (自然)》之銘言：
: : 中央社
: : 數位部：預算沒有200億 盼候選人查證後理性評論
: : 2023/12/20 22:30
: : （中央社記者潘姿羽台北20日電）台灣民眾黨總統候選人柯文哲今天晚間於政見發表
會
: : ，質疑數位部預算不知道花到哪裡去。數位部表示，數位部包含產業署與資安署兩署
，
: : 年、明年預算都沒有新台幣200億元，希望候選人先科學查證再理性評論。
: 這是數位部的網頁吧
: https://moda.gov.tw/press/clarification/2514
: https://imgur.com/G9BaWxL
: 那這上面寫的是?
: 為什麼數位發展部有217億預算？
: 原來
: 數位部指的是不要算上前瞻啦
: 前瞻不算預算
: 因為那不是數位部的預算 是前瞻計畫給數位部的預算
: 人家硬塞給我的 不算我的
: ※ 編輯: angellll (111.249.63.175 臺灣), 12/21/2023 01:11:07
噁心啊
開頭的人帶風向
只看標題不看內文
結果幾百個人推爆每一個人都附和
今年預算出來時
大家就在狂酸200億預算
於是官方澄清如上
公務預算(包含其他部會轉移的預算，這部分不算新增)50多億
前瞻計畫、兩年160億(大部分也是業務移轉而來的，不算新增)
兩年啊大哥
前瞻計畫、兩年160億(大部分也是業務移轉而來的，不算新增)
兩年啊大哥
新聞說的是今、明兩年"都"沒有200億喔
中文不好可以回去重唸
A有50億、B有50億
A、B都沒有100億
都沒有就不會是加總的意思
不要再自己腦補把兩年加起來說200億了
想想看
鄉民酸的是一年預算200億還是兩年預算加總200億呢？
後來明年預算出來
明年預算70多億
今年、明年都沒有200億
噁心啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.235.48 (臺灣)
※ 作者: SRadiant 2023-12-21 07:06:10
※ 文章代碼(AID): #1bWtDad9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703113572.A.9C9.html
※ 同主題文章:
12-21 01:03
12-21 01:30
Re: [新聞] 數位部：預算沒有200億 盼候選人查證後理性評論
12-21 07:06
12-21 10:46
※ 編輯: SRadiant (122.116.235.48 臺灣), 12/21/2023 07:07:13
我是在說幾百個人連內文都不看就在那推爆
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:10:42
鄉民也差不多了
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:13:01
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:14:33
或是有看卻沒有看懂
或是懂了卻刻意帶風向
要不要說明清楚？
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:19:44
我就只是在說鄉民噁心的行為
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:20:54
![[圖]]()
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:21:38
帶風向一點都不噁心就是了
我有哪一句說這個經費合理嗎？
![[圖]]()
還在護航喔？
我是說護航噁心的鄉民
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:23:44
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:24:17
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:24:42
新聞說的跟官方說的有沒有衝突？
帶風向那位說了什麼？
![[圖]]()
你要討論經費合不合理也沒問題
但改變不了我說的噁心事
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:27:20
然後我在說有人帶風向一堆人瞎推咧？
合理？
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:28:06
現在在講部會經費捏
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:29:03
越來越噁心了
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:30:52
我就說個鄉民帶風向很噁心
結果一堆人在那說經費合不合理
經費合不合理，能護航鄉民帶風向嗎？
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:33:01
有/沒有，會改變我這篇說的事嗎？
歡迎你去查資料發一篇爆卦
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:35:35
怎麼一直護航不見澄清？
既然你不打算澄清，而是"轉移話題"質疑經費合理性
你自己發一篇問卦、爆卦嘛
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:39:44
112年有前瞻計畫2年期經費
113年預算已經出來了
怎麼會沒有兩年？？
噁心啊
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:41:07
就在上面而已
他在質疑都沒有200億這件事喔
而且引了數發部的說法
然後說數發部自打嘴巴...
我在打他臉這件事
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:44:15
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:45:13
鄉民在拿錯誤的資訊帶風向
拿正確的數字一樣可以討論預算合不合理
絕對歡迎
但我就是在說鄉民拿錯誤的資訊在帶風向
而且太明顯太噁心
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:47:06
噁心啊
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:47:41
--
推 : 養一個天才的代價 可憐哪1F 1.170.112.110 台灣 12/21 07:07
→ : 數位部就只會造謠2F 114.137.219.128 台灣 12/21 07:07
→ : 70億也很扯3F 114.136.17.128 台灣 12/21 07:08
OK啊，你要討論70億扯不扯都行我是在說幾百個人連內文都不看就在那推爆
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:10:42
噓 : 沒錯，前瞻計畫不是錢4F 220.129.138.182 台灣 12/21 07:11
又一個不看內文的噓 : 笑死新聞都寫今、明年，不就兩年5F 36.236.99.98 台灣 12/21 07:11
回去把中文念好再來吧推 : 民進黨一堆垃圾整天說謊6F 42.73.64.191 台灣 12/21 07:11
好喔鄉民也差不多了
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:13:01
→ : 天才在那裡?7F 114.137.209.94 台灣 12/21 07:12
→ : 數位部應該退回前瞻的160億預算才
對8F 114.137.219.128 台灣 12/21 07:13
你跟某樓一起回去重唸中文吧對8F 114.137.219.128 台灣 12/21 07:13
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:14:33
推 : 台灣沒有財政紀律就是因為不把特別預算當預算 給你一個沒有舉債的假象10F 111.83.110.3 台灣 12/21 07:15
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:17:41→ : 不含前瞻原本也不是71億而是57億，
多編的14億是要拿來幹嘛唐鳳應該交
代清楚12F 114.137.219.128 台灣 12/21 07:15
那鄉民眼殘不看內文多編的14億是要拿來幹嘛唐鳳應該交
代清楚12F 114.137.219.128 台灣 12/21 07:15
或是有看卻沒有看懂
或是懂了卻刻意帶風向
要不要說明清楚？
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:19:44
推 : 出國 每人次花50多萬15F 42.77.179.54 台灣 12/21 07:18
歡迎討論經費合不合理我就只是在說鄉民噁心的行為
噓 : 噓16F 218.166.3.243 台灣 12/21 07:18
看吧，又一個不看內文的人※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:20:54
![[圖]](https://i.imgur.com/BUQm4Jch.jpg)
→ : 還沒到手的不算錢18F 49.215.60.140 台灣 12/21 07:20
→ : 好的 217E19F 223.137.90.58 台灣 12/21 07:20
優質的八卦版鄉民，很純※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:21:38
推 : 只能給推 風向帶的這麼明顯還一堆給推
不知是失智列車還網軍20F 118.166.12.207 台灣 12/21 07:21
不知是失智列車還網軍20F 118.166.12.207 台灣 12/21 07:21
→ : ptt不准人噓嗎..第一次用ptt???22F 218.166.3.243 台灣 12/21 07:21
→ : 護航才噁心吧23F 114.137.219.128 台灣 12/21 07:22
說事實叫護航帶風向一點都不噁心就是了
我有哪一句說這個經費合理嗎？
![[圖]](https://i.imgur.com/EuG3V9th.jpg)
我是說護航噁心的鄉民
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:23:44
→ : 預算書就有 新聞寫的更多25F 42.77.179.54 台灣 12/21 07:22
所以你在預算書看到一年217億嗎？※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:24:17
→ : 反正就是有花到200億 塔綠班特別預算不是錢嗎26F 42.77.179.54 台灣 12/21 07:24
兩年期欸※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:24:42
推 : 你就說這個新部門加起來有沒有200億以上28F 223.140.96.23 台灣 12/21 07:24
你要加幾年？新聞說的跟官方說的有沒有衝突？
帶風向那位說了什麼？
噓 : 大概87億吧29F 101.12.40.14 台灣 12/21 07:24
鄉民真有錢→ : 又做到了什麼200億的事30F 223.140.96.23 台灣 12/21 07:24
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:25:53![[圖]](https://i.imgur.com/fiyulgoh.jpg)
噓 : 確實 50+70 兩年平均只有60億 加上前瞻平均一年也才140億 才不是200億呢32F 114.136.217.241 台灣 12/21 07:24
→ : 賣麵線跟出國 這個部根本浪費納稅人的錢34F 118.168.161.100 台灣 12/21 07:25
→ : 200億是重點嗎？ 重點是部門失能35F 223.140.96.23 台灣 12/21 07:25
抱歉我這篇重點是在鄉民帶風向，然後一堆人瞎推喔你要討論經費合不合理也沒問題
但改變不了我說的噁心事
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:27:20
→ : 就像國防部以為最大共諜案重點在於軍法36F 223.140.96.23 台灣 12/21 07:26
→ : 出國玩部門出國花費3736萬 600人編制37F 42.77.179.54 台灣 12/21 07:26
→ : 但重點其實是保密系統失效38F 223.140.96.23 台灣 12/21 07:26
→ : 外包點餐系統還有什麼你說39F 42.77.179.54 台灣 12/21 07:27
→ : 才會讓不該看到的人看到並拍下極機密文40F 223.140.96.23 台灣 12/21 07:27
對，經費超高超不合理然後我在說有人帶風向一堆人瞎推咧？
合理？
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:28:06
→ : 件41F 223.140.96.23 台灣 12/21 07:27
噓 : 文組繼續無腦護航 繼續敗票 呵呵呵42F 111.249.75.156 台灣 12/21 07:27
噓 : 所以前贍也沒8千億啊！每年都花不到8千億!43F 114.43.212.119 台灣 12/21 07:27
前瞻計畫是以整個計畫統包現在在講部會經費捏
→ : 永遠搞不清處重點 也是蠻可憐的44F 111.249.75.156 台灣 12/21 07:28
真的，你好可悲※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:29:03
→ : 50+160不就210以上45F 223.140.96.23 台灣 12/21 07:28
噓 : 重點是那麼多錢 花去哪了= =
一個E普通台灣人三輩子都賺不到46F 42.77.42.144 台灣 12/21 07:28
一個E普通台灣人三輩子都賺不到46F 42.77.42.144 台灣 12/21 07:28
→ : 哪一句說是每年200億呢48F 223.140.96.23 台灣 12/21 07:28
原來鄉民之前不是吵說一年經費200億，而是兩年經費200億喔？→ : 給這些人亂花49F 42.77.42.144 台灣 12/21 07:28
噓 : 所以是140不是200？50F 1.171.184.240 台灣 12/21 07:29
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:30:06→ : 這文完美展現覺青22k 水準 抓著不是重點的地方追根究底51F 111.249.75.156 台灣 12/21 07:30
原來鄉民帶風向又瞎推不是重點喔？越來越噁心了
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:30:52
噓 : 所以業務轉移的項目是什麼？清單先列出看看53F 42.73.174.121 台灣 12/21 07:31
麻煩你了，謝謝我就說個鄉民帶風向很噁心
結果一堆人在那說經費合不合理
經費合不合理，能護航鄉民帶風向嗎？
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:33:01
→ : 搞不好裡面水很深
把項目轉移到數位部的單位，預約有確實轉移到數位部嗎？54F 42.73.174.121 台灣 12/21 07:32
還要護航鄉民？把項目轉移到數位部的單位，預約有確實轉移到數位部嗎？54F 42.73.174.121 台灣 12/21 07:32
有/沒有，會改變我這篇說的事嗎？
歡迎你去查資料發一篇爆卦
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:35:35
→ : 列清單是數位部的事情。
當被質疑時，要自己澄清啊！（綠能style )57F 42.73.174.121 台灣 12/21 07:35
我質疑鄉民帶風向啊當被質疑時，要自己澄清啊！（綠能style )57F 42.73.174.121 台灣 12/21 07:35
怎麼一直護航不見澄清？
既然你不打算澄清，而是"轉移話題"質疑經費合理性
你自己發一篇問卦、爆卦嘛
→ : 塔綠班真死忠59F 42.77.179.54 台灣 12/21 07:36
鄉民白粉嗑多了※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:39:44
噓 : 數位發展部成立15個月 哪來的兩年 文字遊戲60F 1.173.16.152 台灣 12/21 07:37
預算都是編列下一年度112年有前瞻計畫2年期經費
113年預算已經出來了
怎麼會沒有兩年？？
噁心啊
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:41:07
噓 : 大家是質疑數位部為什麼這麼多預算，叫數位部自己出來澄清61F 42.73.174.121 台灣 12/21 07:42
你是不是不看內文的啊？就在上面而已
他在質疑都沒有200億這件事喔
而且引了數發部的說法
然後說數發部自打嘴巴...
我在打他臉這件事
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:44:15
→ : 問題就是數位部只會說預算數字不對63F 42.73.174.121 台灣 12/21 07:44
不對就是不對啊※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:45:13
鄉民在拿錯誤的資訊帶風向
拿正確的數字一樣可以討論預算合不合理
絕對歡迎
但我就是在說鄉民拿錯誤的資訊在帶風向
而且太明顯太噁心
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:47:06
噓 : 天才 轉移的不算64F 223.138.96.26 台灣 12/21 07:46
又一個不看內文的天才噁心啊
※ 編輯: SRadiant (114.137.203.198 臺灣), 12/21/2023 07:47:41
推 : 好了啦 217億啦 零頭也要計較65F 123.110.61.92 台灣 12/21 07:58
推 : 辛苦原po了，中文那麼差，難怪覺得怎麼失言都不要緊66F 39.9.68.118 台灣 12/21 08:02
噓 : 噓68F 36.231.223.74 台灣 12/21 08:04
推 : 推這篇，第一篇原po惡意帶風向，上午發部的澄清也沒說前瞻的錢不是預算，只是解釋錢的來源，白粉繼續造謠沒比較清高69F 180.217.37.127 台灣 12/21 08:13
噓 : 鄉民罵的是217億73F 114.137.227.84 台灣 12/21 08:20
噓 : 好啦 正名：57+160/2 數位部 感覺是不是就74F 131.107.1.174 美國 12/21 08:22
噓 : 護航75F 219.71.216.55 台灣 12/21 08:31
噓 : 白粉繼續護航，217億跟160億都分不清差50億差很多好嗎76F 114.37.17.221 台灣 12/21 08:38
噓 : 問題是多少錢嗎？78F 42.74.238.226 台灣 12/21 08:42
噓 : 好了啦，貪了217億還要貞節牌坊？？
民進黨就是貪錢又愛爛嘴說清廉，笑死人79F 61.57.80.31 台灣 12/21 08:42
民進黨就是貪錢又愛爛嘴說清廉，笑死人79F 61.57.80.31 台灣 12/21 08:42
噓 : 我以為是在反串欸XD82F 49.215.44.84 台灣 12/21 08:45
→ miture …
→ : 哈哈哈這不就跟藍營說的一樣 不是6% 是5.96%86F 101.12.89.163 台灣 12/21 09:07
--