作者
標題 Re: [新聞] 「綠能」不能走回頭路 賴清德：沒綠電就
時間 Mon Dec 18 14:50:08 2023
標題 Re: [新聞] 「綠能」不能走回頭路 賴清德：沒綠電就
時間 Mon Dec 18 14:50:08 2023
跟綠畜講這個沒用啦
現在綠畜就是溫室效應、極端氣候跟他們沒關
中國排這麼多、為什麼他就可以排
也對啦
帶頭的主子都可以講出，為何他們都違建了
請先處理別人的這種鬼話
底下的畜生當然有樣學樣
: 現今火力發電近八成
: 民進黨上台之前
: 台電的官網-歷年發購電量占比
: 2015年綠能4.2%核能16%，燃氣燃煤合計70.8%
: 2022年綠能8.6%核能9.1%，燃氣燃煤合計78.2%
: 低碳電力馬是20.2%，高碳電力是70.8%
: 低碳電力蔡是17.7%，高碳電力是78.2%
: 不給你上台，低碳電力佔比還比較多
: 給你們上台搞減碳
: 結果低碳電力變少，高碳電力變多8.2%
: 多出的高碳電力%數，還快比同年的綠能還多(扣除水力就更多了)
: 你說不能走回頭路
: 結果減碳越減越多是不是走回頭路？
: 再給你減碳下去，高碳電力是不是要80-85%了？
: 那你告訴我這時候綠能有15-20%有甚麼屌用？
: 佔比還沒2015馬時代高哩
: 至於綠電蟑螂啥鬼的
: 不就是制度上給予他們有上下其手的空間？
: 你綁定國家台電才能經營
: 我就看哪裡還有三小綠電蟑螂會出沒
: 雖然沒講
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.21.183 (臺灣)
※ 作者: storier 2023-12-18 14:50:08
※ 文章代碼(AID): #1bV-kYIR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702882210.A.49B.html
※ 同主題文章:
12-17 21:02
12-17 21:38
12-18 10:11
12-18 13:52
Re: [新聞] 「綠能」不能走回頭路 賴清德：沒綠電就
12-18 14:50
※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 14:51:02
核四不安全就蓋核五，擁有核五不好嗎？
國際這麼定義綠能的不做，在那邊每年虧三、四千億燒化石燃料
再搞晚上、沒風就電的綠能
帶種你們就蓋100%綠能啦，看看台灣會不會暴動
※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 14:54:22
※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 14:55:09
幹嘛不幹？
帶種就你們口中的綠能100%啦
火力就不是綠能趕快放棄啊，繼續當極端氣候的製造者
※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 14:57:40
能源多樣化的前提是副作用可掌控啊
去年發電排碳一億噸、高階核廢料5噸
※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 14:59:28
蓋啥
只做太陽能跟風能，絕對不可能降火力
這兩者有時會0輸出，基載從哪來
民進黨用騙的能源政策
連環保都稱不上
這幾年排碳比以往多還能吹減碳
我以為這種喪事喜辦的紅共已經夠噁心的
沒想到台灣也有了
※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 15:04:42
※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 15:05:12
你以為你誰啊
火力歸零啦
去年排碳一億噸還比往年高
自以為火力還有價值
拿火力來偷渡不穩定的太陽能跟風能，獨漏還能是幹嘛
※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 15:12:12
※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 15:13:05
多蓋太陽跟風絕對不可能歸零
所以民進黨完全的政策錯誤
去年發電碳排創新高
數據就跟你說方向反了
多蓋核能才有機會碳排下降啦
--
→ : 綠電就蓋太少而已 你們抱怨的點都是蓋太少1F 36.230.111.100 台灣 12/18 14:51
核四不安全就蓋核五，擁有核五不好嗎？
國際這麼定義綠能的不做，在那邊每年虧三、四千億燒化石燃料
再搞晚上、沒風就電的綠能
帶種你們就蓋100%綠能啦，看看台灣會不會暴動
推 : 最後一句笑死 哈哈2F 101.12.27.56 台灣 12/18 14:51
※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 14:54:22
※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 14:55:09
→ : 對阿 我一直也覺得把核四原地拆掉重蓋核5早就運作起來了3F 36.230.111.100 台灣 12/18 14:55
幹嘛不幹？
帶種就你們口中的綠能100%啦
火力就不是綠能趕快放棄啊，繼續當極端氣候的製造者
※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 14:57:40
→ : 能源就是要多樣化 卻一直抱怨綠能
明明就該跟我一樣 全部都支持5F 36.230.111.100 台灣 12/18 14:56
明明就該跟我一樣 全部都支持5F 36.230.111.100 台灣 12/18 14:56
能源多樣化的前提是副作用可掌控啊
去年發電排碳一億噸、高階核廢料5噸
※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 14:59:28
→ : 對阿對阿 就是蓋太少阿 大家請支持多蓋7F 36.230.111.100 台灣 12/18 14:58
蓋啥
只做太陽能跟風能，絕對不可能降火力
這兩者有時會0輸出，基載從哪來
民進黨用騙的能源政策
連環保都稱不上
這幾年排碳比以往多還能吹減碳
我以為這種喪事喜辦的紅共已經夠噁心的
沒想到台灣也有了
※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 15:04:42
※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 15:05:12
→ : 全都蓋阿
一直抱怨蓋太少 那還不跟我一樣支持多蓋跟我一起拒絕反對任何能源!8F 36.230.111.100 台灣 12/18 15:06
一直抱怨蓋太少 那還不跟我一樣支持多蓋跟我一起拒絕反對任何能源!8F 36.230.111.100 台灣 12/18 15:06
你以為你誰啊
火力歸零啦
去年排碳一億噸還比往年高
自以為火力還有價值
拿火力來偷渡不穩定的太陽能跟風能，獨漏還能是幹嘛
※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 15:12:12
※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 15:13:05
推 : 台灣的人均碳排超級高
但民進黨只會說台灣總量很低11F 49.159.181.75 台灣 12/18 15:12
但民進黨只會說台灣總量很低11F 49.159.181.75 台灣 12/18 15:12
→ : 想支持歸零也要先支持多蓋 才能歸零阿13F 36.230.111.100 台灣 12/18 15:13
多蓋太陽跟風絕對不可能歸零
所以民進黨完全的政策錯誤
去年發電碳排創新高
數據就跟你說方向反了
多蓋核能才有機會碳排下降啦
→ : 還想要弄碳稅碳權，笑死14F 42.72.229.250 台灣 12/18 15:13
台灣人均碳排放量 亞洲第一 | 環境資訊中心
![[圖]]()
台灣每人每年平均碳排放量高居亞洲第一。一項調查顯示，台灣每人每日的碳足跡高達約19.6公斤，其中吃肉，吹冷氣、開車是最大宗占55%。由於聯合國建議每人每天的碳足跡是5公斤，顯示台灣還有很大的改善空間。 根據聯合國及美國二氧化碳資訊分析中心研究分析，台灣每年總碳排量是25.8億噸，碳排密度是7.15， ...
![[圖]](https://e-info.org.tw/sites/default/files/default_images/52846777172_3c0ba42c34_b.jpeg)
→ : 畢竟你們都說沒有餘裕 那就先來支持多蓋!16F 36.230.111.100 台灣 12/18 15:14
※ 編輯: storier (180.217.21.183 臺灣), 12/18/2023 15:16:54→ : 對阿 一直贊同我 全都蓋的想法 一起來支持17F 36.230.111.100 台灣 12/18 15:23
推 : 跟白蓮教畜牲說沒有用！
罵綠是綠畜，那白蓮教 也是畜牲，才不會雙標18F 118.161.146.107 台灣 12/18 15:59
罵綠是綠畜，那白蓮教 也是畜牲，才不會雙標18F 118.161.146.107 台灣 12/18 15:59
--