作者
標題 Re: [問卦] 蓋社會住宅到底有用嗎？
時間 Sun Dec 10 12:42:30 2023
標題 Re: [問卦] 蓋社會住宅到底有用嗎？
時間 Sun Dec 10 12:42:30 2023
※ 引述《obrag (歐布拉)》之銘言：
: 之前說8年要蓋20萬戶社會住宅給年輕人住
: 不知道現在蓋幾戶了？
: 身邊一堆朋友還在租房，沒有一個住進社會住宅的
: 能抽到的比例太低了
: 蓋社宅真的有用嗎？
本來就沒用了
你想一下 以後少子化更嚴重
一堆人可以繼承房子 社宅會變蚊子館
覺青還靠夭 要蓋多戶一點
地方政府：蓋社會住宅
浪費經費 我租金還不能開太高
所以台灣社宅才這麼少
都更才是正解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.12.122 (臺灣)
※ 作者: syearth 2023-12-10 12:42:30
※ 文章代碼(AID): #1bTK6uUP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702183352.A.799.html
※ 編輯: syearth (118.163.12.122 臺灣), 12/10/2023 12:43:29
※ 編輯: syearth (118.163.12.122 臺灣), 12/10/2023 12:44:53
--
※ 編輯: syearth (118.163.12.122 臺灣), 12/10/2023 12:44:53
推 : 大家的需求是希望有一間自己的房子，不是被社會救濟
社會住宅不是給你永久居住，那是救急，救濟用的1F 123.195.196.130 台灣 12/10 12:44
社會住宅不是給你永久居住，那是救急，救濟用的1F 123.195.196.130 台灣 12/10 12:44
→ : 還是很多人沒房子繼承吧
社宅如果多到可以長租 也沒不好
至少租金是國家賺走 不是房東
現在反而是一堆覺青名人在攻擊社會住宅 這些人背後都有目的5F 42.77.84.67 台灣 12/10 12:47
社宅如果多到可以長租 也沒不好
至少租金是國家賺走 不是房東
現在反而是一堆覺青名人在攻擊社會住宅 這些人背後都有目的5F 42.77.84.67 台灣 12/10 12:47
推 : 等到需求下來（或供給夠多），社會住宅就能住到老了10F 42.79.161.221 台灣 12/10 12:49
--
作者 syearth 的最新發文:
![]()
請問一下 網路的風向 一堆專家都說 我不反對恢復軍審 只要配套做好就可以 所以改天會不會 變成我不反對戒嚴 只要配套做好就可以等情形？90F 45推 4噓- 29F 5推 4噓
- 7F 3推 2噓
點此顯示更多發文記錄