其實，中國議題一直不是歐洲主綫。

歐洲只有怎麽看待俄羅斯的問題。

比如，現在和台灣關係好的立陶宛、捷克。

本質是反俄親美，因而外交政策上需要一邊倒向美國，進而用反中來體現自身對於美國戰略
的存在感，進而表現所謂的親台。

歐洲各國對中國的態度，實際上是本國政治對美國態度的鏡子，再進一步說是對俄羅斯是否
影響本國生死存亡這一判斷的延申。

愛屋及烏，右派親俄，所以也就一并親中，比如匈牙利。

恨屋及烏，反俄的國家，需要美國，所以跳出來反中，然後用中國的睾丸台灣來刺激中國。

※ 編輯: analiya (117.15.92.172 中國), 11/27/2023 00:24:57

就別念經了。

真實情況是歐洲只會快速右轉，因爲過得不好。

經濟不行（綠黨等左派的經濟能源政策）、通貨膨脹、外來移民（穆斯林、利比亞敘利亞等
難民）……

人過的好，才會白左、才會有閑工夫裝高尚。人過不好，就會瘋狂右轉。

歐洲極右在各國上臺，只是時間問題。

逆全球化和全世界右轉是兩個大趨勢。其實對小國、對外向型經濟不利。反而對列强有利。

歐洲右轉，只會親俄，進而不會和美國一起反中。



所謂友好是指民意調查吧。其實都可以影響。

實際上，中國和歐洲右派政府的關係都還不多，包括現在的瑞典政府。


1、以色列極右。

2、以色列首先是美國的爸爸國，其次和中國經濟上并不對立。

3、歐洲右派和全世界其他國家右派都不一樣。因爲有俄羅斯。

再説一遍，歐洲最大的政治基礎在於對俄羅斯的判斷。

認爲俄羅斯是最大的戰略威脅，則北約自然有存在的意義。北約存在，則必然需要親美。

而歐洲右派不認爲俄羅斯是影響國家存亡的戰略威脅，而是同樣價值觀的右派。那麽北約存
在的意義就不大，那麽自然支持戰略收縮和不要美俄對抗。


※ 編輯: analiya (117.15.92.172 中國), 11/27/2023 00:35:54
※ 編輯: analiya (117.15.92.172 中國), 11/27/2023 00:43:29

--