作者
標題 [問卦] 為何蘋果的產品比較耐用
時間 Tue Nov 21 21:16:53 2023
標題 [問卦] 為何蘋果的產品比較耐用
時間 Tue Nov 21 21:16:53 2023
如題
本肥從3Gs用到現在
大概2-3年換一次手機
想換或摔壞才換手機
電腦用處理器最鳥的MacBook12的
平常用來文書、AV、發廢文
也用了五年多還是頭好狀狀
觸控板被小孩摔到有點怪怪的
敲一敲電腦後後又正常
唉呀都沒辦法換NEW的
蘋果為什麼那麼耐用？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.92.134 (臺灣)
※ 作者: indoman 2023-11-21 21:16:53
※ 文章代碼(AID): #1bNAt7M3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700572615.A.583.html
→ : 當成寶在呵護啊1F 36.237.28.151 台灣 11/21 21:17
沒有哦 之前吵架摔爛兩隻唉鳳現在都裸機 雖然邊角都有摔傷QQ
推 : 光IC品質就差很多了2F 125.229.222.154 台灣 11/21 21:17
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/08a36b75510efb0ba5148d22dd081f33.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/7dee9d50b10cc81fd444b9e5a8651fff.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/7975dd1976d95aa1d417bacef5abfb3b.jpg)
推 : 你只用這些用途 當然沒啥問題4F 61.64.0.6 台灣 11/21 21:18
可是筆電電池還是沒啥問題耶 以前WIN的用沒兩年就掛了推 : 本身對品質的要求5F 114.35.112.118 台灣 11/21 21:18
※ 編輯: indoman (1.168.92.134 臺灣), 11/21/2023 21:19:20→ : 今天才傳出macbook pro設計不良6F 124.9.2.30 台灣 11/21 21:18
→ : 他牌的筆電 IC都會costdown用二線IC公司的，然後二線IC公司為了賣便宜毛利又不能太差，就給二線晶圓廠製造。品質差很多7F 125.229.222.154 台灣 11/21 21:19
→ : 我的EEEPC還能開機勒 夠耐用了吧10F 114.35.115.89 台灣 11/21 21:20
→ : 手機或ipad就算了mac那種垃圾也能吹11F 101.10.14.85 台灣 11/21 21:20
→ : 因為沒啥長進沒動力換12F 118.167.10.64 台灣 11/21 21:20
→ : 硬碟容量好像才4G 真不可思議13F 114.35.115.89 台灣 11/21 21:20
推 : 我的六千元圓小筆電也用了快十年14F 123.193.61.49 台灣 11/21 21:23
推 : 現在都用筆電10年起跳吧15F 114.44.238.250 台灣 11/21 21:25
推 : 除了MacBook其他筆電都不配稱為筆電16F 118.232.19.26 台灣 11/21 21:27
→ : 只賣中階以上的產品17F 42.77.192.197 台灣 11/21 22:06
推 : 蘋果對供應商的品質要求比其他家嚴格呀而且給的利潤也比較高。供應商會給好貨18F 114.39.82.223 台灣 11/21 22:08
推 : google : nokia + 尾插20F 220.143.14.212 台灣 11/21 22:10
推 : 還好吧！我上一台筆電ACER的用11~12年21F 122.121.13.111 台灣 11/21 22:28
--