作者 wild2012 (噹噹噹噹噹)標題 Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清時間 Thu Nov 2 04:00:34 2023
光電一開始的收購價是9元，現在 5元
為了配合上面的綠電，蓋了儲能設施 9.5元
又為了再配合綠電，再蓋了天然氣發電廠 4.5元
為了1度綠電，要付出19元的成本
對照核電成本 2元， 笑死
大家都知道東西越貴利潤越高
2元跟19元的5%回扣，利益差了快10倍
難怪會有88槍
你蓋了100MW的綠電，就必須要蓋100MW的火力發電備援
綠電賺一次，火電再賺一次!
而你核能，只能賺一次，難怪被嫌棄。
台灣日照不足，太陽能裝置容量要是他國的三倍，才有同樣效率
台灣夏季跟冬季，風力大不相同，夏天無風，冬天狂風。
然後政府只會吹"平均風力"全球最佳風場，根本笑死。
最缺電的夏季，風力完全無用，只能用火力補，偏偏沒有風，導致污然留在當地。
冬天風太大，海象很差，維護風電還要看天氣，損壞不及時搶修，就是整支報廢。
結論風力發電在台灣就是廢物!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.15.247 (臺灣)
※ 作者: wild2012 2023-11-02 04:00:34
※ 文章代碼(AID): #1bGgvacs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698868836.A.9B6.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清
11-02 04:00 wild2012
→ springman: 台灣的綠電還不足9%，火力發電有80%，根本不需要為了綠電再蓋火力發電。2F 163.23.24.146 台灣 11/02 04:07
推 jasonpig: 為何不需要補火力？
綠能不穩定時就直接停電這樣嗎？
要穩定就得補備援容量阿4F 80.67.32.172 貝里斯 11/02 04:09
--