回看板
Disp BBS
作者 NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)
標題 [問卦] 所以核能究竟是不是綠電？
時間 Wed Nov  1 10:46:09 2023

我們政府的兩個最大官員一個說核能是綠電
https://i.imgur.com/XmkblnA.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/i7M8TIu.jpg
[圖]

然後另一個剛剛出來說不是綠電
https://i.imgur.com/crsmjj4.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/GFn4jVS.jpg
[圖]

可是歐洲又把核能列為綠電
https://i.imgur.com/NvVUgtQ.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/T1rUofo.jpg
[圖]

越看越迷糊，究竟核能發電是不是綠電是台灣才有這個問題嗎？各位認為核能是什麼電？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.18.174 (臺灣)
※ 作者: NowQmmmmmmmm 2023-11-01 10:46:09
※ 文章代碼(AID): #1bGRlpKk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698806771.A.52E.html
→ calvin00300: 安敢質疑我聖騎士1F 49.217.135.88 台灣 11/01 10:46
→ fony1029: 急了 因為神主牌要破了2F 114.136.253.46 台灣 11/01 10:46
→ PanaS0Nic: 薛丁格的綠，懂？3F 211.22.123.18 台灣 11/01 10:46
→ spring719: 認真問，現在這樣發到底算不算政問？4F 223.138.136.248 台灣 11/01 10:46
→ bill403777: 黨說不是就不是5F 42.79.70.199 台灣 11/01 10:47
→ crazydj: 黨說是就是 黨說不是就不是 自已想囉6F 1.168.50.25 台灣 11/01 10:47
推 loserfatotak: 低碳能源，是目前全球暖化之下必須7F 42.74.222.112 台灣 11/01 10:47
推 design0606: 台灣領先歐美8F 211.20.69.79 台灣 11/01 10:48
推 Osmium: 一個核電 各自表述9F 27.240.184.86 台灣 11/01 10:48
→ roger2623900: 我只能說核電是低碳能源 是不是綠10F 49.217.196.182 台灣 11/01 10:49
→ meatbear: 經濟部長大 還是行政院長大11F 75.154.179.250 加拿大 11/01 10:49
→ roger2623900: 電看黨怎麼瞎掰12F 49.217.196.182 台灣 11/01 10:49
→ loby1234: 民進黨說了算，再吵就去查水表了13F 36.238.132.36 台灣 11/01 10:49
→ neoa01 …
→ neoa01: 民進黨錯亂 且前後不一的還少過嗎？14F 223.138.224.123 台灣 11/01 10:50
→ neoa01: 總是在打臉自己阿
→ virgil7518: 世界不是只有歐美16F 61.224.13.125 台灣 11/01 10:52
推 roger2623900: 世界不是只有歐美 所以台灣要放棄歐美市場嗎？17F 49.217.196.182 台灣 11/01 10:53
→ Alieno: 整天參考國外 這時候就轉彎了 綠能你不能19F 114.37.99.73 台灣 11/01 10:55
噓 wvotyyj5: 有黨證的才是綠電，黨的好朋友有油水撈的才是綠電20F 203.69.57.37 台灣 11/01 10:56
→ buski: 這個世界不是二元，核電有綠電的特質是在某些條件跟過渡時期成立，但不是真正的綠電22F 111.71.10.245 台灣 11/01 10:57
→ Expend …
→ Expend: https://i.imgur.com/ayt70Mc.jpeg25F 211.20.230.64 台灣 11/01 10:58
→ monitor: 2025非核家園跳票而已26F 42.79.49.220 台灣 11/01 10:58
推 roger2623900: 現在的環境問題就是要低碳 就低碳來說核電完美符合低碳的定義27F 49.217.196.182 台灣 11/01 10:59
→ Expend …
→ Expend: 太陽能也是核能29F 211.20.230.64 台灣 11/01 11:00
推 wake7078: 核能是綠電 核廢不是
民進 時力 基進是綠能 國民 民眾是不癑30F 220.128.98.54 台灣 11/01 11:01
→ sergt: 台灣綠電問題不是科學標準，是政客利益決定32F 114.24.169.209 台灣 11/01 11:07
→ shellback: 雲豹小公主：綠電個屁33F 118.163.108.246 台灣 11/01 11:08
推 observer0117: 部長打臉院長34F 114.35.225.56 台灣 11/01 11:09
→ jack529: 王真的不學無術==35F 220.136.196.76 台灣 11/01 11:13
→ gn01622545: 太陽能是綠電 廢棄太陽能板不是
剩下就自己判斷了36F 49.218.92.238 台灣 11/01 11:25
噓 Zodrick: 總是在打臉自己阿，雙標黨38F 116.89.129.129 台灣 11/01 11:29
推 cogitation: 實際問題就是如何定義
這種分類會因應時代不斷的修正定義
公民想要修正 就去改變目前政府的組成39F 111.248.13.141 台灣 11/01 11:31
推 ericsonzhen: 核電就是綠電不是再生能源 歐洲說這麼清楚還有一堆人在那邊過度啥 等過度完說不是在說 現在就是好嗎！42F 111.81.62.32 台灣 11/01 11:53
推 walinglaubay: 民進党詐騙成性，我信歐盟45F 223.137.161.139 台灣 11/01 11:57

--
作者 NowQmmmmmmmm 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄