回看板
Disp BBS
作者 aaaaa66666 (五A五六)
標題 Re: [新聞] 過去能罵馬英九　Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被
時間 Fri Oct 20 18:46:18 2023

cheap自己的心態也很有問題
之前明明是做個歷史說書人的角色
自從嚐到評論公共事務的甜頭之後
就開始動不動就開始扮演起政治評論員的角色
評論公共事務沒有不行
但是你今天開始做這種評論就是踏入公共領域
本來就是要承受開始也被人評論的風險
結果現在反被評論之後就開始說抄家
不能這樣自助餐ㄟ
不想被評論的話就不要上鏡頭啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.79.50 (臺灣)
※ 作者: aaaaa66666 2023-10-20 18:46:18
※ 文章代碼(AID): #1bCbfy51 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697798780.A.141.html
※ 同主題文章:
[新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被炎上
10-20 09:47 kairiyu
… ×3
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被
10-20 11:11 mitsui0309
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被
10-20 17:46 ofpurity
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被
10-20 18:36 nidhogg
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被
10-20 18:46 aaaaa66666
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被
10-20 18:51 chal
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被
10-20 21:56 tomdami
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被
10-21 04:21 hurtmind
… ×3
噓 miracle210: 敢批評我黨 就是該被公審1F 180.176.98.177 台灣 10/20 18:47
→ james732: 不要罵民進黨就沒事還硬要罵被抄剛好2F 223.137.69.238 台灣 10/20 18:47
噓 ShockHo222: 我們的公眾事務批評不得嗎3F 39.14.24.144 台灣 10/20 18:47
推 nidhogg: 我百萬網紅講的你都要聽，批評我就是抄家就奇怪巨嬰網紅而已4F 101.12.25.192 台灣 10/20 18:48
噓 pingwawa: 黨不喜歡6F 218.173.75.212 台灣 10/20 18:48
噓 greenlive: 好啊！那到底政府是不是同等保障人民不會因為提出質疑要被霸凌啊？說說看嘛！7F 42.79.218.52 台灣 10/20 18:49
→ gx8759121: 綠色執政，我可以你不行，懂?9F 36.232.35.174 台灣 10/20 18:49
噓 pesai: 喔 真討厭這種不爽別做的論點10F 42.79.224.234 台灣 10/20 18:49
推 Idiopathic: 你能批評民進黨 自然就要承受被批評啊11F 114.47.33.188 台灣 10/20 18:49
噓 ping1777: 恩恩你說得太好了12F 118.167.78.205 台灣 10/20 18:49
→ su4vu6: 你批評柯 也會被八卦版批評阿 很互相很健13F 36.230.92.182 台灣 10/20 18:49
推 nidhogg: 質疑便宜仔的論點會被八卦霸凌吧，嘻嘻14F 101.12.25.192 台灣 10/20 18:49
→ su4vu6: 康阿 不就網路日常
難道大家都第一次上網==15F 36.230.92.182 台灣 10/20 18:49
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 他自己都講了 如果他不是百萬yt主17F 27.242.0.155 台灣 10/20 18:50
→ ivorysoap: 誰會在乎他講什麼？ 這不就跟館長一樣
噓 miracle210: 沒辦法 塔綠斑就是比較low的政黨19F 180.176.98.177 台灣 10/20 18:51
→ nidhogg: 就我百萬網紅，我講的就真理，政府也都要聽我的扭曲心態而已20F 101.12.25.192 台灣 10/20 18:51
→ su4vu6: 對阿 沒人在乎 就沒人會罵你
因為沒人看到你啊 曝光率問題而已
跟你的言論毫無關係22F 36.230.92.182 台灣 10/20 18:51
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 館長要不是當年罵段宜康 我哪會認識他25F 27.242.0.155 台灣 10/20 18:52
推 kilof: 你這篇八卦板不喜歡 不同意我說的就是侵害言論自由，大概就是這種心態26F 39.14.24.29 台灣 10/20 18:52
推 yang560831: 沒擔當又愛亂放話28F 101.138.131.117 台灣 10/20 18:52
推 agedrain: 批評公眾事務 包含人的長相 邏輯100分29F 223.137.146.1 台灣 10/20 18:54
→ esoramania: 他什麼都可以評 你也是 這就言論自由30F 42.74.61.187 台灣 10/20 18:56
→ su4vu6: 這就是網路阿 所以當年才有網路訟棍這詞就是去各種地方釣魚 來讓你罵他
現代反而退流行了 大家都會保護自己31F 36.230.92.182 台灣 10/20 18:57
→ i7851: 重點是批評的內容和角度是否合理吧？側翼酸民毫無論述的批評有價值嗎34F 42.76.8.230 台灣 10/20 18:58
→ su4vu6: 在網路徵求合理== 又不是在玩論壇筆戰
這是吵架金字塔最底端的世界36F 36.230.92.182 台灣 10/20 19:00
→ walife: 便宜哥對綠會寬容，遇非綠會爆氣38F 27.242.124.222 台灣 10/20 19:01
噓 vatog: 胡扯39F 42.73.199.253 台灣 10/20 19:05
推 vin850411: 阿滴也只是個教英文的 help個屁40F 122.116.27.185 台灣 10/20 19:07
噓 lnmp: 那你怎麼不先問問阿滴從百萬網紅變成號召挺小菸的是怎樣，還有蔡阿嘎，奇怪別的網紅能碰政治就cheap跟丁特不行喔？41F 1.175.228.206 台灣 10/20 19:13
→ su4vu6: 說的好像他們碰沒被另一方罵一樣44F 118.232.104.122 台灣 10/20 19:17

--
作者 aaaaa66666 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄