作者
標題 [問卦] 有沒有氫能很不切實際的八卦?
時間 Thu Oct 19 21:43:36 2023
標題 [問卦] 有沒有氫能很不切實際的八卦?
時間 Thu Oct 19 21:43:36 2023
今天看到新聞說國家下一步要發展氫能地熱等等，讓我挺意外的。
以我以前待過的海運業界來講，能源一直是最重要的課題。
氫能就我所知四十年前石油危機就陸續有人研究，但到今天為止並沒有很重大的突破。
甚至可說在可見的未來都不會成為解決方案。
原因很簡單，氫密度太低了，為了在有限的空間儲存，只有超高壓或超低溫兩種選項。
兩種各有難點，高壓取決於材料強度，且壓縮本身就會消耗能量，低溫要維持也很耗能。
更別提氫一旦洩漏還極易爆，光是這個問題就難倒無數學者了。
更別提氫一旦洩漏還極易爆，光是這個問題就難倒無數學者了。
打個比方，如果把你家四人座轎車換成氫能，後座全部都要用來裝氫才有辦法達到
燃油的續航力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.196.53 (臺灣)
※ 作者: Fleshbot 2023-10-19 21:43:36
※ 文章代碼(AID): #1bCJAAVH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697723018.A.7D1.html
→ : 不重要 可以撈錢就好1F 101.3.119.30 台灣 10/19 21:44
→ : 比核能爆炸就會死光光實際多了吧2F 223.136.96.10 台灣 10/19 21:44
推 : 建議改用生殖能 把生殖器剁一剁3F 111.248.213.98 台灣 10/19 21:44
推 : 對眾多人口的海島來說不切實際4F 49.216.225.131 台灣 10/19 21:46
→ : 相信黨 發大財5F 110.28.114.74 台灣 10/19 21:46
→ : 以現有技術 要穩定 只有火力和核能 其他技術要突破說不定要幾十年
賴缺德只是草包 只是想要撈錢吧 整6F 49.159.72.46 台灣 10/19 21:48
賴缺德只是草包 只是想要撈錢吧 整6F 49.159.72.46 台灣 10/19 21:48
![[圖]](https://i.imgur.com/B6j7kIS.jpg)
→ : 天不切實際的幻想10F 49.159.72.46 台灣 10/19 21:50
→ : 廣設加氫站11F 1.161.222.7 台灣 10/19 21:50
→ : 台電現在賠了幾千億 再讓他搞下去一年賠幾兆都有可能 爛又貴還不穩12F 49.159.72.46 台灣 10/19 21:51
推 : 重點是讓財團爽賺國家的錢 其他不重要14F 125.224.132.202 台灣 10/19 21:53
噓 : Hyundai NEXO TOYOTA Mirai，續航都700km了15F 114.137.246.248 台灣 10/19 21:54
推 : 其實不會，但是某神只想賺錢17F 114.36.13.189 台灣 10/19 21:54
→ : 氫的問題是生產 不是儲存跟使用18F 114.137.246.248 台灣 10/19 21:55
→ : 本來就要開發不同能源
不用Dpp開口就看衰吧19F 42.76.114.90 台灣 10/19 21:55
不用Dpp開口就看衰吧19F 42.76.114.90 台灣 10/19 21:55
推 : 能量密度還比電池高不少 所以該廢的是電動車21F 36.237.201.175 台灣 10/19 21:56
→ : 問題在於沒辦法廣設加氫站23F 220.132.119.92 台灣 10/19 22:00
→ : 是生產很貴，不是儲存24F 220.135.252.13 台灣 10/19 22:01
→ : 不會 覺青連肛交都會發電了25F 42.76.253.231 台灣 10/19 22:03
推 : 太陽能光電已經削一筆，要換新題材啊26F 101.9.98.31 台灣 10/19 22:05
推 : 電力政策 用不確定的氫能 是缺乏危機感有用 歐洲9不會改規定 把核能當綠能電力危機 應該先用核能來補足電力27F 125.228.79.97 台灣 10/19 22:05
→ : 八卦哈粉，一直說人在撈錢，證據在那？沒證據說啥小~30F 114.137.145.44 台灣 10/19 22:07
→ : 你看不懂這是下一波小資本公司賺錢的好標的嗎？32F 42.71.196.108 台灣 10/19 22:08
→ : 智障文組覺得氫能好棒棒34F 110.30.96.205 台灣 10/19 22:09
推 : 你看看民進黨的支持者組成你就知道為什麼了啦
說真的，支持氫能的，家附近蓋儲氫槽看看啊。科科35F 36.232.170.147 台灣 10/19 22:15
說真的，支持氫能的，家附近蓋儲氫槽看看啊。科科35F 36.232.170.147 台灣 10/19 22:15
噓 : 核能爆炸會全部死光？ 難怪塔綠班躺著選39F 114.137.190.103 台灣 10/19 22:20
推 : 它就是詐騙集團的一種話術技巧，看什麼科技產業在流行，就編什麼劇本來騙錢41F 223.141.196.111 台灣 10/19 22:21
推 : 台灣現在幾啪天然氣是有比較安全？
你家還在叫瓦斯？44F 223.140.3.24 台灣 10/19 22:22
你家還在叫瓦斯？44F 223.140.3.24 台灣 10/19 22:22
噓 : 是發氫能電池配合綠能，不懂就少帶風向46F 111.80.193.133 台灣 10/19 22:26
推 : 越飄渺遙遙無期越好撈47F 1.161.131.186 台灣 10/19 22:32
推 : 灰氫還是白氫要說清楚啊48F 101.8.20.108 台灣 10/19 22:32
推 : 綠能制氫多一道能量轉換損失，何必呢
綠能直接拿來用都不夠了還想要製氫49F 223.139.40.192 台灣 10/19 22:35
綠能直接拿來用都不夠了還想要製氫49F 223.139.40.192 台灣 10/19 22:35
推 : 綠共都能用愛發電了；氫至少比愛可行多了吧51F 111.253.15.56 台灣 10/19 22:37
推 : 綠電就垃圾不穩 鍋爐也不能停52F 223.140.3.24 台灣 10/19 22:43
推 : 老實說這很難講，AI在十年前也被多數人認為是騙局
你說的超低溫超高壓是在運送過程
實際運用時需要的是儲氫材料53F 114.45.51.246 台灣 10/19 22:48
你說的超低溫超高壓是在運送過程
實際運用時需要的是儲氫材料53F 114.45.51.246 台灣 10/19 22:48
推 : 問題是太貴，成本太高57F 203.160.86.150 香港 10/19 22:54
--