作者
標題 Re: [問卦] 大直公辦都更1坪換0.74想要車位 補錢！
時間 Tue Oct 17 21:13:45 2023
標題 Re: [問卦] 大直公辦都更1坪換0.74想要車位 補錢！
時間 Tue Oct 17 21:13:45 2023
怎樣算都是基泰會比較好
結果一堆人認為給基泰蓋不安全，說基泰都更會讓基泰賺到
還要求北市府公辦可以給國泰、潤泰之類蓋都比較安全
靠北，現在好了
基泰當初真的拿出誠意來協商，能給的都給還不用出錢甚至多一個車位和些許坪數
結果一堆民代出來嘴基泰，甚至酸民還認為要讓基泰賠到死
但實際上土地就還在，賠不了多少
對基泰來說 單純賠錢>協助重建
對住戶來說 給基泰建>公辦
集合起來不就只有基泰唯一解
基泰當初大概也知道市府能拿出甚麼條件，法規都有寫
現在好了，基泰直接看戲甚至不必拿出之前那麼好的條件可能就能解決此事
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: 先上圖
: https://i.imgur.com/F4Miut2.png
: 大直受災戶公辦都更A區25戶
: 2~5F 1坪只能換0.74坪(室內含陽台)
: 確定沒停車位，想要停車位?
: 補錢！
: 一個車位273萬
: 想要1坪換1坪?
: 補錢！
: 室內0.74坪只要141.5萬！
: 逐字稿
: 住都中心：
: 假設現在我是二樓以上的住戶，就用0.74舉例，我現在家裡產權坪有十坪
: 如果我不補任何錢，我不多選，我就大概可以分到7.4坪，這是室內加陽台。
: 可是如果我想分到跟更新前一樣，10坪，就要補7.4到10之間的錢，這叫補錢，
: 因為我多選了嘛，我就要付這段坪數的錢給實施者。可是如果我只選了6坪，
: 6到7.4之間，實施者會找錢給我。這數字有沒有停車位？沒有，剛才都沒有講到停車位，
: 因為0.74是各位不找錢也不補錢的情況下分配，如果想要再加選車位，
: 就要用剛才說的車位價格去買，就要補錢。這是產權換室內0.74的狀況下，
: 是不含車位的狀態，這部分要跟大家說明清楚。
: ......
: 受災戶當場傻眼
: 這是什麼? 怎麼什麼都要補錢啦
: 還要自己買車位
: 一個車位就273萬了
: 搞不好賠償還不夠補買一個車位
: 更別說少26%實坪了，要補上千萬啊
: 不是應該一坪換一坪嗎?
: 我要一坪換一坪+平面車位啦QQ
: 大直公辦都更1坪換0.74想要車位 補錢！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.3.141 (臺灣)
※ 作者: z520314 2023-10-17 21:13:45
※ 文章代碼(AID): #1bBeYB4- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697548427.A.13E.html
※ 同主題文章:
10-17 19:15
10-17 20:52
Re: [問卦] 大直公辦都更1坪換0.74想要車位 補錢！
10-17 21:13
10-18 10:13
10-18 19:50
推 : 就貪心啊1F 111.71.108.145 台灣 10/17 21:15
→ : 雞雞 tight tight的2F 136.226.241.31 台灣 10/17 21:15
→ : 建商這麼佛 一定有鬼 假的 都是假的
這是認知作戰 肯定是陷阱題 包藏禍心3F 58.115.35.49 台灣 10/17 21:16
這是認知作戰 肯定是陷阱題 包藏禍心3F 58.115.35.49 台灣 10/17 21:16
→ : 慢慢等吧，20年後再說5F 36.226.0.208 台灣 10/17 21:17
→ : 想想操做下來誰獲益就行了 細思即恐6F 36.239.115.19 台灣 10/17 21:17
推 : 住戶也應退讓7F 36.234.252.16 台灣 10/17 21:17
推 : 這局感覺基泰穩賺不賠8F 219.71.67.121 台灣 10/17 21:17
→ : 不管啦 萬安的鍋9F 118.160.77.16 台灣 10/17 21:22
推 : 結果基態蓋 倒了會比較好?10F 1.163.81.26 台灣 10/17 21:26
→ : 這局川伯鍋比較大xd11F 223.136.42.33 台灣 10/17 21:27
噓 : 你要不要看自己寫什麼，今天誰倒？12F 1.200.23.192 台灣 10/17 21:43
推 : 基泰感謝章市長和川伯演出13F 123.193.208.196 台灣 10/17 22:02
推 : 找別家建設公司蓋.要全受災戶同意.跟基泰要建設款.用好料跟預期金額差額大.蓋到一半物價漲經費超出.又爛尾打官司了14F 180.217.45.70 台灣 10/17 22:02
噓 : 貪婪老人 好了啦17F 114.136.189.122 台灣 10/17 22:12
--
作者 z520314 的最新發文:
- 這隊被嘴人數少總是有各種理由 舉幾個地點來說 辦大巨蛋時 1.票價貴 2.非北部球隊 辦台南時 1.球場太爛、上限太低 未來辦亞太時 1.球場地點差 2.大眾交通運輸不便 未來哪天變票房毒藥都不意外 …93F 48推 3噓
![]()
對戰組合 人數 4/11 龍 獅 9210 4/15 猿 龍 10108 兩個對戰組合都有龍，基本上龍這因素可以排除掉了 只剩下猿和獅這兩個變因 猿過去在大巨蛋的票房也不盡理想，但在怎說終究是北部球 …143F 76推 5噓- 大巨蛋在中職立場基於公平性多半會平均分配 但各隊球迷基數不同，營收也不同 在餅做大的情況下，應該讓中職能吸引更多球迷的球隊更多才對 應該跟遠雄要求說應該給中職多少總場次保底 至於各隊能要到幾場應各憑 …133F 54推 13噓
- 當初十二強時陳傑憲個人人氣大增，廣告代言也一籮筐 統一也看上人氣以及實力奉上大約 當時氣氛普遍認為今天進場人數會大增 台南球場難有先天限制就先不提 但這兩場大巨蛋似乎打臉 是因為陳傑憲不是投手，所以 …361F 164推 17噓
![]()
亞太抽成爭議目前停頓中 但看一下去年場均 統一大約6400人 居多獅迷都是說台南棒球場太爛，先天上的限制導致進場人數相較其他球隊低落 獅迷還是很多的，只是不願意進台南球場 如果真的認養亞太球場，統一 …310F 148推 8噓
點此顯示更多發文記錄