作者 mich91010 (陳叫獸)標題 Re: [問卦] 茶碗蒸事件 警察可以這樣打女人?時間 Fri Oct 13 15:38:38 2023
※ 引述《dragonmester ()》之銘言：
: https://imgur.com/fIpWGOd
: 影片開頭警察直接用警棍
: 敲擊女生膝蓋
: 只為了要女生蹲下
: 打人鬧事的又不是女生
: 每一下都往死裡打
: 跟超商浩克一樣
: 連續往膝蓋猛打好幾下
: 女生還大喊 幹嘛打我
: 沒有執法過當嗎?
這跟浩克不一樣吧
浩克事件是浩克沒反抗後才被警察毆打
這件事是警方要控制鬥毆的現場，喝令大家趴下或蹲下，女子拒絕，警方當然可以動用武
力讓她就範啊
要檢討的是警察打不夠狠吧？要打好幾下才能控制現場...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.220.162 (臺灣)
※ 作者: mich91010 2023-10-13 15:38:38
※ 文章代碼(AID): #1bAFG0v9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697182720.A.E49.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 茶碗蒸事件 警察可以這樣打女人?
10-13 15:38 mich91010
推 mopepe5566: 膝蓋敲下去就好，警察太仁慈1F 101.10.45.17 台灣 10/13 15:39
推 hkcdc: 浩克那個不是先暴打警察嗎
哪有沒反抗了2F 101.10.0.251 台灣 10/13 15:39
爆打警察當下，警察動手很合理
可是警察是等浩克坐在地上才開始痛毆好嗎
推 R3210: 看起來都是直接開槍打死也沒差的 還會護航4F 36.228.193.137 台灣 10/13 15:41
推 jerrys0580: 他說得沒反抗應是說在超商外沒暴動了5F 110.28.18.50 台灣 10/13 15:41
→ R3210: 的腦袋在想啥？6F 36.228.193.137 台灣 10/13 15:41
→ i386: 浩克那個都先爆打警察了,說後面沒反抗的,誰9F 59.124.171.42 台灣 10/13 15:43
警察被打當下不動手的，事後打就不合理
就算是殺人犯，殺完人坐在一旁也不能被警方毆打吧？你的邏輯？
→ i386: 知道當下會不會再打一輪,事後諸葛很會10F 59.124.171.42 台灣 10/13 15:43
我不知道你會不會犯罪，先把你關起來？
推 jennis0114: 覺得警察可以再狠一點11F 114.44.148.248 台灣 10/13 15:44
推 seanfan: 棒子不是用敲的吧 是深入進去才對
ㄚ12F 123.193.164.94 台灣 10/13 15:46
→ i386: 笑死,浩克動手打警察就先犯罪了,邏輯還好嗎14F 59.124.171.42 台灣 10/13 15:47
推 jrlinwei: 好可怕15F 180.217.29.152 台灣 10/13 15:47
→ i386: 不就還好浩克手上沒拿刀,不然又要多死一個16F 59.124.171.42 台灣 10/13 15:47
呃...這麼說好了，警察被打當下就可以使用武力了
打完後警察要做的是上銬帶走，如果浩克反抗當然可以使用強制力
你覺得如果浩克身上有刀，警察打他時，浩克用刀殺警察，警察會沒事？跟身上有刀無關
好嗎。
→ i386: 警察了17F 59.124.171.42 台灣 10/13 15:48
→ andytaso: 笑死 有夠87 早翻盤了還有人在護浩克
浩克在之前就已經動鴿子了 還不能動手?18F 36.226.38.4 台灣 10/13 15:48
→ i386: 是不是忘了去年台南殺警案兩個警察怎麼死的20F 59.124.171.42 台灣 10/13 15:49
→ andytaso: 所以動了鴿子之後乖乖的就沒事了 對吧21F 36.226.38.4 台灣 10/13 15:49
推 monarch0301: 現在警力很匱乏 我選擇相信警察22F 49.216.22.207 台灣 10/13 15:49
→ andytaso: 我先K了鴿子 之後坐在那抽菸我就沒罪了你只要動鴿子,管你有沒動作,94一律制服你又知道乖乖在那會不會忽然又抓起狂來你那麼力害你去當鴿子,就不會有隨機砍人那是你只選擇看到後半段,死不相信前半段23F 36.226.38.4 台灣 10/13 15:50
我女朋友哥哥就是警察，他都認為是執法過當了
制服我同意，但制服跟毆打是兩件事
噓 ladyuno: 浩克事件是警察的錯，應該直接開槍的
留著他只會造成社會問題28F 1.163.131.236 台灣 10/13 15:53
→ andytaso: 對,鴿子就錯在第1時間應該直接開3槍30F 36.226.38.4 台灣 10/13 15:54
→ ladyuno: 後來浩克又在汽車旅館鬧事31F 1.163.131.236 台灣 10/13 15:54
→ andytaso: 反正有些人只想相信後半段,這94ptt
執法沒有過當1回事,鴿子sop就是要制伏32F 36.226.38.4 台灣 10/13 15:54
對，當下就要制伏
後面打他就是過當，我認識一堆警察都這樣說
而且有些警察朋友說情緒上就是會打他洩憤，但照理說還是過當，懂嗎？
→ andytaso: 應該在第1時間開3槍,就不用跟你掙這些那是台灣一般鴿子太善良,在美國=吃子彈執法過當自然有法院制栽,重點=維護治安要4鴿子無所做為,又1堆人酸爛鴿子爛治安34F 36.226.38.4 台灣 10/13 15:55
你都認為第一時間要開槍了
那第一時間沒開，後續那些行為不是情緒性的嗎？
現職警察都這麼說了，你還爭什麼呢？
推 hicjgogogo: 支持警察現場控制權最大，有不爽事後去投訴38F 111.251.10.250 台灣 10/13 15:58
→ andytaso: 就當洩憤好了,於法上鴿子還是能制伏他你也只看果不看因他就在超商鬧了不制伏?反正這裡一堆相信浩克是無辜的40F 36.226.38.4 台灣 10/13 15:58
浩克不無辜啊 警察也不無辜
殺人犯本來也該死，我殺死他是不是也ok?
→ i386: 第一時間開槍警察一樣被靠北啦,"人家手無寸43F 59.124.171.42 台灣 10/13 16:01
→ andytaso: 對,開槍一定又一堆在這靠杯靠木,扣憐44F 36.226.38.4 台灣 10/13 16:01
→ i386: 鐵ㄟ" "手上沒拿武器開槍執法過當" 笑死
是不是忘了拒絕臨檢開車逃逸,警察開槍不小心45F 59.124.171.42 台灣 10/13 16:02
→ andytaso: 然後在網上酸鴿子=垃圾=治安差,看太多了47F 36.226.38.4 台灣 10/13 16:03
→ i386: 打死人被人靠北的新聞了48F 59.124.171.42 台灣 10/13 16:03
其他人的看法不代表我的看法喔
※ 編輯: mich91010 (223.138.220.162 臺灣), 10/13/2023 16:05:17
→ andytaso: 別在那講屁孩的言論,然後再自以為是49F 36.226.38.4 台灣 10/13 16:04
→ jayzforfun: 制服中不得已用武力沒問題 制服完才開扁有問題 超商那個比較像是後者吧（？）50F 114.136.219.169 台灣 10/13 16:05
→ andytaso: 給你當鴿子,你遇到時也決對先傻在那
鴿子就是有執法權,不然給他槍幹嘛
真的遇到時,你敢不敢上去K制伏都問號了53F 36.226.38.4 台灣 10/13 16:05
我給你我的看法跟現職鴿子的看法，你認為沒有執法過當我也尊重
→ jayzforfun: 這麼多手段對人開槍一定是最後啦 哪有動不動就開槍的56F 114.136.219.169 台灣 10/13 16:07
※ 編輯: mich91010 (223.138.220.162 臺灣), 10/13/2023 16:09:35
→ andytaso: 執法過當也不是你我說的算,那是法官的事但對民眾而言,鴿子就是依法要制伏+上拷又不是鴿子知道你誰,會忽然做什瘋狂舉動不然就不會平白死一堆鴿子,鬼島和和樂樂58F 36.226.38.4 台灣 10/13 16:10
推 CloserJ: 浩克就被反銬坐在地上了沒行動反抗能力了警察還拿警棍狂尻到頭破血流是怎樣?Y
你警察要嘛第一時間跟他互尻很正當
事後還要狂幹頭破血流根本就不正當62F 1.168.245.238 台灣 10/13 16:37
噓 xup946044: 今天你不配合警方 警方就有潛在的風險66F 42.74.83.148 台灣 10/13 16:39
推 CloserJ: 警方控場完畢 凡人也覺得就等逮補回所裡結果還私自狂尻一頓 難怪會被自己人懲處67F 1.168.245.238 台灣 10/13 16:44
--