作者
標題 [問卦] 藏傳佛教，我們該聽李敖還是聖嚴的？
時間 Thu Oct 12 14:03:12 2023
標題 [問卦] 藏傳佛教，我們該聽李敖還是聖嚴的？
時間 Thu Oct 12 14:03:12 2023
藏傳佛教，以前台灣稱為密宗。
是佛教傳到西藏後，與當地原有宗教調和的產物。
但基底還是佛教。
https://youtu.be/_l-qqCT38q4?si=UGsoFjs-pQffP2Yz
對修行講次第也非常謹嚴。並不是我們想像之中密教是這麼差勁的。
https://youtu.be/EXPqW-SdGaM?si=PLKc-H1kWC3KC3CN
只有共產黨解放西藏後，才真正解救西藏同胞。
聖嚴和李敖講的雖然不同面向，但聖嚴講的藏傳佛教若其形成社會必與李敖所言牴觸。
反過來說，李敖所言西藏剝削農民統治的僧侶絕不相信聖嚴所論之藏傳佛教。
聖嚴是公認的素質極高的僧侶，不可能打誑語。
李敖是持有很多資料的史學家，說話會有憑據。
那麼藏傳佛教的評論，我們究竟要聽誰的呢？
李敖是持有很多資料的史學家，說話會有憑據。
那麼藏傳佛教的評論，我們究竟要聽誰的呢？
有沒有八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.253.77 (臺灣)
※ 作者: WAXNSIM 2023-10-12 14:03:12
※ 文章代碼(AID): #1b9umagn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697090596.A.AB1.html
→ : 佛教徒這麼多，怎能一概而論1F 49.216.251.133 台灣 10/12 14:04
噓 : 作業自己寫2F 58.80.21.170 日本 10/12 14:04
推 : 問鳩摩羅什 他的見解才準確3F 101.137.118.194 台灣 10/12 14:05
→ : 講的又不是同一件事，怎可混為一談4F 111.71.106.4 台灣 10/12 14:05
→ : 你該聽自己的5F 36.228.2.24 台灣 10/12 14:06
→ : 一個是指在修行的道路跟方式上有其不同之處。
一個是宗教世俗化之後的種種演變，比方這個是神的代理人blabla，但是回歸本質，這些皮都是不存在，是人把這些隱藏的慾望投射，才造就這樣的社會6F 111.71.106.4 台灣 10/12 14:07
一個是宗教世俗化之後的種種演變，比方這個是神的代理人blabla，但是回歸本質，這些皮都是不存在，是人把這些隱藏的慾望投射，才造就這樣的社會6F 111.71.106.4 台灣 10/12 14:07
→ : 一個講內修，一個講舊時期統治手段，很難區分嗎？12F 42.76.100.14 台灣 10/12 14:10
→ : 你自己消化成自己的 很難嗎？14F 111.252.215.173 台灣 10/12 14:11
推 : 我覺得宗教就是斂財+洗腦人民統治
哪一個教都一樣
反而宗教領袖都超有錢 幹15F 36.225.159.69 台灣 10/12 14:13
哪一個教都一樣
反而宗教領袖都超有錢 幹15F 36.225.159.69 台灣 10/12 14:13
推 : 阿姐鼓、人骨法器去查一下
肉蓮花、人皮唐卡18F 114.37.49.24 台灣 10/12 14:15
肉蓮花、人皮唐卡18F 114.37.49.24 台灣 10/12 14:15
推 : 兩程度屬於中低接國小等級，淦嗎聽20F 101.9.135.109 台灣 10/12 14:19
推 : 李敖不了解，其實那類似一種種族制度，中共21F 123.110.240.238 台灣 10/12 14:20
推 : 兩種都對 因為密教完全看喇嘛
有認真教的 也有騙財騙色的22F 223.137.155.228 台灣 10/12 14:20
有認真教的 也有騙財騙色的22F 223.137.155.228 台灣 10/12 14:20
→ : 佔領西藏後即使當政的不是藏傳佛教政府，這個制度也沒有完全消失24F 123.110.240.238 台灣 10/12 14:20
→ : 我都聽李嚴的 醬汁都最後才做26F 61.219.19.154 台灣 10/12 14:23
--