作者 coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)標題 [新聞] 建了8年沒賣半戶 台南透天醜到滯銷?建時間 Tue Oct 10 23:15:53 2023
1.媒體來源:
TVBS
2.記者署名:
記者ǘU守昌ÒL雅婷ō蠷줊2023/10/10 17:23
3.完整新聞標題:
建了8年沒賣半戶 台南透天醜到滯銷?建商霸氣「打掉重蓋」
4.完整新聞內文:
台南市中西區和緯路有一整排電梯透天,蓋了七、八年卻完全沒賣半戶,被民眾譏笑是「
太醜賣不掉的建案」。現在建商似乎想擺脫難看建築的稱號,竟決定「打掉重蓋」,霸氣
作法引發民眾熱議。
根據網友在臉書《台南府城大小事》的PO文指出「這應該是台南市首個蓋的太醜賣不掉然
後又重改的建案」並貼出怪手拆除房子的照片,文章一出引起熱議,就有當地鄉民留言表
示「每次經過都要說一次,蓋得很醜」、「他們把後面蓋成前面,我也覺得這樣的房子怎
麼賣,放了好幾年,終於想斷尾求生了」。
不過有知情網友透露,「先前領到使用執照後,正面想從一樓增建到最頂樓,增建到二樓
後過被盯上,所以把增建完成的部份拆除,再貼上二丁掛磚,變成這副四不像的醜樣。」
後來建商怕出售有問題,乾脆不賣,放到最近才拆掉重建。
究竟是因為太醜賣不出去,還是另有原因?據當地房仲業者表示,建商重蓋的原因目前無
法得知,不過這批建物的外觀比較不受大眾接受,加上銷售的部份不太理想,推測建商打
掉重建後會得到比較好的利益。
據了解,台南市房價受近年來受到南科及台積電的帶動,價格屢創新高,這回建商打蓋重
蓋的透天,該路段實價登錄價格大約在每坪25至30萬間,因此打掉重蓋,從經濟面來看投
資效應,應該是划得來。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/local/2268715
6.備註:
厲害了!
打掉重蓋 利潤說不定更好 也沒在怕
這真的是...經濟火車頭啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.162.67 (臺灣)
※ 作者: coffee112 2023-10-10 23:15:53
※ 文章代碼(AID): #1b9Mgh7S (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696950955.A.1DC.html
→ jma306: 紙紮1F 114.26.69.41 台灣 10/10 23:16
推 laugh8562: 重蓋一棟再賣還有賺 就問你怕不怕2F 219.70.223.154 台灣 10/10 23:16
→ spzper: 是很賺錢逆?4F 1.170.66.19 台灣 10/10 23:16
推 una283: 就是一開始想偷雞被人檢舉5F 220.132.181.237 台灣 10/10 23:17
→ kino056: 不是建材很貴 我看盤子更貴吧6F 42.72.221.142 台灣 10/10 23:17
→ derrick1220: 不講我還以為那停車場7F 101.136.56.208 台灣 10/10 23:17
→ cchh179: 沒有賣不出的產品 只有賣不出的價格8F 49.217.64.52 台灣 10/10 23:17
推 oldcrow: 跟政府的手法一樣,弄好的東西花錢來砸爛,然後蓋的時候再賺一筆,反正成本都轉嫁了9F 1.168.23.76 台灣 10/10 23:18
推 cccwahaha: 這已超越沒有美感這件事了 要不別蓋了12F 36.226.110.169 台灣 10/10 23:19
→ linchw: 打掉重蓋都有賺 那是在說什麼建築成本 幹13F 101.10.108.142 台灣 10/10 23:20
→ Jkyzer: 這是真的醜14F 106.105.218.74 台灣 10/10 23:20
→ winglight: 中華民國美學哪有差,價格或環境才是主因16F 175.182.180.214 台灣 10/10 23:21
→ tom77588: 反觀陶朱隱園18F 114.37.164.213 台灣 10/10 23:22
推 adon0313: 汽車旅館風19F 1.200.76.159 台灣 10/10 23:22
推 AWPER: 轉嫁來轉嫁去的 到底接盤俠是誰20F 1.165.16.104 台灣 10/10 23:22
推 jil: 拆掉再重蓋都還有賺 建商現在真的是賺到翻21F 111.253.206.104 台灣 10/10 23:22
推 iopzu3lv0: 不說還以為是工廠22F 122.121.227.138 台灣 10/10 23:23
推 TZUYIC: 當初設計師到底是誰,這麼醜的設計圖也給它通過了?用電腦模擬蓋好的樣子就很清楚這是醜死人的房子,結果還真的蓋下去了。23F 101.136.10.125 台灣 10/10 23:23
→ monarch0301: 再次證明建商本來就不在乎房子蓋的好不好 只在乎能不能趕快賣錢
所以只要能順利賣錢 下次就會越蓋越隨便 根本不在乎實際住的人滿不滿意反正只是賣給投資客去炒 能賣掉就好終於有了這一天蓋出連狗都不想住的醜房子 還要花錢去拆掉 可是本來錢就太多了 所以根本無所謂
接盤的就是最後實際住進去付租金或付房貸的人26F 49.216.22.207 台灣 10/10 23:28
→ QQ101: 真的很醜 -.-36F 101.10.113.183 台灣 10/10 23:33
→ monarch0301: 我就不信設計建築師自己肯住那麼醜的房子 還不是為了建商的成本考量
當時一定覺得就算蓋個馬桶也賣得出去 才敢真的拿這麼醜的圖去蓋吧37F 49.216.22.207 台灣 10/10 23:34
推 simon5030: 正常鄉下500萬透天跟都市2000萬透天成本沒差多少吧41F 101.9.238.61 台灣 10/10 23:36
推 jupei: 這有狂43F 111.243.154.217 台灣 10/10 23:36
推 TZUYIC: 你看那個實際圖片,還真的把後面蓋到前面44F 101.136.10.125 台灣 10/10 23:38
→ monarch0301: 點土成金 點到大便
連搞房地產都賺不到錢 那不管做什麼45F 49.216.22.207 台灣 10/10 23:39
→ R3hab …
推 R3hab: https://i.imgur.com/7HlgvOx.jpg47F 1.171.208.71 台灣 10/10 23:39
推 bigmao: 在鬼扯原物料什麼缺工蝦小的啊?你們之中49F 27.52.133.9 台灣 10/10 23:39
→ Lowpapa: 房屋成本超低的50F 36.231.72.128 台灣 10/10 23:39
→ bigmao: 出了叛徒了吧哈哈51F 27.52.133.9 台灣 10/10 23:39
推 fulongb210f: 怎麼不降價?52F 124.218.155.138 台灣 10/10 23:41
→ monarch0301: 炒地皮禍國殃民一堆垃圾人渣
寧願打掉重蓋也不會降價求售
下次蓋新的還賣不掉就更可笑了53F 49.216.22.207 台灣 10/10 23:41
--