回看板
Disp BBS
作者 around14358 (awq)
標題 Re: [問卦] 為什麼天主教要死抱著三位一體
時間 Mon Oct  9 21:48:28 2023

※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 三位一體，就是聖父、聖子、聖靈，是一個神的不同位面，
: 整個很複雜又被質疑。
: 為啥當初天主教要抱著三位一體這種解釋呢？
: 直接說耶穌就是個天使，或是先知聖人就好了啊，
: 幹嘛搞一套自己都很難解釋，還被大家攻擊的說法呢？
: 認真求解。

就為了跟猶太人爭奪宗教的話語權。
如果耶穌沒有被天主教以三位一體論神格化成為與耶和華同等的地位。那福音書以及那些
新約的書信就沒辦法取代猶太教的舊約聖經。宗教的話語權就是仍握在信奉舊約聖經耶和
華的猶太人手上。


基督宗教也不能稱猶太教信奉的是"舊約"，畢竟基督宗教信奉的那些所謂的新約人的話又
怎麼能高過於猶太教聖經那些耶和華的話呢。

其實這就像為什麼那些從基督教分出去的新興宗教如攝理教也要弄一套"成約"取代基督教
的新約，並神格化其教主是什麼"再臨主"是一樣的。
也是為了爭奪宗教的話語權。

如果有看過猶太教信奉的舊約聖經內容，你會發現其內容與基督教的新約聖經有著不可能
調和的矛盾。

例如舊約聖經中所說的彌賽亞是一個人，一個作為大衛後代的國王，要來復興以色列王國
。
可是耶穌雖然以福音書的耶穌家譜來看是大衛後代，但並沒有能復興以色列王國成為猶太
人的國王。

大多數猶太人也因此不相信耶穌是彌賽亞。
如果單單就舊約聖經內容來看，猶太人不相信基督教所言是很正常的。

當時作為羅馬帝國國教的基督宗教想要逼猶太人改教，可是根本沒辦法在舊約聖經的內容
說
得過猶太人。

畢竟那可是猶太人的民族經典，你外邦人怎麼可能比他們更了解。

想想看，如果歐美人弄了一個宗教，其宗教經典包括中國的四書五經。
要來說服說中國人自古以來對四書五經的理解都是錯的，只有他們的理解才是正確的。
那一定說服不了大多數中國人。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.89.240 (臺灣)
※ 作者: around14358 2023-10-09 21:48:28
※ 文章代碼(AID): #1b90Ikra (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696859310.A.D64.html
※ 同主題文章:
[問卦] 為什麼天主教要死抱著三位一體
10-09 21:10 kons
Re: [問卦] 為什麼天主教要死抱著三位一體
10-09 21:48 around14358
→ joumay: 新搞出來的偽經 要建立權威性就是...1F 36.224.147.4 台灣 10/09 21:50
可以這麼說沒錯，以猶太教的角度來看基督教的新約就是一些偽經。
→ controlgod: 新約是能夠竄改，舊約不行，猶太教信的是舊約不信耶蘇2F 101.9.135.171 台灣 10/09 21:51
基督教的新約聖經確實被竄改過了。
這學術界的研究可以參考有一本學術界科普讀物
《製造耶穌：史上NO.1暢銷書的傳抄、更動與錯用》
https://www.books.com.tw/products/0010481776
博客來-製造耶穌：史上NO.1暢銷書的傳抄、更動與錯用
[圖]
書名：製造耶穌：史上NO.1暢銷書的傳抄、更動與錯用，原文名稱：Misquoting Jesus: The Story Behind Who Changed the Bible and Why，語言：繁體中文，ISBN：9789866179037，頁數：304，出版社：大家出版，作者：巴特．葉爾曼， ...

 
→ joumay: 還一堆寫出三教同源的 真不知道腦袋想什麼4F 36.224.147.4 台灣 10/09 21:51
推 riker729: 一個上帝 各自表述
猶太人不覺得這上帝不守信嗎?
上帝:地盤我給你了! 打不下來是你太遜所以 天選之人? 上帝根本沒放在心上吧!5F 1.169.225.96 台灣 10/09 21:53
※ 編輯: around14358 (112.78.89.240 臺灣), 10/09/2023 21:58:59
→ poco0960: 還是台灣這種看到什麼都拜的最沒問題9F 111.71.3.58 台灣 10/09 21:56
→ riker729: 多神教包容性才大啊! 一神教排他性太強10F 1.169.225.96 台灣 10/09 21:57
→ GeogeBye: 三位一體是品牌定位11F 125.228.130.186 台灣 10/09 21:58
推 chigo520: 比較好笑的是這些人的上帝還同一個12F 49.216.203.122 台灣 10/09 22:00
嚴格來講已經不能說是同一個了。
基督教實質上是以耶穌取代了耶和華。並否定了舊約聖經那些耶和華的話。
※ 編輯: around14358 (112.78.89.240 臺灣), 10/09/2023 22:02:28
推 EEzionT: 品牌定位XD13F 111.254.95.217 台灣 10/09 22:06
※ 編輯: around14358 (112.78.89.240 臺灣), 10/09/2023 22:09:14
→ dosoleil: 新約就聲稱是耶和華時空背景不同之術14F 223.138.39.114 台灣 10/09 22:11
問題是這個聲稱與舊約的許多內容是衝突的。
※ 編輯: around14358 (112.78.89.240 臺灣), 10/09/2023 22:32:51
→ Jetame: 基督教沒有否定上帝 亂講一通 差別在於彌賽亞的認定 猶太教還在等彌賽亞 他們認為耶穌是先知而不是騙子
越不懂的講的越多15F 118.169.129.122 台灣 10/09 22:36
是教徒嗎？
我文中哪裡有說基督教否定上帝，到底是怎麼理解的。
我是說你們信奉的上帝實質上是以耶穌取代了耶和華。
這就像攝理教也沒否定耶穌，但實質上以鄭明析取代了耶穌。就是一樣的套路。
還有，認為耶穌是先知的是伊斯蘭，不是猶太教。你搞錯了。
※ 編輯: around14358 (112.78.89.240 臺灣), 10/09/2023 22:42:55
→ Jetame: 那本著作是文本批判 是神學研經學的一支作者本人是基督徒好嗎？
基督教那句話否認上帝？ 取代上帝？19F 118.169.129.122 台灣 10/09 22:41
那位作者在從事學術研究後從基督徒變成不可知論者了。
而你們當然不可能說自己否認上帝，就像攝理教徒也不可能說自己否認耶穌。
我說的是"實質上"，實質上是以耶穌取代了耶和華，從而不理會舊約聖經中那些耶和華的
話了。
玩的套路就像攝理教實質上以鄭明析取代了耶穌那樣。
※ 編輯: around14358 (112.78.89.240 臺灣), 10/09/2023 22:47:18
→ Jetame: 基督教可沒說耶穌大於上帝 信耶穌不用信上帝
作者有基本著作是神學院的教科書 根本不是用來反對基督教的書
自以為喔 新約哪一句話說耶穌取代上帝
不過你都可以拿基督教學者作品來反基督教了 也不用太強求了
鄭明析自稱是耶穌 但新約沒有如此預言 舊約對彌賽亞則是有預言耶穌也符合預言 你好好理解一下22F 118.169.129.122 台灣 10/09 22:43
他當然不是要反對基督教，他只是讓大眾知道學術界的研究。基督教的新約聖經有被更動
竄改過了。
基督宗教沒必要宣稱耶穌大於上帝。只需要宣稱耶穌等於上帝就可以取代猶太教了。
這就像如果新興宗教要去取代佛教，最好的方式不是說教主大於佛，而是說教主就是現今
轉世而來的佛。
你們覺得舊約有預言耶穌是彌賽亞，那是你們基督徒自己的主張。
最了解舊約聖經的猶太人並不認可，這也成了基督徒一千多年來迫害猶太人的原因。
其實這就像攝理教認為他們的教主是再臨主，但你們基督教徒並不認可。
※ 編輯: around14358 (180.217.158.159 臺灣), 10/09/2023 23:07:16
--
作者 around14358 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄