作者
標題 Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」
時間 Wed Oct 4 03:11:46 2023
標題 Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」
時間 Wed Oct 4 03:11:46 2023
我看人家說法 好像是說 餐損費用 是平台吸收吧?
所以消費者損失 其實只有時間成本
至於餐點的費用 外送員跟消費者 都沒有損失
雖然很多人表面上 必須罵這位外送員
來顯示自己的敬業與高尚
但其實內心 是把這位外送員 當成大家的英雄吧?
畢竟他為了被砍薪這件事
向平台狠狠出了一口氣
甚至之後 大家都可以這樣做
讓平台虧錢 看平台還敢不敢亂砍薪?
至於消費者 只是需要花時間重新叫餐 晚一點吃而已
附加損傷在可接受的範圍內吧
要怪就怪平台 把外送員逼到要這樣幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ 作者: yoyoflag 2023-10-04 03:11:46
※ 文章代碼(AID): #1b76Tq-y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696360308.A.FBC.html
※ 同主題文章:
10-03 07:41
… ×22
10-03 22:33
10-03 22:47
10-03 22:52
Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」
10-04 03:11
推 : 確實1F 114.47.163.123 台灣 10/04 03:14
→ : 要怪平台就不要上工 而不是浪費食物2F 114.137.27.196 台灣 10/04 03:45
推 : 外送仔不願意上樓是砍薪以前就有的3F 218.172.103.30 台灣 10/04 06:02
→ : 還沒砍薪之前還有滑單 外送員本來就沒啥好同情的
就是愛偷吃步搶單，影響正常人，然後再曬高薪相對剝奪感，為何要去體諒這群賴皮外送員，真的不解
滿足外送員自私在指控消費者自私就是不上樓外送員的訴求，理由一堆工作態度不佳推諉給減薪，怎不敢說一單一百就在叫不上樓，不滿意可以不要做4F 218.172.129.174 台灣 10/04 06:57
就是愛偷吃步搶單，影響正常人，然後再曬高薪相對剝奪感，為何要去體諒這群賴皮外送員，真的不解
滿足外送員自私在指控消費者自私就是不上樓外送員的訴求，理由一堆工作態度不佳推諉給減薪，怎不敢說一單一百就在叫不上樓，不滿意可以不要做4F 218.172.129.174 台灣 10/04 06:57
![[圖]](https://i.imgur.com/fvzs3mEh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/XSgktpLh.jpg)
→ : 不該把無辜消費者當成跟平台抗爭的籌碼15F 27.52.67.10 台灣 10/04 07:16
--