作者
標題 Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」
時間 Tue Oct 3 09:53:54 2023
標題 Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」
時間 Tue Oct 3 09:53:54 2023
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 翁嘉妤、蔡宇智／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」
關於這個我一直很好奇一件事情
通常外送員拒送上樓都是那種沒電梯的老公寓居多吧
高級公寓不是放門口就是保全會幫你送上去比較多，很少讓你自己上去送的
我以前大學系上有些人就合租那種老公寓的家庭式五樓，
常常下課去他們那打麻將看電影。
不得不說每天爬來爬去是很賭爛，但是在公館才一萬多，真的便宜
但要不是大學生沒錢也不會想住
也就是說這些靠杯外送員不送上去的大多都是窮人吧
都沒啥錢了為什麼還要叫外送?
眾所皆知外送餐費都比自己買貴個20%以上
怎麼不省一點自己走去買
如果平台規定薪水不到台灣中位數4.2萬元禁止叫外送會不會比較沒糾紛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.125.49 (臺灣)
※ 作者: Armour13 2023-10-03 09:53:54
※ 文章代碼(AID): #1b6tGqhf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696298036.A.AE9.html
※ 同主題文章:
10-03 07:41
… ×3
10-03 09:32
10-03 09:50
10-03 09:53
Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」
10-03 09:53
10-03 09:54
10-03 10:53
10-03 10:54
… ×16
→ deann …
推 : 加上樓費就沒爭議了 有電梯的算次 沒電梯的以樓為單位收費2F 118.232.44.47 台灣 10/03 09:57
→ : 那快跟平台反應啊 跟消費者講是要私下收喔4F 61.216.2.198 台灣 10/03 09:59
推 : 我也一直很好奇，一直靠杯沒賺多少很辛苦，怎麼不換個工作5F 27.53.104.87 台灣 10/03 10:03
--
作者 Armour13 的最新發文:
- 39F 13推
- 17F 13推
- 31F 16推
![]()
如標題 4號折價券出來就下標了 5號從香港到台灣，就一路卡到今天 我看Pixel的社群好像也蠻多人卡的，但也有很早到的 是雙11海關大塞車，還是海關覺得google手機要多方嚴查? 版上有人已經拿到 …104F 49推
點此顯示更多發文記錄