作者
標題 Re: [新聞] 高虹安說新竹不辦跨年 民代揪6月通過350
時間 Wed Sep 13 09:26:11 2023
標題 Re: [新聞] 高虹安說新竹不辦跨年 民代揪6月通過350
時間 Wed Sep 13 09:26:11 2023
※ 引述《daydreamer13 (daydreamer13)》之銘言：
: 我不知道這哪裡有問題誒？
: 新竹市政府原來打算辦小型跨年
: ｜
: 追加預算350萬
: ｜
: 錢康明向劉崇顯說明350萬很難辦，
: 後續會規劃企業贊助方式舉辦『合理規模活動』
: 若企業贊助夠，也可不用到公帑
: ｜
: 和新竹縣府開會決定不辦，
: 採「縣市支持民間舉辦，政府提供場地租借、交通管制等協助」
: ｜
: 高虹安說今年市府不辦跨年晚會
: 沒有喬事情空間
: 問題出在哪？
: 先準備預算，後來決定不用這筆預算問題很大嗎？
: 還是說市府不辦，跟新竹縣一起協助民間辦問題很大？
: 如果民間沒有人申請、企業沒有贊助，就不辦了，這樣問題很大？
: 和新竹縣府開會決定不辦，所以高後來說不辦，這樣叫做說謊？？
: 助理費什麼的有沒有問題就給法律去辦，
: 但是看整篇前後文，我實在看不懂說不辦有什麼問題？
: 編了預算不用，預算會憑空消失嗎？
: 如果高虹安有朋友去註冊了一間50萬的活動公司，
: 然後高虹安把350萬預算都拿去贊助那間公司，
: 我覺得問題就很大，最好往死裡打
: 但是看起來這整件事政府根本就沒什麼意願要辦，
: 照他們自己的講法，市政府也偏向不辦，民間申請再協助
: 問題出在哪？
這邊我更不加不解的是
通常我理解的弊案
不論是綁特殊格圖利特定廠商
或者是驗收時放水讓廠商偷工減料
總歸都是要有成案
要實質發標出去
廠商才能拿錢
但這個所謂的弊案
居然是
原本說好要做的跨年晚會
高決定不做了
先前編列的360萬花不出去
？？？(修女問號臉)
是說花不出去
到底是能圖利誰？
到底誰能在一個花不出去的360萬內拿到好處？
市民同胞覺得省錢賺到了？
要說喬標案喬事情
那是不是至少這個標案要成案？
喬到後面結果標案消失了
那到底是在喬啥？
我完全看不懂啊
不過現在要圈錢
幹啥要違法我也不是搞很懂
明明有太多合法的手段可以利用
譬如
不需要的東西，政府硬要弄
幾億幾百億就這樣出去了
這樣的狀況一切合法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.109.102 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2023-09-13 09:26:11
※ 文章代碼(AID): #1b0G-rkL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694568373.A.B95.html
※ 同主題文章:
09-12 23:09
09-12 23:41
09-13 06:55
Re: [新聞] 高虹安說新竹不辦跨年 民代揪6月通過350
09-13 09:26
09-14 02:00
09-14 03:26
09-14 09:00
推 : 檔人財路1F 114.137.132.147 台灣 09/13 09:28
噓 : 非我大民党光想就有罪2F 106.1.218.224 台灣 09/13 09:28
→ : 360萬是能拿多少回扣？3F 42.72.199.149 台灣 09/13 09:29
推 : 冥禁黨就自己大的事不去查，硬要找麻煩4F 101.136.185.124 台灣 09/13 09:29
推 : 等晚點 看那位老人爆料吧 誰知道在講啥5F 220.142.99.209 台灣 09/13 09:29
→ : 高鐵丟300萬都不要不緊了 這點錢真值得大官貪污？6F 42.72.199.149 台灣 09/13 09:29
→ : 說人家在橋 又說自己朋友被脅迫 被錄音8F 220.142.99.209 台灣 09/13 09:30
噓 : 原來300萬的回扣就沒關係～真棒的邏輯9F 42.79.181.42 台灣 09/13 09:31
大哥，360萬花不出去
你是廠商會給官員與掮客回扣啊？
您老在哪裡？
我現在有很多無法成立的標案可以推薦給您
這種散財童子
我出社會這麼久還沒聽聞過
您老絕對佛心來的
推 : 李自己要瓜田李下讓藍綠有機會操作10F 101.10.94.145 台灣 09/13 09:32
推 : 是發包了沒，一直回扣回扣的，誰拿回扣?11F 150.117.222.95 台灣 09/13 09:32
→ : 原本哥布林可以拿到360萬的案子~趴沒了12F 61.216.162.224 台灣 09/13 09:32
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.109.102 臺灣), 09/13/2023 09:33:53→ : 選前差點被抄家 選後完全沒得到教訓13F 101.10.94.145 台灣 09/13 09:33
→ : 塔綠班眼中超思這種明目張膽的反而，14F 111.82.193.58 台灣 09/13 09:33
推 : 我最喜歡看選前一堆奇怪的帳號跑出來了15F 220.142.99.209 台灣 09/13 09:33
→ : 其實差別是黨證。沒黨證呼吸都是罪16F 111.82.193.58 台灣 09/13 09:33
→ : 擋哥布林財路如同姦殺祖宗十八帶17F 61.216.162.224 台灣 09/13 09:33
推 : 回扣要標到才有回 才叫回扣啊18F 1.162.176.237 台灣 09/13 09:35
推 : 編預算又不是回扣 而且還是編了改成不19F 119.77.139.235 台灣 09/13 09:36
--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
- 36F 16推 1噓
- 10F 4推 2噓
![]()
現在大家問題都混在一起 雙方的爭點根本沒有交集 一方的論點是該不該補助影視？ 一方的論點是該怎麼補助？補助誰？ 就前者論 當然該 強如美韓，人家每年都有大量補助 但是這補助的是否到位？ 以韓國為例 …55F 23推 3噓- 38F 11推
- 結果一堆國有土地 軍營、學校屋頂就不說了 屋頂型的鳥毛發電 地面型的政府還要幫忙找地 劃了一推農地及埤塘 甚至林地都不放過 台糖還要砍樹給地 民營這麼有本事 自己找地啊 對啊，國家給地國家有什麼好處 …153F 27推 5噓
點此顯示更多發文記錄