作者
標題 [問卦] 如果有核電但綠能要30%你OK?
時間 Tue Mar 19 15:23:41 2024
標題 [問卦] 如果有核電但綠能要30%你OK?
時間 Tue Mar 19 15:23:41 2024
就是啦 假設今年年初結果不一樣
就會變成以後有核電可用
但是綠電一樣要到30%甚至更高
這樣子的話 你OK嗎？
天然氣基本上還是在3-4成左右
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
https://i.imgur.com/hd8GNt3.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.122.184 (臺灣)
※ 作者: cutesoda 2024-03-19 15:23:41
※ 文章代碼(AID): #1b-Js0sV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710833024.A.D9F.html
→ : 30%也太低==
看看國際都幾%好嗎1F 36.230.83.49 台灣 03/19 15:24
依照我們自己的規劃 2030 30%看看國際都幾%好嗎1F 36.230.83.49 台灣 03/19 15:24
今年應該只會剛剛過10%
推 : 管你哪種電...便宜好用沒污染就好3F 42.73.54.123 台灣 03/19 15:24
推 : 完全 ok 這才是正常狀況 核40 綠 30 火 304F 149.34.240.99 美國 03/19 15:24
※ 編輯: cutesoda (49.217.122.184 臺灣), 03/19/2024 15:25:27→ : 但是現在根本不敢講30%要漲多少電費6F 39.9.139.213 台灣 03/19 15:26
推 : 我OK 讓藍白太羨慕7F 220.135.27.200 台灣 03/19 15:26
推 : 綠能30%的問題是電力穩定度8F 223.140.34.32 台灣 03/19 15:28
![[圖]](https://i.imgur.com/mhl2NMih.jpg)
推 : 可以啊 國際不就說核電屬於綠能？11F 27.240.184.247 台灣 03/19 15:30
這邊的綠能指再生能源 核能不是推 : 現實中在台灣很難，要拉長時間才有辦法，但核電佔超過30%，就能更穩定供電並維持電價，這是明確的事實12F 223.139.207.59 台灣 03/19 15:30
推 : 核能94綠能，不要分那麼細。15F 180.217.137.167 台灣 03/19 15:31
※ 編輯: cutesoda (49.217.122.184 臺灣), 03/19/2024 15:31:46推 : 核40，綠30，那就不綠是70呀幹
我以為綠能是零碳排16F 150.117.222.95 台灣 03/19 15:32
我以為綠能是零碳排16F 150.117.222.95 台灣 03/19 15:32
--