作者 kittor ()標題 Re: [問卦] 七年級女生未婚這麼多 還這麼難追?時間 Sat Sep 2 21:09:23 2023
※ 引述《kittor ()》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 七年級女生未婚這麼多 還這麼難追?
: 時間: Sat Sep 2 13:47:28 2023
:
: 真心還是覺得奇怪，先前不就有個多元成家的概念，或者應該要開放多伴侶制，明明
:
: 這樣可以達成多面向的完善，就一堆單一的概念在運行而已
:
: 多伴制，一個家庭的組成人數就多了，戰力相對也高，就現今高房價低收入的現象來說
:
: 不也是一個利多嗎，更何況整個社會還有這麼多你愛我我愛你你也愛我我也愛你的感情
:
: 事件產生，一個多伴制度下進而可以有更好的想法不好嗎
:
: 解決少子化，也就是要創造精卵結合的機會，男性每天都可以產生新的精子，女性就只
:
: 能一個月的較短時間受精，還想不到怎麼從時間相對比下手嗎
:
: 為什麼這麼簡單的面向就是沒人想到? 還是只有我想到? 然後說出來還不被重視?
:
: 繼續瞎忙?
:
: 當初幫早期台灣人訂定的一夫一妻制的人，有沒有想到會是現在的少子化的局面?
:
: 有人想過這樣的邏連嗎?
: --
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.67.184 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693633650.A.A36.html
: → fangiyan: 多對多 人都有私心 財產 權利義務 無法 118.161.252.190 09/02 13:54
: → fangiyan: 分配 除非是說重婚 118.161.252.190 09/02 13:54
:
: 你覺得你是在幫哪一個個案而說這樣的內容嗎?
:
: 有沒有想過一開始的皆大歡喜?
:
: ※ 編輯: kittor (1.160.67.184 臺灣), 09/02/2023 13:56:16
: → fangiyan: 一對一不是台灣發明的 台灣更多是一對 118.161.252.190 09/02 13:55
: → fangiyan: 多 118.161.252.190 09/02 13:56
:
: 婚姻就要牽涉法律面，所以多個制度還是需要的
:
: ※ 編輯: kittor (1.160.67.184 臺灣), 09/02/2023 13:56:56
: → alex00089: 教育問題根本奇葩 223.139.231.123 09/02 13:57
:
: 先把一開始的弄好再說
:
: ※ 編輯: kittor (1.160.67.184 臺灣), 09/02/2023 13:58:01
: → fangiyan: 睡覺只是30分鐘 孩子生出來 更年期陪伴 118.161.252.190 09/02 13:57
: → fangiyan: 老年照護才是問題 118.161.252.190 09/02 13:58
:
: 你確定沒推錯文?
:
: ※ 編輯: kittor (1.160.67.184 臺灣), 09/02/2023 13:58:36
: 噓 fangiyan: 你才是不把文章寫好的那個 118.161.252.190 09/02 14:00
:
: 已確定是文組了
:
: ※ 編輯: kittor (1.160.67.184 臺灣), 09/02/2023 15:20:35
: 噓 churrox: 原PO的問題是弱勢7年級男性幹不到7年級 126.156.217.40 09/02 16:25
: → churrox: 女性 你回多伴制要幹嘛 126.156.217.40 09/02 16:25
:
: 有沒有想過多個多伴制，就有可能幹得到了?
:
: → churrox: 多伴制也只是高PR男性可以合法幹更多女 126.156.217.40 09/02 16:25
: → churrox: 性 低PR男還是沒救阿 126.156.217.40 09/02 16:25
:
: 所以有沒有解到少子化?
:
: 我明明就說了多個面向的完善，怎樣都會有一個面向被完善到吧?
:
: ※ 編輯: kittor (1.160.67.184 臺灣), 09/02/2023 21:02:22
我實在是受不了了，開個多伴制，不就會有一個女性去找尋多個男性的成家嗎?
還在想原po的問題只是7年級男幹不到7年級女?
我有沒有在我的文寫到都只是單一個概念的各別運行? 結果我是在沒有回答原文的問題?
我有沒有在我的文寫到一個多面完善? 然後看不出有沒有回答原文的問題?
然後還有推文在文不對我的文的，我寫的不是一種大方向?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.67.184 (臺灣)
※ 作者: kittor 2023-09-02 21:09:23
※ 文章代碼(AID): #1aypG5oU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693660165.A.C9E.html
※ 同主題文章:
… ×21
Re: [問卦] 七年級女生未婚這麼多 還這麼難追?
09-02 21:09 kittor
推 flysonics: 多伴侶制基本上很困難 愛情的獨佔性是1F 42.72.218.41 台灣 09/02 21:11
※ 編輯: kittor (1.160.67.184 臺灣), 09/02/2023 21:12:21
→ flysonics: 人性的本能 多伴侶制就跟這個人性衝突2F 42.72.218.41 台灣 09/02 21:12
開個多伴制可以被選擇，而不是只能多伴制，多伴沒問題的就多伴，如此而已
※ 編輯: kittor (1.160.67.184 臺灣), 09/02/2023 21:13:44
→ flysonics: 實際上沒有這個多伴制 仍然還是有有錢人有二房三房四房 所以這制度沒有意義3F 42.72.218.41 台灣 09/02 21:14
怎麼會開個制度又是定在是有錢人的專利而已呢，只要所有的當事者協調好就夠了
→ flysonics: 制度是拿來保護人的 當能選擇多伴制的人的社會實力(ex.金錢)可以跨越制度也能達成多伴制的實質效果時 多伴制本身就失去其意義了
除了一些很極端的case 比方說出意外要一等親簽甚麼同意書這種
多伴制其實沒甚麼必要5F 42.72.218.41 台灣 09/02 21:16
我已經寫了，開個多伴制，不是只能多伴制
麻煩把文中的可能意思再看清楚，我不是在說不要單伴制，是多個多伴制
※ 編輯: kittor (1.160.67.184 臺灣), 09/02/2023 21:21:20
噓 westwet: 中文…12F 1.163.46.86 台灣 09/02 21:24
可以啊，反正你們就去各別解決高房價低薪未婚剩女少子化啊，反正本人不
從政，說出來的你們也不能體會，我沒差，你們想繼續哎生活就繼續下去
我無感，我不會有差，懂?
→ deann …
噓 deann: 傻傻的多伴制早就在實施13F 1.200.28.167 台灣 09/02 21:35
所以你是覺得現今的社會，人人都有得考慮找多個伴成家嗎? 不是先有一夫一妻制
的限制概念?
※ 編輯: kittor (1.160.67.184 臺灣), 09/02/2023 21:45:43
→ fallinlove15: 丟這個議題感覺就不是來討論的
比較像想要弄髒環境14F 49.159.72.46 台灣 09/02 22:11
--