回看板
Disp BBS
作者 chirex (不含銅鋰鋅)
標題 Re: [新聞] 小劉醫師槓許伯事件 呱吉：蔣萬安沒必要
時間 Thu Aug 31 19:27:27 2023

※ 引述《ergostepo (ergo)》之銘言：
: 小劉醫師槓許伯事件　呱吉：蔣萬安沒必要出現在影片裡，但沒理由批許伯
: 2023/08/31
: 三立
: 記者李鴻典／台北報導
: YouTuber「許伯&簡芝—倉鼠人」日前頻道上傳訪問台北市動物園的影片後，由於許伯與台
: 北市長蔣萬安摟抱合照，遭女醫師劉宗瑀質疑有政治立場。對此，前台北市議員、網紅呱吉
: 直言，1.蔣萬安沒什麼必要出現在影片裡；2.但就算如此，也沒有任何理由批評許伯與簡芝
: 。
: 呱吉表示，最近許伯與簡芝的動物園影片因為有市長蔣萬安的畫面，引起一些負面的聲浪，
: 甚至招致政治人物的批評。他有兩個基本觀點：
: 1) 蔣萬安沒什麼必要出現在影片裡
: 2) 但就算如此，也沒有任何理由批評許伯與簡芝
: 前台北市議員、網紅呱吉直言，1.蔣萬安沒什麼必要出現在影片裡；2.但就算如此，也沒有
: 任何理由批評許伯與簡芝。（圖／翻攝自呱吉）
: ▲前台北市議員、網紅呱吉直言，1.蔣萬安沒什麼必要出現在影片裡；2.但就算如此，也沒
: 有任何理由批評許伯與簡芝。（圖／翻攝自呱吉）
: 呱吉也指出，一般來說，網紅和公部門或政治人物的合作有三種狀況：
: 1.公益宣傳　通常這沒有任何費用，例如我曾經和新北市勞工局合作過幾次公益性直播，邀
: 請身障人士上節目，鼓勵企業尾牙邀請身障人士表演。
: 新北市勞工局沒有預算，我也樂意免費幫他們宣傳這個理念，所以我做了好幾場這樣的直播
: 。但因為我沒收錢，所以要是侯友宜想上節目，我鐵定拒絕。因為沒哏又浪費我的時間。
: 2.公共政策宣傳　這可能有預算、也可能沒有，但邏輯就跟幫消費品廠商業配一樣，就是宣
: 傳一種概念或產品。但也和宣傳廠商商品一樣，通常每個人都有自己的標準，例如我不做餐
: 廳業配、有的人不接健康食品這樣。我如果要宣傳某一公共政策，通常也是在自己認同該政
: 策的前提下。
: 舉例來說，我曾經幫法務部做過公民法官概念的推廣，在業主、也就是法務部的請託下，邀
: 請法官上節目討論此一概念。雖然邀請法官是法務部的要求，但因為這正好符合節目需要的
: 專業性，當然沒什麼問題。
: 最近上班不要看也做了TPass的業配，宣傳行政院推動的北北基桃通勤券，節目最後也出現
: 了行政院副院長鄭文燦。
: 其實這是非必要的，我們就算不邀請政治人物也可以好好宣傳這個產品，但是業主希望老闆
: 上節目，我們也尊重，但是我們也不希望政治人物上節目只是做些無聊的政令宣導，所以當
: 時就開出了條件：要不就是陳建仁院長穿聖騎士鎧甲、或者鄭文燦副院長扮演胖周瑜，不然
: 我們就不希望政治人物出現。因為有哏的話，起碼節目好看，我們也對得起觀眾。在這裡感
: 謝副院長願意配合演出。許伯與簡芝的動物園影片比較接近這種情況。
: 3.政治人物宣傳　這可能有預算、也可能沒有，利用訪談或其他節目形式來宣傳特定個人。
: 在這裡收費與不收費的狀況就會有比較大的差異。傳統媒體也會有許多訪問政治人物的節目
: ，沒收費就只是一種觀點或報導，對網紅來說也是如此。但收費的話可能就會有道德、甚至
: 法律上的疑慮（例如新聞節目是不可以收費業配的）。
: 我自己不做任何收費的個人宣傳，但的確也有網紅或節目願意收費做個人宣傳。
: 但許伯與簡芝的動物園影片不太可能是這種類型，因為主題是動物園和動物行為研究，並非
: 以蔣萬安為主體。而且現在蔣萬安並沒有要選舉，不論從節目形式或動機來說，都不太可能
: 是這種範疇。
: 那蔣萬安有需要出現在影片裡嗎？當然不需要，這支影片就算沒有蔣萬安，成果也不會改變
: 。他出現在這裡，自然是為了個人的曝光。許伯與簡芝他們願意接受蔣萬安入鏡，可能是因
: 為盛情難卻、可能因為他們喜歡蔣萬安、也可能覺得有市長入鏡是流量密碼，但不論是哪個
: 原因，都不算是可以批評的理由。退一萬步說，就算這是許伯與簡芝的政治表態，也都是他
: 們的公民權利，有什麼好批評的地方？
: 台灣或世界各國的民間活動，常常都有官方的贊助或支持。例如一場音樂祭可能就有市政府
: 補助的費用，如果市長想要在市府補助的音樂祭上登台高歌一曲，我們可能會批評這個市長
: 愛蹭、影響音樂祭觀眾的興致，但不會把主要的批判放在音樂祭上吧？
: 雖然許伯與簡芝是在沒有收費的情況下去拍動物園的影片，但是因為借用動物園場景，所以
: 也算是有獲得公部門資源的支持。如果市府同時提議蔣萬安市長想參與拍攝，自然也有拿人
: 手軟的困難，很難完全拒絕。所以你要是覺得蔣萬安出現在影片裡不好，要批評的不應該是
: 許伯與簡芝吧。
: https://www.setn.com/news.aspx?newsid=1346751
: 原來如此  呱吉不愧是公道伯
: 講話實在中肯


所以許伯跟簡芝公佈了跟台北市立動物園的合約，

證明了自己真的是出錢出力又出人，還沒拿一塊錢，

根本倒貼。


那呱吉要評論這件事的話，請比照辦理如何？

拿出跟業主的合約，看看當初合約內容怎麼寫啊，

拿了多少錢，有沒有明文列出要請副院長當胖周瑜，

還是院長當聖騎士啊。

大家都很好奇吧，有沒有白紙黑字啊。

TPASS的業配價格是多少？我想大家都非常好奇吧？

公共政策宣傳佔預算多少，

可以講一講嗎？

我很好奇政府倒底編了多少預算請網紅拍片，

我都有誠實納稅耶。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.213.82.254 (臺灣)
※ 作者: chirex 2023-08-31 19:27:27
※ 文章代碼(AID): #1ay7aYw2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693481250.A.E82.html
※ 同主題文章:
[新聞] 小劉醫師槓許伯事件 呱吉：蔣萬安沒必要出現在影片裡，但沒理由批許伯
08-31 18:51 ergostepo
Re: [新聞] 小劉醫師槓許伯事件 呱吉：蔣萬安沒必要出現在影片裡，但沒理由批許伯
08-31 19:27 chirex
Re: [新聞] 小劉醫師槓許伯事件 呱吉：蔣萬安沒必要出現在影片裡，但沒理由批許伯
08-31 19:49 ckk007
Re: [新聞] 小劉醫師槓許伯事件 呱吉：蔣萬安沒必要出現在影片裡，但沒理由批許伯
08-31 21:49 mirrorlee
Re: [新聞] 小劉醫師槓許伯事件 呱吉：蔣萬安沒必要
09-01 21:05 Kidd00
推 rainin: 我講你可以 你講我就不行1F 111.255.245.202 台灣 08/31 19:33
→ ridodo: 是苦無啦 綠色2F 180.176.220.2 台灣 08/31 19:37
→ ev331: 因為這新聞跑去看影片 內容還不錯耶3F 114.24.214.170 台灣 08/31 19:38
推 milk7054: 刮吉直癌很重要嗎？綠腦呱呱叫4F 101.136.219.99 台灣 08/31 19:39
→ ev331: 門票還不漲5F 114.24.214.170 台灣 08/31 19:40
推 ilove305: 他就是雙標仔一個6F 61.220.200.54 台灣 08/31 19:44
推 hisashin: 好奇呱吉拍tpass廣告拿了多少錢7F 59.115.165.62 台灣 08/31 19:44
推 Iron56: 垃圾青蛙8F 220.135.6.172 台灣 08/31 19:45
推 Tiphareth: 真是噁心 台灣中國化都靠民進黨了
跟市長合影哪裡有甚麼問題 玻璃心可以碎成這樣 民進黨首長沒有跟網紅入鏡嗎?看看呱吉就知道 換成綠的就沒事了9F 220.141.153.147 台灣 08/31 19:46
推 mrkg20: 胖周瑜可以，蔣萬安不行13F 106.1.21.196 台灣 08/31 19:48
推 tzongyao: 垃圾舔狗14F 111.251.179.83 台灣 08/31 19:50
推 kamen766: 綠能你不能？15F 223.136.150.74 台灣 08/31 20:06
→ dyc2008: 不是綠色通通該死16F 150.117.201.55 台灣 08/31 20:07
噓 karasuxx: 為什麼要評論就要公佈自己合約？17F 39.12.105.0 台灣 08/31 20:08
→ Tiphareth: 自己自證自己有做到不沾染政治呀ww
一付清高樣要別人不要沾染政治不然就公審出征你 讓大家看看有甚麼資格可以逼人按照他的規定拍片18F 220.141.153.147 台灣 08/31 20:10

--
作者 chirex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄