作者 imbj (顆顆)標題 Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開時間 Fri Aug 18 18:14:41 2023
為什麼我看不太懂這篇自由“獨家”的重點在哪裡？有犯法疑慮的地方又在哪裡？
先不論自由是如何直通司法辦公室的
零用金，公基金，不管它叫甚麼，立委有需要，先買，代墊，請款，高之後會再補進去，這
有什麼犯法嗎？不然公基金要做什麼用的？放著生利息嗎？
最後一段，檢察官針對陳瑋希的相關證述，承辦檢察官據此於起訴書上直言「證明被告高虹
安私用零用金及，控管零用金之事實」。
怎麼我很難理解檢察官這個結論是怎麼從陳的證述得出的？感覺還滿硬凹的，“啊就我覺得
”，那種感覺
然後前幾段一直在說永齡基金，吳達偉歷久公司簽訂網路社群管理服務契約，支付10萬元之
服務費，這個，又有什麼問題嗎？@@
好像也沒給出什麼關鍵性證據，不知道這篇想表達什麼？我有門路？放話？
※ 引述《fox999 (fox)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 記者錢利忠／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開 高虹安找助理竟向永齡基金會請款
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者錢利忠／台北報導〕民眾黨籍新竹市長高虹安於立委任內涉嫌浮報助理費，被台北
: 地檢署依可處7年以上徒刑之利用職務機會詐取財物等罪起訴；本報獨家掌握，完整版、
: 一刀未剪的起訴書「證據清單」，除了有「兔姊」黃惠玟傳給高辦幹部陳奐宇的LINE對話
: 紀錄，就連高虹安要求歷久公司負責人吳達偉向永齡基金會請款找助理，以及助理陳瑋希
: 幫高買私人用品的細節，也一併獨家曝光。
: 本月14日，北檢召開起訴高虹安涉嫌詐領立院助理費的記者會，會中公布簡略版的新聞資
: 料、問與答，以及不附證據清單的「閹割版」起訴書；而攸關案情的「證據清單」，少數
: 媒體已流傳所謂的LINE對話紀錄，其實只是「片段」資訊，尚不完整。
: 本報獨家掌握，北檢起訴高虹安的起訴書，第7頁至第31頁的完整版「證據清單」，內容
: 除了有高虹安等被告於調查局及偵查中的供述、黃惠玟與陳奐宇等高辦幹部的LINE對話紀
: 錄，還包括吳達偉透露高虹安請他幫忙找助理，並請吳向永齡基金會「請款」的關鍵證詞
: 。
: 根據北檢起訴書的第14頁證據清單，吳達偉於調查局及偵查中之證述，提及「高虹安另外
: 需要助理，請其幫忙找到陳瑋希（證人），並透過歷久公司付薪資給陳瑋希，歷久公司再
: 跟永齡基金會請款」。
: 而關於吳達偉的關鍵證詞，起訴書第31頁，第24項「待證事實」也提到，永齡基金會與歷
: 久公司簽訂網路社群管理服務契約，委託歷久公司為高虹安委員提供「網路、社群及顧問
: 管理服務」，並按月向歷久公司支付10萬元之服務費。
: 編制於歷久公司的陳瑋希，也於偵查期間出庭作證，陳瑋希證稱，其任職於吳達偉開設的
: 歷久公司，由吳達偉支付薪資，協助高虹安在立法院隨行之工作，要負責高虹安私人的早
: 餐和午餐購買，也負責購買高虹安的私人或辦公室物品，支出款項都由其先墊款，再跟黃
: 惠玟請款。
: 起訴書第13頁的證據清單提到陳瑋希的證詞，陳證稱，辦公室支出帳上小叮噹抱枕、蜂蜜
: 、草莓、手機支架，都是高虹安買來私用。陳的證述還提到：「一直認為請款之零用金，
: 是高虹安自己拿錢出來，只要跟委員有關的開銷，都可以向零用金請款，是委員有需求才
: 會幫委員買東西，助理們不會擅自開銷，黃惠玟記的帳也不會給大家看。
: 針對陳瑋希的相關證述，承辦檢察官據此於起訴書上直言「證明被告高虹安私用零用金及
: 控管零用金之事實」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4400536
: 6.備註:
: 迫害!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.58.137 (臺灣)
※ 作者: imbj 2023-08-18 18:14:41
※ 文章代碼(AID): #1atqIJr0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692353683.A.D40.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開 高虹安找助理竟向永齡基金會請款
08-18 18:14 imbj
※ 編輯: imbj (42.77.58.137 臺灣), 08/18/2023 18:15:28
推 child1991: 告訴你北檢是我DPP在管的 自己好自為1F 101.10.60.81 台灣 08/18 18:16
→ linceass: 鬆動標題帶風向2F 180.217.240.209 台灣 08/18 18:16
→ linceass: 聳動4F 180.217.240.209 台灣 08/18 18:17
推 maltum: 你 484想被歸類在同路人？5F 223.137.73.81 台灣 08/18 18:17
噓 GonVolcano: 起訴書還有未曝光XD，導演剪輯版喔6F 112.78.78.170 台灣 08/18 18:19
噓 kilof: 好了 你說的都對7F 39.10.49.147 台灣 08/18 18:21
→ measure22: 黨說是就是8F 1.200.66.180 台灣 08/18 18:21
推 colaer: 告訴你球員、裁判都是我的人，你怎麼贏9F 27.242.34.42 台灣 08/18 18:22
→ skyofme: 檢察官那邊的論述方向性很明確啊10F 118.231.153.190 台灣 08/18 18:23
→ sanders: 因為你看不懂太多眉角 這件可以分案再辦11F 59.120.192.196 台灣 08/18 18:24
→ su4vu6: 問題就是公款不能亂用啊== 10年前就吵過了12F 36.230.120.34 台灣 08/18 18:24
→ r7698: 標題殺人帶風向，懂？13F 223.138.221.255 台灣 08/18 18:26
→ brella …
→ brella: 請問您是哪位法學大師？14F 106.64.72.217 台灣 08/18 18:28
推 belion: 有門路，拿到該份資料，不神嗎？15F 36.227.144.232 台灣 08/18 18:32
→ imbj: 老實講高虹安FB說：光是問政事物支出費可列16F 1.175.183.196 台灣 08/18 18:34
推 shocloud: 你支持誰，誰就沒問題，反之一樣吧17F 223.137.228.83 台灣 08/18 18:34
→ imbj: 舉的就已經超過檢察官所指控貪污所得（46萬？），根本自己領錢出一出付一付還比較簡單，先墊再還，而且是超還不用找，這樣也不行，如果這個公基金不能靈活運用，我看也沒必要存在吧，動不動還會被政敵拿出來一項一項鞭。18F 1.175.183.196 台灣 08/18 18:34
噓 ca1123: 哈哈哈 公費沒辦法這樣搞的好嗎 笑死24F 114.137.136.8 台灣 08/18 18:38
推 alice1967: 交作業給上級需要絞盡腦汁，就別為難檢座了，嘻嘻25F 223.138.30.188 台灣 08/18 18:41
噓 devil0915: 公私不分，就像柯把基金挪來挪去一樣，毫無財政紀律。而且高並沒有全部補回去，有一大堆都沒補27F 1.168.35.85 台灣 08/18 18:42
→ compile: 原來檢察官法律素養比你弱，笑。30F 223.136.67.179 台灣 08/18 18:44
推 fulvioshiao: 北檢誰開的？不是很簡單說明了嗎31F 114.137.119.170 台灣 08/18 18:46
→ scott0104: 就操作輿論咩！一條龍不就這樣，偵查不公開不就怕社會輿論影響判決，現在又可以了，神奇32F 114.47.38.32 台灣 08/18 18:51
→ imbj: 怎麼那麼多我沒聽過的小道消息啊？35F 1.175.183.196 台灣 08/18 18:53
噓 scott0104: 27樓是檢調，對案情那麼了解？還是網軍帶風向，連很多沒回補都說出口了
都有檢察官衝去幼稚園去欺壓小朋友了，法律素質是什麼？36F 114.47.38.32 台灣 08/18 18:55
推 ben811018: 如果助理有加班 高有回補 還能有什麼問題40F 42.79.233.31 台灣 08/18 19:03
推 lono: 政治獻金要申報42F 36.226.176.75 台灣 08/18 19:12
噓 shyangwang: 起訴書看了嗎？43F 223.137.161.14 台灣 08/18 19:14
--