作者 poeta (鍵盤詩人)標題 [新聞] 遭奧客棄單「foodpanda竟扣6成費用」麵攤時間 Thu Aug 17 13:40:18 2023
1.媒體來源:TVBS
2.記者署名:記者 葉韋辰 報導
3.完整新聞標題:
遭奧客棄單「foodpanda竟扣6成費用」 麵攤老闆怒:都你穩贏
4.完整新聞內文:
台中1名鍋燒麵老闆控訴,已跟外送平台foodpanda合作4年多,日前餐點製作好交給外送
員後卻沒有送到消費者手上,結果foodpanda只願意給他40%餐點費,老闆質疑為何不是店
家的問題,卻要承擔高達6成損失,怒轟不合理。對此foodpanda回應,經過調查由於該訂
單在送達後才取消,因此將補償店家的餐點費用。
據《壹蘋新聞網》報導,開店7年多、與外送平台合作超過4年的黃姓老闆投訴,7月15日
收到一筆外送訂單,在製作好後交給外送員,不過客人反應並沒收到餐點,結果
foodpanda最後只付出40%的餐點費用。
黃老闆表示,店家每月都要支付foodpanda費用,每一筆訂單抽成也很多,竟要店家一起
承擔這種風險,怒批「再怎麼講你都是穩贏的啊!」且在外送平台銷售利潤很少,這次只
能拿到40%反而是賠錢。他強調,餐點已製作完成並且交給外送員,後續運送應該與店家
無關,foodpanda就應該支付全額的餐點費用。
黃先生直言,foodpanda此舉很不合理,店家每個月支付foodpanda月費,每一筆訂單
foodpanda也抽成很多,卻要求店家共同承擔客人沒收到餐點的風險,讓黃先生怒批「再
怎麼講你都是穩贏的啊!」
對此foodpanda回應,經調查該筆訂單於送達後消費者才取消,平台將補償店家餐點費用
。若店家對訂單有疑慮,可與線上專人客服詢問。由於外送平台的交易款項屬商家委託平
台代收代付,基於消費者提出取消使訂單付款未完成,且平台確實未收到款項之情形,則
無代收款項可以給付給商家,此情況由平台共同承擔相關損失。平台有多種廣告方案,該
店家購買的是增加曝光的方案,依消費者點擊數計價。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/life/2210750
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.149.188 (臺灣)
※ 作者: poeta 2023-08-17 13:40:18
※ 文章代碼(AID): #1atRB4ZI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692250820.A.8D2.html
噓 coneflwer: 請退平台1F 39.9.193.225 台灣 08/17 13:41
推 b777787: 包牌啊 跟柯政客一樣2F 42.73.139.15 台灣 08/17 13:42
→ kimula01 …
→ kimula01: 熊貓吃向一直都難看阿 很意外嗎3F 122.116.101.204 台灣 08/17 13:42
推 kei1823: 之前遇到一個也蠻不合理的狀況是,
客人反應少東西,扣錢就算了竟然還
抽%4F 36.233.250.213 台灣 08/17 13:42
噓 coneflwer: 2家都一樣7F 39.9.193.225 台灣 08/17 13:43
推 kei1823: 例如兩個各100的東西,少一個理論
上就是剩100抽3X,結果算法是先用2
00抽6x然後再扣100 超黑8F 36.233.250.213 台灣 08/17 13:44
→ louise13: 去和綠共說11F 118.167.221.202 台灣 08/17 13:46
→ mk5520: 包牌呀,跟賴政客一樣12F 101.137.153.122 台灣 08/17 13:46
→ GOD5566: 消費者就沒付錢 要跟外送業者合作又不願意一起承擔風險喔 店家們無須太貪婪14F 180.217.248.240 台灣 08/17 13:51
推 steelheart3: 我是覺得很合理 好市多叫你全賠的16F 42.74.142.59 台灣 08/17 14:02
→ monitor: 取餐之後取消那就不關店家的事了17F 36.227.147.119 台灣 08/17 14:19
推 lime1207: 出餐後取消,那應該要消費者自負18F 1.172.173.57 台灣 08/17 14:28
--