回看板
Disp BBS
作者 iphone55566 (哀鳳五)
標題 [新聞] 非法買賣象牙二審判無罪 動團批藉文資之
時間 Wed Aug 16 16:23:25 2023

非法買賣象牙二審判無罪 動團批藉文資之名交易

公視新聞  林靜梅 王興中／台北報導

https://www.youtube.com/watch?v=2gtwmn6MB4g

結論先講
世界各國禁止象牙買賣，台灣從2020年起也禁止交易。不過動物社會研究會指出，有國際
公司陳列展售3批象牙產製品，一審被判有罪，二審卻又改判無罪。動團認為，問題出在
台北市立文獻館，以獨步全國的方式大開後門，讓象牙製品以文資之名，讓買賣借屍還魂
。


雕刻精美的各式象牙製品，背後付出的代價，是野生象遭獵殺，國際上各國已禁止象牙買
賣，國內也在2020年禁止。

不過動物社會研究會指出，一家國際公司2019年展示與販售象牙製品，遭北市動保處扣留
，業者被起訴，一審判決有罪，但二審卻逆轉無罪。

台灣動物社會研究會副執行長陳玉敏說，「整個國際間禁止象牙買賣產製品，這個買賣象
牙產製品以來，它第一次首度大開後門，然後象牙可以用指定古物的名義來買賣。」

動團指出，保育類動物及製品，不得販賣、陳列展示，但《野保法》施行細卻排除古物。

立委吳思瑤指出，當時的柯市府自創特定「申請作業流程」，讓古物指定流程更簡化，也
讓台北市保育類產製品申請古物的案件，不只數量多，通過率也高，「高達95%的通過率
，這真的是前所未見，我看到的各級文化資產的審議會，沒有這麼密集而且通過率這麼高
的。」


負責審查的台北市文獻館強調，對法官的二審判決結果，也很意外。

館長詹素貞表示，「移給法院的說明，明明白白、清清楚楚說明，這個沒有提報申請，我
們沒有受理宇珍（國際公司）的2件古物，不具備任何古物的身分。」被問及是否不認同
這個判決，詹素貞回應，「當然。」


台北市文獻館強調，古物指定的審查嚴謹有3項流程，必須經過專案審查小組、古物審議
會、完成公告，才能具備古物身份。對於立委質疑5次審查太過密集，館方解釋，5次審查
是在5年期間，並非短期完成。


https://news.pts.org.tw/article/651591
非法買賣象牙二審判無罪 動團批藉文資之名交易 ｜ 公視新聞網 PNN
[圖]
世界各國禁止象牙買賣，台灣從2020年起也禁止交易。不過動物社會研究會指出，有國際公司陳列展售3批象牙產製品，一審被判有罪，二審卻又改判無罪。動團認為，問題出在台北市立文獻館，以獨步全國的方式大開後門，讓象牙製品以文資之名，讓買賣借屍還魂。 ...

 

--
預計劣文將由 0 篇變為 10 篇，確定嗎[y/N]? y  
我願意遵守站方規定,組規,以及板規[Y/n]? n  
我願意尊重與不歧視族群,不鬧板,尊重各板主權力[Y/n]?n  
我願意謹慎發表有意義言論,不謾罵攻擊,不跨板廣告[Y/n]?n  

 ◆ 恭喜您已成功增加十篇劣文 (由 0 變為 10 篇)                   [按任意鍵繼續]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.233.207 (臺灣)
※ 作者: iphone55566 2023-08-16 16:23:25
※ 文章代碼(AID): #1at8U0v3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692174208.A.E43.html
推 Nonegrame: 不是買賣 是展覽古物1F 118.163.84.203 台灣 08/16 16:28
→ spring719: 我還以為你的結論先講是心得，打算提醒，結果這篇新聞本來就這樣寫2F 42.77.121.249 台灣 08/16 16:28
→ Tiphareth: 這不難理解 很多古物的確是使用象牙
一些現在已經認定非法的東西
直接指控是開大門 這很奇怪4F 220.141.142.56 台灣 08/16 16:29
推 eddisontw: 古物使用象牙那也是以前的東西
跟現在動物保護根本無關吧
以前還有猛瑪象 劍齒虎 現在早就絕種了7F 59.125.98.168 台灣 08/16 16:31
推 spring719: 這家公司2019展示與販售，然後台灣2020才禁止，是這樣才改判無罪？@@10F 42.77.121.249 台灣 08/16 16:33

--
作者 iphone55566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄